Бюджетный телевик

Цитата:

от: Den-R
И вопрос был про БЮДЖЕТНЫЙ телезум.
150-600мм за 890$ я считаю самым бюджетным и норм по цена/качество.
А то что дороже можно купить лучше кто ж спорит ??

У Вас каша в голове, простите.
Во первых, 890 баксов это уже далеко не бюджетный телезум, причем от слова совсем. Начнем с этого.
Во вторых, Написанное Вами дословно:
Цитата:

от: Den-R
Tamron 150-600mm
цена/качество считаю очень хорошим.

...Так это вы сигму приплели, а не я , так что к себе обращайтесь с этим вопросом.

Обычно принято указывать точную модель, ибо у одного производителя может быть несколько объективов с одним фокусным.
В третьих, повторюсь, не следует сравнивать несравнимое. Вы упорно пытаетесь сравнить по цене старое с новым. Сравнивайте этот ваш Тамрон с аналогичным у Сигмы. Ни кому же не приходит сравнивать 50-1,8 и 50-1,2...
Для наглядности информация со столь любимого Вами сайта, где прайсовая цена на СТАРЫЙ Тамрон всего на 20 баксов ниже цены на СТАРУЮ Сигму:
https://www.@hphotovideo.com/c/product/1013956-REG/tamron_a011_c_sp_150_600mm_f_5_6_3_di.html
https://www.@hphotovideo.com/c/product/1082154-REG/sigma_150_600mm_f_5_6_3_dg_os.html
(в ссылке заменить @ на b)

Цитата:

от:Den-R

Не знаю где у вас мыло.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0

Подробнее

Даже по вашей ссылке невооруженным взглядом видно мыло у СТАРОГО Тамрона и что СТАРАЯ Сигма банально резче.
А по этой ссылке прекрасно видно, что НОВЫЙ Тамрон Г2 опять вчистую проигрывает Новой Сигме Спортс и опять же по резкости.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=978&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0

Увы, но Тамроны 150-600, как новый Г2, так и старый, вообще не стоит рассматривать для покупки, ибо есть Сигмы 150-600 в такой же ценовой категории.

С уважением.

ЗЫ
Почитайте отзывы реальных пользователей с фотографиями и сравнительные обзоры Тамрона и Сигмы, они есть в сети. Везде расклад не в пользу Тамрона.

В прошлом году в Питере брал в прокат ваш старый Тамрон. Не айс... :(

Цитата:

от:DimDimich
У Вас каша в голове, простите.
А по этой ссылке прекрасно видно, что НОВЫЙ Тамрон Г2 опять вчистую проигрывает Новой Сигме Спортс и опять же по резкости.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=978&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Да у вас не то что каша, у вас винегрет
Сравниваете тамрон на 600мм и сигму на 150мм !
Это 5 баллов.

Цитата:

от: DimDimich
890 баксов это уже далеко не бюджетный телезум, причем от слова совсем.

Так приведите пример 600мм не дороже 900$.

Цитата:

от: DimDimich
Вы упорно пытаетесь сравнить по цене старое с новым.

Видимо вы читать не умеете СОВСЕМ.
Сигму вкорячили сюда ВЫ, сравнивать начали ВЫ.
Я написал про Тамрон. Всё.
Если есть примеры 600мм до 900$ давайте обсудим.

P.S. Все там норм с резкостью на 600мм
https://www.flickr.com/photos/116479554@N04/16269086247/

но да , Canon 300/2.8 II снимет лучше, уверен

---

Цитата:

от: Den-R
Да у вас не то что каша, у вас винегрет Хохот
Сравниваете тамрон на 600мм и сигму на 150мм !
Это 5 баллов.

Ковырялся с фокусными, наоткрывал окон и не с того окна ссылку прицепил.
Пардон, поправил. Но это ни чего не меняет. Сигма резче как на коротке, так и на длинном конце. Смотрите сравнительные обзоры, отзывы и фото...

Цитата:

от: Den-R
Так приведите пример 600мм не дороже 900$.

Почему Вы упорно пытаетесь дать цену ниже прайсовой? По прайсам Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD - 1.069,00 баксов, Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM - 1.089,00 бакинских. Разница в 20 баксов. :) Цены ниже - это цены со скидками, а они, скидки, могут быть разными и в разное время. Сегодня Тамрон дешевле, завтра Сигма...

Цитата:

от: Den-R
Видимо вы читать не умеете СОВСЕМ.
Сигму вкорячили сюда ВЫ, сравнивать начали ВЫ.
Я написал про Тамрон. Всё.
Если есть примеры 600мм до 900$ давайте обсудим.

Про Сигму упомянул я, все верно. Но Вы, почему то, не удосужились написать модель объектива. А мне даже в страшном сне не могло прийти в голову, что кто то будет советовать откровенное барахло под названием Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD. Поэтому и написал про Сигму Спортс, как более лучший аналог Г2.
Хотите сравнить Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD? Давайте сравнивать с Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM. Но ни как не надо сравнивать с версией Спортс, это уже другое.

С уважением.

Цитата:

от: Den-R

но да , Canon 300/2.8 II снимет лучше, уверен

Да, да, да...
А Canon EF 85mm f/1.2L II USM еще лучше картинку даст!

Цитата:

от: DimDimich
Да, да, да...
А Canon EF 85mm f/1.2L II USM еще лучше картинку даст!

может сначала посмотреть на качество 300/2.8 II + x2 ? прежде чем смайлы постить.

Цитата:

от: Den-R
может сначала посмотреть на качество 300/2.8 II + x2 ? прежде чем смайлы постить.

Это по вашему тоже бюджетный вариант?

В следующий раз закусывайте.
Более дискутировать с вами не о чем.

Цитата:

от: Den-R
В следующий раз закусывайте.
Более дискутировать с вами не о чем.

Вот что за люди!
С ними по вежливому, а они хамить... Эхх! :(

Так вы и начали хамством, где там и у кого каша и кто что не понимает.
Какой объектив хлам, какой нет.

По факту вы разводите на флейм.
Sports чутка получше и дороже, а 300/2.8 еще дороже и еще лучше.
Никто не писал про бюджетность конкретно 300/2.8.
Или вам все пояснять нужно ?

По поводу tamron vs sigma - почитайте, сравнений есть куча, тестов и отзывов тоже.
Разница в углах, тут сигма лучше. Но лично меня углы на 600мм не волнуют.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0

В остальном все примерно плюс минус одно и тоже в эту цену.
Если они будут стоять в магазине в одну цену, то да, наверное лучше взять сигму.
Но если где то удастся найти тамрон дешевле, то я бы взял его.
(Напоминаю - вы можете брать что угодно, с вами никто не спорит)

Несколько лет снимал на Canon 400/5.3, как вышел Tamron 150-600 покрутил и взял его, сигмы тогда еще не было.
Да и сейчас не вижу смысла его менять на 2ю версию или сигму.

P.S. И не забывайте советуя версию Sport, что она не только ДОРОЖЕ, но и тяжелее на 30% ! на целый 1кг.

Цитата:

от:Den-R
Так вы и начали хамством, где там и у кого каша и кто что не понимает.
Какой объектив хлам, какой нет.

По факту вы разводите на флейм.
Sports чутка получше и дороже, а 300/2.8 еще дороже и еще лучше.
Никто не писал про бюджетность конкретно 300/2.8.
Или вам все пояснять нужно ?

Подробнее

Я, хамством? :)
Да что Вы!
Цитата:

от: DimDimich
У Вас каша в голове, простите.

В каком месте этой фразы содержится намек на хамство? Подскажите, пожалуйста. Я даже в конце топика специально написал - "С уважением", дабы специально подчеркнуть дружелюбный тон. Но когда у Вас закончились аргументы, Вы стали подхамливать. Хотя, в принципе, это стандартное поведенческое явление на любом форуме.
Флейм.
По факту это как раз Вы пытаетесь развести абсолютно бездоказательный флейм в ответ на указанные Вам очевидные факты, подкрепленные ссылками на источники.
Смею Вам напомнить, что тема называется "Бюджетный телевик". Ну и вопрос ТС, дословно:
Цитата:

от:Хачик Иванов
С целью птичек поснимать, девочек на пляже, соседке в окно заглянуть, самолёт поймать и т.д. нужен недорогой телевик.
При примерно одинаковой цене что лучше взять: советский МТО-500, Samyang/Rokinon 500 (или модификации) - есть с зеркалом, есть со стёклами, Mayer 500mm (даже описание не нашёл) Canon EF75-300 f/4-5.6 или ещё что-то?
Кто сталкивался, посоветуйте.

Подробнее

...нужен недорогой телевик.
На что именно Вы посоветовали:
Цитата:

от: Den-R
Tamron 150-600mm
цена/качество считаю очень хорошим.

Объективчик, который даже с самыми крутыми скидками не назовешь бюджетным. Ну а 300-ка, это вообще за гранью...

Целесообразнее всего прекратить обсуждать в данной ветке 150-600-ки, 300-ки и т.п. объективы, которые не коим образом не попадают под название темы. Хотите поговорить про них? Будет правильнее создать отдельную тему, это не запрещено правилами форума. Приступайте, там и поговорим. :)

С уважением.

Ребята, не надо ссорится...
Вы оба правы и не правы.

В теме речь идёт о бюджетных телезумах..., а вы обсуждаете, пусть и бюджетные, но супер-телезумы... - это совсем другая песня, совсем другие задачи и совсем другие результаты.

Теперь, что касается мануальных теле-фиксов..., то у них есть огромный жирный минус - это отсутствие стаба и критически закрытая диафрагма. Всё это создаёт огромный дискомфорт при фотосъемке дальних и мелких объектов.

Цитата:

от: Кэп2007
вы обсуждаете, пусть и бюджетные, но супер-телезумы... - это совсем другая песня, совсем другие задачи и совсем другие результаты.

В первом посте речь про 500мм
Бюджет был озвучен?

Цитата:

от: Den-R
В первом посте речь про 500мм
Бюджет был озвучен?

- да, автор топика сразу указал, что:

.... нужен недорогой телевик...

- 500 мм - это фокусные супер-теле.

Для понимания ситуации и исключения не кому не нужных споров:
- СВЕРХШИРОКОУГОЛЬНЫЙ объектив - фокусные от 7 до 14 мм;
- ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ объектив - фокусные от 10 до 35 мм;
- НОРМАЛЬНЫЙ объектив - фокусные от 37 до 70 мм;
- ДЛИННОФОКУСНЫЙ объектив (телевик, телезум) — фокусные от 70 до 300 мм;
- СВЕРХДЛИННОФОКУСНЫЙ объектив (супертелевик, супертелезум) - фокусные более 300мм
Граница фокусных имеет для этих примерных классов +/-15-20 мм.

Автор топика для себя еще не разобрался? ни в тушке, ни в объективе...и задал публике вопрос, в который включил чуть ли не всё, что имеет отношение к "дальнобою"... Хотя круг очертанных им задач существенно уже: девочки-птички...

Согласен, что можно получать хорошие снимки с простой связки канон 600Д + МТО - 500..., но какой ценой? Будет ли сопостовим уровень брака с уровнем терпения, нервов и сожаления?

На качество картинки влияет всё - вплоть до цвета объектива, если хотите...
Но есть несколько параметров, которые для начинающего фото-любителя, охотника за живностью, крайне важны - это цена вопроса, комфорт съемки, работа АФ и стабилизатора...
Соответственно, и рассматривать нужно, на мой взгляд, доступные для рабоче-крестьянского сына современные камеры и объективы. Не только доступные для приобретения, но и относительно легкие для продажи (если начинающий вдруг поймёт, что весь этот фото-цирк не для него).
Например, я вижу массу объявлений о продажах родных каноновских бюджетных телевиков 70-300. Причем, соотношение цен на них между новыми и бюджетными, - целая пропасть. О чем это может говорить? Только о том, что никому они распробованные не нужны и соотношению цена/качества не удовлетворяют. Это просто в виде примера...

Ровно также, как с МТО-500 (и 1000-ник) - это на раз и два побаловаться...Потом - забвение.

Кратко - как-то так.

Так и бюджет не озвучен.
Все относительно.
Хорошие 500-600мм о кенон стоят от 500к, относительно них 500мм за 50к это дешего и бюджетно и недорого.

Речь о 300-500 мм (не определился на 100%).
Бюджет в цифрах не был озвучен, но по приведённым мною моделям объективов можно догадаться, что речь о бюджете 10 000 рублей.
Объективы рассматриваю со вторички, т.е. б.у.

10к это только 70-300 тамрон usd vc, разумеется со вторички, и то поискать надо.

Мануальные фиксы МТО оставьте джедаям-энтузиастам.