Сам владелец Сони А и некса. Открываю авито и замечаю что цены на мануалы стали примерно 70% от автофокусного аналога.
Напимер самые ходовые младшие около 50
наш Аф минолта 50/1,7 - около 4000р, Кто на самом распостраненном кэноне - примерно столько же ваш полтос стоит.
Мануалы: Зуйка 50/1,8 ~3000р, Пентакон 2500, Роккор 2500
тут разница еще заметная и совковское добро с чердаков спасает.
В 85-ках:
Наши минолта 85/1,4 и сигма 85/1,4 - около 30.
Из младших дико популярный в сони 85/2,8 - 7000р, в кэноне 85/1,8 -17
Мануалы: Самьянг 85/1,4 -12000. Вот это я понимаю разница АФшное тридцаху, мануал хороший 12.
Зуйка 85/2 (не 1.4)-17, Роккор /1,7 -19 - За эти деньги Сапог можно взять с автофокусом на 1,8 от которого все радуются.
по 24/2,8 почти паритет:
за 8 тыщ можно взять Минолту, за 12 Кэнон
мануальники Роккор/Зуйка/нФд 10000+
Я конечно понимаю они для пейзажей, там автофокус не самое главное, важна резкость, но все же.
Нагибо-стекла типа 85/1,2 Нфд, Фойт 50, 135/1,8 Порст и т.д в расчет не беру. Их аналогов во многих системах нет, поэтому и стоят дорого и ими пользуются.
У меня вопрос: Кто столько этого добра по таким ценам покупает?
Мануальник VS аф Почему разница в цене небольшая?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Мануальник VS аф Почему разница в цене небольшая?
Re[Maks Krasava]:
от: Maks Krasava
У меня вопрос: Кто столько этого добра по таким ценам покупает?
А кто сказал, что покупают? :?:
Вы видите предложения. Они могут висеть долго, до победного конца. Продавцы не спешат...
А покупают лишь те, кому надо. Вы то чего переживаете?
Re[Maks Krasava]:
от: Maks Krasava
У меня вопрос: Кто столько этого добра по таким ценам покупает?
Мода порождает спрос. Появление беззеркалок усилило спрос на мануальные стекла. Учитывая что Б\З камерами пользуются в основном фотографы - любители экспериментировать разные экзотические стекла пользуются спросом. Яркий пример тому скажем взлет цен на киношные C-mount стекла.
Re[Maks Krasava]:
Мануальник VS аф Почему разница в цене небольшая?
Да потому что разницы нет никакой :D
Да потому что разницы нет никакой :D
Мануальник VS аф Почему разница в цене небольшая?
Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Мода порождает спрос. Появление беззеркалок усилило спрос на мануальные стекла. Учитывая что Б\З камерами пользуются в основном фотографы - любители экспериментировать разные экзотические стекла пользуются спросом. Яркий пример тому скажем взлет цен на киношные C-mount стекла.Подробнее
ладно киношные... а проекционники . Сам уже 2 приспособил. На очереди еще 2.Правильно здесь сказали...СПРОС родил предложение.
Китай даровал переходники и геликоиды...производители (некоторые) комфорт в использовании чужой оптики...отчего бы не использовать эту возможность?
Давайте посчитаем: Во сколько мне обойдется 50 мм объектив с F1.2.
Теперь смотрите: я купил его за 500 руб. Геликоид это еще от 2 000 до 500 руб. ( в зависимости какой) В результате имеем светосильный фикс...за копейки.
Re[MERKURU]:
от: MERKURU
Давайте посчитаем: Во сколько мне обойдется 50 мм объектив с F1.2.
Теперь смотрите: я купил его за 500 руб.
:o 
Что за 50/1.2 за 500 руб?
Re[Maks Krasava]:
от: Maks Krasava
У меня вопрос: Кто столько этого добра по таким ценам покупает?
Пройдет лет 10 и пластиковые автофокусные лабуды развалятся и будут не подходить новым тушкам, устареют.
А старая добрая мануальная оптика, да еще хороших производителей и удачных конструкций и схем будет ставиться через кусок люминия на любую камеру и радовать владельца рисунком и тактильными ощущениями. И при должном хранении и обслуживании при надобности это надолго. Да и по деньгам это никогда не в проигрышь так как цены на них растут.
Все просто.
Re[Jancoo]:
от:Jancoo
Пройдет лет 10 и пластиковые автофокусные лабуды развалятся и будут не подходить новым тушкам, устареют.
А старая добрая мануальная оптика, да еще хороших производителей и удачных конструкций и схем будет ставиться через кусок люминия на любую камеру и радовать владельца рисунком и тактильными ощущениями. И при должном хранении и обслуживании при надобности это надолго. Да и по деньгам это никогда не в проигрышь так как цены на них растут.
Все просто.Подробнее
через 10 лет Айфон будет имитировать все ваши лейко-боке забесплатно. Жить надо сейчас :)
Re[Maks Krasava]:
от:Maks Krasava
Сам владелец Сони А и некса. Открываю авито и замечаю что цены на мануалы стали примерно 70% от автофокусного аналога.
Напимер самые ходовые младшие около 50
наш Аф минолта 50/1,7 - около 4000р, Кто на самом распостраненном кэноне - примерно столько же ваш полтос стоит.
Мануалы: Зуйка 50/1,8 ~3000р, Пентакон 2500, Роккор 2500
тут разница еще заметная и совковское добро с чердаков спасает.
В 85-ках:
Наши минолта 85/1,4 и сигма 85/1,4 - около 30.
Из младших дико популярный в сони 85/2,8 - 7000р, в кэноне 85/1,8 -17
Мануалы: Самьянг 85/1,4 -12000. Вот это я понимаю разница АФшное тридцаху, мануал хороший 12.
Зуйка 85/2 (не 1.4)-17, Роккор /1,7 -19 - За эти деньги Сапог можно взять с автофокусом на 1,8 от которого все радуются.
по 24/2,8 почти паритет:
за 8 тыщ можно взять Минолту, за 12 Кэнон
мануальники Роккор/Зуйка/нФд 10000+
Я конечно понимаю они для пейзажей, там автофокус не самое главное, важна резкость, но все же.
Нагибо-стекла типа 85/1,2 Нфд, Фойт 50, 135/1,8 Порст и т.д в расчет не беру. Их аналогов во многих системах нет, поэтому и стоят дорого и ими пользуются.
У меня вопрос: Кто столько этого добра по таким ценам покупает?Подробнее
Тот, кому картинка важнее удобства. Скучный современный рукофокусный самъянг 85 стоит вдвое дешевле столь же скучного автофокусного стекла, это нормально. А роккор - он картинку дает. Вот и стоит дороже автофокусного (сапожьего 85/1,8 ) с тем же фокусным и светосилой. В полтинниках ситуация та же: картинка с пластик-фантастик 50/1,8 сильно уступает картинке даже с Зенитар-М 50/1,7; стоят они плюс-минус одинаково. Вот она и плата за АФ.
Re[lanck]:
от: lanck
через 10 лет Айфон будет имитировать все ваши лейко-боке забесплатно. Жить надо сейчас :)
Я рад за айфон, но предпочел бы хотя бы м9 с каким нить люксом.
Re[lanck]:
от: lanck
Что за 50/1.2 за 500 руб?
16КП F1.2/50
уже адаптированы и используются
78/2,8 (триплет)
Триплет 78 мм 2.8-4.JPG
P1150254-1.JPG
Ж-53 75/2
P1140824.JPG
Re[MERKURU]:
от: MERKURU
16КП F1.2/50
тоже мне объектив, это игрушка в стиле с-mount.
Нормальные полтосы с f/1.2 стоят нормальных денег
Re[lanck]:
от: lanck
тоже мне объектив, это игрушка в стиле с-mount.
Нормальные полтосы с f/1.2 стоят нормальных денег
с-mount- на сколько понимаю это байонет.
А зачем мне "нормальные полтосы" которые стоят нормальных денег
?Поиграться с большой дыркой и этого за 500 руб. вполне хватает.