Поставил 50/2 и 14-54 на М10М2 - тоска!))
На М1М2 в 2 раза быстрее и точнее и почти бесшумно по сравнению с М10М2.
Оптика для зеркальных камер Olympus Zuiko Digital Pro и Top Pro на современной Микре.
Всего 542 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Вадим 2017]:
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
Поставил 50/2 и 14-54 на М10М2 - тоска!))
На М1М2 в 2 раза быстрее и почти бесшумно по сравнению с М10М2.
Даже с Е-М1 тоска с оптикой от зеркалок.

Разве что только в мануале фотать или о_очень неспешно. :cannabis:
Похоже, что с Е-М1М2 вся зеркалочная оптика обретает 2-ю жизнь.

Olympus Zuiko Digital ED 150mm f2.0 + Olympus OM-D E-M1 Mark II камжжж.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Похоже, что с Е-М1М2 вся зеркалочная оптика обретает 2-ю жизнь.
Да уж! Точно!
Надо прикупить еще пару стекол - пока дешево!))
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
Поставил 50/2 и 14-54 на М10М2 - тоска!))
На М1М2 в 2 раза быстрее и точнее и почти бесшумно по сравнению с М10М2.
Ну да. Я вот мучаюсь с 50/2.0 на М10М2.)) Надо копить на Е-М1 М2. :)
Re[serg67]:
от: serg67
Ну да. Я вот мучаюсь с 50/2.0 на М10М2.)) Надо копить на Е-М1 М2. :)
Не мучайтесь. Я прикупил 10М2 и мне очень нравится. Кинул в карман и пошел. С Лейка 15/1.7 просто сказка. М1М2 для серьезных съемок)).
Только не нужно его кормить стеклами от 4/3.))
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
Не мучайтесь. Я прикупил 10М2 и мне очень нравится. Кинул в карман и пошел. С Лейка 15/1.7 просто сказка. М1М2 для серьезных съемок)).
Только не нужно его кормить стеклами от 4/3.))
Но стекла-то интересны и хочется их попробовать. Хотя на улице 50/2 довольно шустр и на десятке.
Кстати, интересны Ваши впечатления от 14-54 по сравнению с 12-40?
Re[serg67]:
от: serg67
Но стекла-то интересны и хочется их попробовать. Хотя на улице 50/2 довольно шустр и на десятке.
Кстати, интересны Ваши впечатления от 14-54 по сравнению с 12-40?
12-40 чемпион по резкости и скорости. Он компактнее. Но мне не хватает "длинного конца". Картинка у 14-54 как то помягче, но (мне так кажется) как то богаче смотрится.
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
12-40 чемпион по резкости и скорости. Он компактнее. Но мне не хватает "длинного конца". Картинка у 14-54 как то помягче, но (мне так кажется) как то богаче смотрится.
12-40 у меня есть, думаю надо ли 14-54 или Паналейкой 35-100/2,8 обходиться.
Re[serg67]:
Интереснее взять 14-35/2 + 35-100/2 тогда уж. Габариты правда там впечатляющие. Качество оптики тоже.
Re[serg67]:
от: serg67
12-40 у меня есть, думаю надо ли 14-54 или Паналейкой 35-100/2,8 обходиться.
Не соизмеримое сравниваете. 35-100/2.8 2-й я снимал. Понравился. Но он никак не "штатник".
14-54 дает ЭФР 28-108. Наиболее часто востребованный диапазон. 35-100 это нормальный телевик 70-200.
Re[Serge Mazyra]:
от:Serge Mazyra
Не соизмеримое сравниваете. 35-100/2.8 2-й я снимал. Понравился. Но он никак не "штатник".
14-54 дает ЭФР 28-108. Наиболее часто востребованный диапазон. 35-100 это нормальный телевик 70-200.Подробнее
Да понятно это. Попробовать бы где 14-54.
Re[Вадим 2017]:
Народ, использует ли кто-нибудь 11-22 на E-M1mkII?
Никак не могу в сети найти такую связку. Интересует разрешение и цвета.
Никак не могу в сети найти такую связку. Интересует разрешение и цвета.
Re[HAYABUSA]:
А смысл в 11-22 на микре? На микре на 12 мм ка минимум 3 зума есть, не считая фиксов. Я бы еще на счет 7-14/4 от старшей системы подумал, но он зараза весит в 2 раза больше чем 7-14/2.8 от микры. Подумал и взял микровский.
Re[IlyaK]:
Смысл в 5-ти кратной разнице в цене и разном диапазоне фокусных.
На зеркалках 11-22 даёт отличную цветопередачу.
Ну и фокусные, лично мне, более удобны. 9-18 отлично по фокусным, но темный.
На зеркалках 11-22 даёт отличную цветопередачу.
Ну и фокусные, лично мне, более удобны. 9-18 отлично по фокусным, но темный.
Re[HAYABUSA]:
Тогда и на микре цветопередача будет неплоха.
По резкости вряд ли он провалится. Что про что топ-про оптика разрешает 20Мп без проблем.
По резкости вряд ли он провалится. Что про что топ-про оптика разрешает 20Мп без проблем.
Re[Вадим 2017]:
Господа, здравствуйте!
Тему мельком полистал, и не нашел ответа на свой вопрос. Как на M10m2 чувствует себя ZUIKO DIGITAL ED 12–60 mm F/2.8–4.0 SWD ? Имею ввиду не тормозит ли автофокус и прочие лаги. Если вопрос уже поднимался, то ткните носом где смотреть)
Всем спасибо заранее)
Тему мельком полистал, и не нашел ответа на свой вопрос. Как на M10m2 чувствует себя ZUIKO DIGITAL ED 12–60 mm F/2.8–4.0 SWD ? Имею ввиду не тормозит ли автофокус и прочие лаги. Если вопрос уже поднимался, то ткните носом где смотреть)
Всем спасибо заранее)
Re[Ozi]:
С аурлайфа:
Полный (на сегодняшний день) список объективов 4/3, поддерживающих контрастный АФ, выглядит так:
- Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6
- Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0-5.6
- Zuiko Digital 25mm F2.8 Pancake
- Zuiko Digital ED 9-18mm F4.0-5.6
- Zuiko Digital ED 70-300mm F4.0-5.6
- Zuiko Digital 14-54mm II F2.8-3.5
- Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH OIS
- Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH OIS
- Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH
Все остальные объективы нормально работают только на E-M1 и E-M1MkII. На камерах с КАФ работать через переходник будут, но автофокус будет ОЧЕНЬ медленным.
Отмечу, что Leica 14-50/2.8-3.5 не работает с E-M1MkII по невыясненным причинам. Возможно исправят прошивкой, потому как E-M1 с ней таки работает.
Полный (на сегодняшний день) список объективов 4/3, поддерживающих контрастный АФ, выглядит так:
- Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6
- Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0-5.6
- Zuiko Digital 25mm F2.8 Pancake
- Zuiko Digital ED 9-18mm F4.0-5.6
- Zuiko Digital ED 70-300mm F4.0-5.6
- Zuiko Digital 14-54mm II F2.8-3.5
- Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH OIS
- Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH OIS
- Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH
Все остальные объективы нормально работают только на E-M1 и E-M1MkII. На камерах с КАФ работать через переходник будут, но автофокус будет ОЧЕНЬ медленным.
Отмечу, что Leica 14-50/2.8-3.5 не работает с E-M1MkII по невыясненным причинам. Возможно исправят прошивкой, потому как E-M1 с ней таки работает.
Re[IlyaK]:
Ответ исчерпывающий, спасибо!)