Телеконвертер на Sigma DP.

от: Рыболов123
И ещё, я не ортодокс, а практикующий фовеонщик, реально смотрящий на вещи. Без флёра фальшивой восторженности. В отличии от некоторых ;) ..

Вот и я об том жеж

p.s. Dictum sapienti sat est.

Приобрёл ещё одну насадочку! :) На этот раз 1,7х. Я подумал что проблема мыльных углов скорее всего из-за физической формы телеконвертера. Если он короткий- то и лучи света искажаются сильнее. А чем длиннее, тем должна быть ровнее резкость по полю. Я и нашёл такой. И да, всё получилось именно так. Резкость по полю практически полная, хроматики почти нет. Но появилась виньетка от самой трубы, но это терпимо, можно обрезать.

Вот какой монстр. Довольно тяжёлый... 8)


SAM_8029.JPG


SAM_8030.JPG



А вот фото через него. Щёлкнул в окно для пробы. Потом сделаю портреты. Именно для портретной съёмки и хочу его юзать. :) 76,5 мм.

С насадкой 1,7х


SDIM5470.jpg

Вот это место без насадки


SDIM5011.jpg

Ещё ко мне едет фишай насадочка 0,25х. Посмотрим, что будет там ..

Прогулялся, потестил свою насадочку 1,7х. Весч!


SDIM5628.jpg


SDIM5630.jpg


SDIM5647.jpg

Резкость по полю не падает ;) . Сработала моя идея о "длинном конвертере". Единственное - виньетка, она заметнее если зажимать диафрагму. Её приходится отрезать в редакторе.

Спорно, по центру хорошо, но ближе к краям плохо. Достаточно на игрушечное шасси посмотреть ...

Но вдохновился и на днях попробую что-нибудь снять через конверторы от Fuji X100 серии ширик превращает 35 в 28, телек 35 в 50.

от:nvoynov
Спорно, по центру хорошо, но ближе к краям плохо. Достаточно на игрушечное шасси посмотреть ...

Но вдохновился и на днях попробую что-нибудь снять через конверторы от Fuji X100 серии ширик превращает 35 в 28, телек 35 в 50.

Подробнее

Падение резкости есть, но небольшое. Вот снимок без боке, тут лучше для оценки. 8)

Без насадки. Штатные 45мм.


SDIM5534.jpg

С теленасадкой Олимпус 1,7х.


SDIM5533.jpg

Важный момент, про который я говорю насадка должна быть длинной, физически. Тогда нет икривления краевых лучей и нет размытия периферии кадра ;) .

Второй кадр подрезан с краёв, оттого по превью кажется что увеличение больше 1,7х... Но это не так... 77мм.

от: Рыболов123
Падение рескости есть, но небольшое. Вот снимок без боке, тут лучше для оценки. 8)

"без боке" насадка считаю справилась "на отлично"

от: nvoynov
"без боке" насадка считаю справилась "на отлично"

Да, я и сам доволен ...

Ещё пара фот с насадкой , что успел пока проявить..


SDIM5523.jpg


SDIM5639.jpg

Вот необработанный снимок с конвертером.


SDIM5521.jpg

Вот обработанный..


SDIM5522.jpg

Куколки дочкины. Снимал с насадкой 1,7х. На близком плане заметно падение резкости от середины снимка. Но в принципе не критично...


SDIM5718.jpg

Может на вторичный дп3 мерил проще купить?

Да ну, куда мне ещё целую камеру). Да и денег сколько! Вполне насадка сойдёт. Я для портретной съёмки её брал, с этой функцией она справляется отлично.

Тоже с телеконвертером..


SDIM5591.jpg

DP2M с насадкой 1,7х..


SDIM5879.jpg


SDIM5724.jpg


SDIM5751.jpg

SDIM5840.jpg


SDIM5753.jpg

Обнаружил интересный нюанс. Если раскрутить фишай насадку, оставив одну макро линзу- то DP2M начинает снимать макро!

Фокус ловится очень рано, сантиметров с 7-ми. Согласитесь, это интереснее чем с 30-ти.. Завтра побалуюсь, поснимаю цветочки и жуков, если найду, конечно

SDIM5731.jpg

DP2M с конвертером 1.7х. Хороший кадр был бы, если б Гога не уснул))


SDIM5743.jpg

Коты снятые на DP2M с теленасадкой 1,7х.


SDIM5999.jpg


SDIM6002.jpg


SDIM6010.jpg


SDIM6014.jpg

SDIM6160.jpg

Плотное кадрирование - залог успеха:

отсекайте лишнее - вот мой совет. Главный здесь - кот, значит пусть будет крупным планом!
Уголовное преследование за такой плагиат мне не грозит, надеюсь? :)