Коллеги хочу задать такой вопрос...
На чем остановить выбор из фиксов CANON 100 с дыркой 2.0 или 2.8
Съемка спорта в зале..-волейбол,баскетбол,мини-футбол( важна светосила)..ранее использовал 70-200...просмотрел фокусные-все в пределах 150-200...
А также съемка портретов
Использование на кропе 50d и 550 d
С фиксами дела не имел..так что особо не пинайте..
Canon 100 2.0 или 2.8
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Canon 100 2.0 или 2.8
Re[alexn74]:
[quot]важна светосила[/quot]
по моему тут даже простейшие математические расчеты не нужны [quot] 2.0 или 2.8[/quot]
по моему тут даже простейшие математические расчеты не нужны [quot] 2.0 или 2.8[/quot]
Re[plutON]:
от: plutON
[quot]важна светосила[/quot]
по моему тут даже простейшие математические расчеты не нужны [quot] 2.0 или 2.8[/quot]
это все понятно..в чем разница объективов? только в светосиле?
Re[alexn74]:
от: alexn74
это все понятно..в чем разница объективов? только в светосиле?
а вы какой 2,8 имеете ввиду?
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8, 1990 года выпуска
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM, 2000 года выпуска
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, 2009 года выпуска
Re[plutON]:
от: plutON
а вы какой 2,8 имеете ввиду?
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8, 1990 года выпуска
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM, 2000 года выпуска
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, 2009 года выпуска
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM,
Re[alexn74]:
85/1.8 USM Быстрый, резкий, тем более на кроп = 136mm
Re[alexn74]:
от: alexn74
Съемка спорта в зале..-волейбол,баскетбол,мини-футбол( важна светосила)..ранее использовал 70-200...
А также съемка портретов
А с фокусным в 100мм вы уже конкретно определились, погоняли это фокусное на важем 70-200? Кстати, а какой именно использовали 70-200 что он не угодил?
Портреты на кропе отлично будут любые от 50мм
Re[t5001]:
от: t5001
А с фокусным в 100мм вы уже конкретно определились, погоняли это фокусное на важем 70-200? Кстати, а какой именно использовали 70-200 что он не угодил?
Портреты на кропе отлично будут любые от 50мм
Использовал 70-200 2.8..Всем хорош..Но дорогой зараза..Брал в прокате с 6Д
Вот я и прикинул если при съемке на ФФ у меня в основном были задействованы фокусные 130-200, то и фикс 100 с кропом подойдет..
Ну и как плюс портретики для себя
Re[alexn74]:
от:alexn74
Использовал 70-200 2.8..Всем хорош..Но дорогой зараза..Брал в прокате с 6Д
Вот я и прикинул если при съемке на ФФ у меня в основном были задействованы фокусные 130-200, то и фикс 100 с кропом подойдет..
Ну и как плюс портретики для себяПодробнее
На кропе резкости не будет на открытой, все равно придётся зажимать до 2.8
Re[alexn74]:
100/2'8 - это МАКРО и рассчитан работать только на ближних дистанциях и основной ход фокусировки у него до 2 метров, но зато резкий по всему полю (если это нужно конечно)
100/2"0 - портретник и скорее всего по краям он будет недостаточно резок!
Наверное самый подходящий из фиксов будет 135/2'0L но он дороже и соответственно длиннее (по окусному), но резкий и оч быстрый при фокусировки.
Но спорт снимать одним фиксом все таки очень нелегко будет, так как с одного места съемки будет один и тот же ракурс, а если игроки или Вы будете бегать - то никогда не поймаете нужного и интересного момента! Все же наверное нужен 70-200/2"8 ну или на крайняк 4 (но лучше 2"8).
100/2"0 - портретник и скорее всего по краям он будет недостаточно резок!
Наверное самый подходящий из фиксов будет 135/2'0L но он дороже и соответственно длиннее (по окусному), но резкий и оч быстрый при фокусировки.
Но спорт снимать одним фиксом все таки очень нелегко будет, так как с одного места съемки будет один и тот же ракурс, а если игроки или Вы будете бегать - то никогда не поймаете нужного и интересного момента! Все же наверное нужен 70-200/2"8 ну или на крайняк 4 (но лучше 2"8).
Re[alexn74]:
100 мм 2,0
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер
100 мм 2,0Подробнее
а мне нравится..и качество и девушка ;)
На что снимали?
Re[alexn74]:
от: alexn74
а мне нравится..и качество и девушка ;)
На что снимали?
На 1 Дс Марк 2
