Фотографии получаются нерезкие.

Цитата:

от: Surgeon123
Выбор выдержки при съемке с рук зависит от фокусного расстояния.

1/125 на 18 мм на кропе это нормально даже не для снайпера и я не вижу смаза

Цитата:

от: FrolFrolov
1/125 на 18 мм на кропе это нормально даже не для снайпера и я не вижу смаза

Естессно, даже более чем нормально!
Я о том, что можно было и на 1\50 тут снять, и тогда не пришлось бы так задирать ИСО!

Цитата:

от: Учусь_фотографировать
Вообще, я жду резкость на всем фото. У меня следующие параметры:
1/125? F 10, ISO 1600.

Я вижу параметры экспотройка я не вижу куда Вы фокусировались, и как настроен Ваш фокус.
Как по мне если Вы не фокусировались на листьях, а на домике то при Ваших параметрах экспЫ должно быть резко везде.

Цитата:

от: Surgeon123
Естессно, даже более чем нормально!
Я о том, что можно было и на 1\50 тут снять, и тогда не пришлось бы так задирать ИСО!

Мы же о резкости, а не о шуме.
Экспотройка неправильная, но нерезкость в другом.

Ссылку буду читать, спасибо. Просто пока писала ответы на комментарии и загружала фото.

Видимо, фокус всё-таки на листьях, почему - сейчас уже не скажу, дело осенью было.

Цитата:

от: FrolFrolov
Мы же о резкости, а не о шуме.
Экспотройка неправильная, но нерезкость в другом.

Мне показалось, что все достаточно резко там, по крайней мере здание точно. ИСО 1600 съело детали просто. плюс дифракция не дремлет при ф10 то...

Цитата:

от: Учусь_фотографировать
Видимо, фокус всё-таки на листьях, почему - сейчас уже не скажу, дело осенью было.

А вы какой точкой фокусировки пользовались? Или автовыбор стоит?

Цитата:

от:Surgeon123
Я же вам дал ссылку! Послушайте и разберитесь!
Обыно выдержку делают не длиннее, чем 1\фр*2. Это, естессно, без стаба!

Но это все усредненно, зависит от человека, кто-то и длиннее выдержки без смаза снимет, а у кого-то ручонки трясутся!

Подробнее

Для нормальных и длиннофокусных это справедливо. Для широкоугольных всё несколько иначе.

А лично я стараюсь не загонять себя в рамки цифр. Приходилось снимать с рук на длинных выдержках. Процент брака растёт но результаты радуют.

Цитата:

от: Учусь_фотографировать
Видимо, фокус всё-таки на листьях, почему - сейчас уже не скажу, дело осенью было.

На 18мм и диафрагме 10 без разницы куда фокусироваться - ГРИП от забора и до обеда.

Цитата:

от: Учусь_фотографировать
Видимо, фокус всё-таки на листьях, почему - сейчас уже не скажу, дело осенью было.

Фокус у вас там где надо - т.е. почти везде.

Всю детализацию в кадре съели шумы.

На 18мм (со стабом) вполне могли поставить и 1/8, и получили бы 100iso и идеально чистый снимок.

Цитата:

от: bbss


А лично я стараюсь не загонять себя в рамки цифр.

Я тоже) Интуитивно чувствуется, удержишь или нет) Но иметь это в виду нужно всегда, я думаю!

Согласен, для ширика несколько по иному будет, но на 1\50 уверен что все бы получилось!

Про точки, скажем прямо, я ничего не знаю.

Интересно, надо попробовать, я-то всегда стараюсь не делать выдержку длиннее 1/60.

Цитата:

от: Учусь_фотографировать
Про точки, скажем прямо, я ничего не знаю.

Почитайте. Но точки и фокус в этом случае не причина нерезкости!

Цитата:

от: Учусь_фотографировать
Про точки, скажем прямо, я ничего не знаю.

Поэтому, прежде чем брать в руки камеру и писать на форуме, необходимо прочесть инструкцию ;) . Там очень много полезного.

Цитата:

от:Учусь_фотографировать
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Мои фотографии получаются нерезкие. По одной из фотографий мне сказали, что причина в глубине резкости. Передняя граница резкости – 81 см от матрицы, задняя – 1,31 метра. ГРИП при заданных настройках: 50,8 см. Всё, что ближе 81 см и дальше 1,31 метра будет нерезким. Какие см здесь имеются ввиду и как это соотносить с реальностью? Фото было сделано на 18 мм, 18 - как раз посередине между 1, 31 и 81. Значит, должно же быть резким?

Подробнее

Добрался до компа ;)

кроме выделенного :D

есть еще одна причина, её меня научил один добрый человек: " Никогда не пользуйтесь Крайними положениями на зумах тем более бюджетных"

т.е.
VR 18-140mm f/3.5-5.6G
ФР 18 и 140 как и крайние диафрагмы лучше не использовать.

Спорить не стану, но проверено на всех моих зумах



Пы сы
Кста если осенью снимали, то после то были проблемы?, или вы с тех пор не снимали?

Еще лучше использовать штатив, хороший. Ну если вы планируете делать фото при действительно неважном освещении.

Потому как стаб - это туда-сюда, где-то дернули случайно камеру, где-то стаб накосячил. А штатив - идеальная "заморозка". Но не бюджетный за 1000р в компьютерном супермаркете :)

Ну и никакой стаб не вытянет секундные и более выдержки))

А вы уверены, что я её не читала? Или Вы думаете, что достаточно купить камеру, прочитать инструкцию и всё пойдёт по написанному? Если бы так и было, так и форумы были бы не нужны, и школы, и частные уроки. Но когда человек разбирается в фотографии, то может сразу указать на ошибки, которые новичок даже и не заметил бы. А у всех профи почему-то глубокое убеждение, что если человек задаёт элементарные, на их взгляд вопросы, то книжки в руки он не берёт. А на деле, обычно, выходит иначе - как раз при наличии каких-то знаний и возникают вопросы. Когда совсем по-нулям, вопросов обычно нет.

А где тогда у моего объектива будет примерная граница возможностей?