Супер-Телевики на БЗК (Объективы и связки с адаптерами - всё, что от эфр 300мм и длиннее )

Заглянул к Вам в альбом: богатая коллекция птичек. Если не секрет, где Вы их снимаете?

прикупил по случаю 45-175Х....
маленький лёгкий ( уже подзабыл )
проехал через парк....с ЕМ-1 -2
както фокус напряг переодически не мог сфоекусироваться на воробьях вроде зона чуть больше глаза...а цеплялся всё время за ветки в 10-15 см от воробья....вроде раньше такого не замечал .....

Приморский край. г. Находка

Цитата:

от: Roalife
Приморский край. г. Находка

Моё боевое детство

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
прикупил по случаю 45-175Х....
маленький лёгкий ( уже подзабыл )
проехал через парк....с ЕМ-1 -2

Он с моторным зумом?
Как по резкости на 175?

Цитата:

от: Mike_P
Он с моторным зумом?
Как по резкости на 175?

есть ветка по нему.....
https://foto.ru/forums/topics/634734&page=1#listStart

если фокус попал - всё в шоколаде
попробовал на Ем1-2- много кадров не в фокусе, но тут скорее мои ручки...надо посмотреть что делаю не так.
была эта линза у меня и раньше...вроде не замечал такого поснимаю - разберусь.

Спасибо! Он появился в окрестностях за 15 т.р.

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
прикупил по случаю 45-175Х....
маленький лёгкий ( уже подзабыл )
проехал через парк....с ЕМ-1 -2
както фокус напряг переодически не мог сфоекусироваться на воробьях вроде зона чуть больше глаза...а цеплялся всё время за ветки в 10-15 см от воробья....вроде раньше такого не замечал .....

Подробнее

А с 100-400 подобное было?

Мокрый дрозд. Весна, однако

Цитата:

от: XAA
А с 100-400 подобное было?

у меня сейчас нету 100-400 ... так что на Е-М1-2 попробовать пока не удалось....

45-175

Игорь, у Вас много более-менее сравнибельных кадров.
Какие лично у Вас ощущения (парные не нужны) от более менее сравнибельных кадров, с более менее сравнибельных ФР разных объективов, с более-менее одинаковым "вписыванием" в кадр?
Ну вот та же уточка, к примеру.
Что изменилось? В чём разница?

Цитата:

от:Вадим 5/11/2017
Игорь, у Вас много более-менее сравнибельных кадров.
Какие лично у Вас ощущения (парные не нужны) от более менее сравнибельных кадров, с более менее сравнибельных ФР разных объективов, с более-менее одинаковым "вписыванием" в кадр?
Ну вот та же уточка, к примеру.
Что изменилось? В чём разница?

Подробнее

не совсем понял ( точнее совсем не понял ) - что с чем ? и относительно чего сравнение ?

пока вижу, что фокус мажет безбожно.....пытаюсь вкурить- что поменялось...
речь про 45-175... начинаю подозревать проблему линзы....но с собой взял только олимпус. ....
при более-менее статичных кадрах - вроде терпимо....
но как только движение - полный шлак....
то есть смазы и промахи в самых простых ситуациях.....

1/1250 сек

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
не совсем понял ( точнее совсем не понял ) - что с чем ? и относительно чего сравнение ?

пока вижу, что фокус мажет безбожно.....пытаюсь вкурить- что поменялось...
речь про 45-175... начинаю подозревать проблему линзы....но с собой взял только олимпус. ....
при более-менее статичных кадрах - вроде терпимо....
но как только движение - полный шлак....
то есть смазы и промахи в самых простых ситуациях.....

Подробнее

Сорри.
Я про 100-300 и 100-400 ... про 45-175 всё более-менее понятно - "при более-менее статичных кадрах - вроде терпимо.... но как только движение - полный шлак....".

Не более того.
Да, у меня есть обе линзы и есть своё мнение о них, но я бы хотел выслушать Ваше мнение.

Цитата:

от:Вадим 5/11/2017
Сорри.
Я про 100-300 и 100-400 ... про 45-175 всё более-менее понятно - "при более-менее статичных кадрах - вроде терпимо.... но как только движение - полный шлак....".

Не более того.
Да, у меня есть обе линзы и есть своё мнение о них, но я бы хотел выслушать Ваше мнение.

Подробнее

ну мне кажется 100-400 без вариантов - более быстрый и точный.
всёравно на какой тушке....

GM-5

100-300 - мне всегда нравился больше, чем 75-300-1/2
ждал вторую версию 100-300-2.....
никакого улучшения в АФ не заметил, а после 100-400 сразу почуствовал - что хочу вернуть 100-400
правда дуал стаб2 на Гн5 - вполне комфортно отрабатывает.
но цепляется за движущийся объект хуже , чем 100-400.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ну мне кажется 100-400 без вариантов - более быстрый и точный.
всёравно на какой тушке....

Спасибо. Просто подтвердил собственные ощущения.
По картинке разницы в 100% не увидел. Примерно на 15-20% 100-400 лучше.
По скорости и точности АФ - 100-400 просто праздник какой-то.
Свои вес/размер и цену отрабатывает на 100500%. Никому не навязываю (ибо бессмысленно), но очень Рекомендую присмотреться. :D

Ребята, кто имел возможность снимать на Panasonic Lumix G Vario 100-300 mm f/ 4.0-5.6 и Olympus m.Zuiko ED 75-300 f4.8-6.7 II? Поделитесь своим мнением, как эти два объектива в сравнении, в чем плюсы и минусы.
По характеристикам, лично меня Олимпус подкупает чуть большим фокусным диапазоном, МДФ=0,9м (против 1,5 у панаса) и у Олика немного меньше габариты.
У Панасоника для меня в плюсах светосила и стабилизатор (хотя это преимущество под вопросом, т.к. снимать планирую с камерным стабилизатором на Е-М5).

Цитата:

от:sss1819-Александр
Ребята, кто имел возможность снимать на Panasonic Lumix G Vario 100-300 mm f/ 4.0-5.6 и Olympus m.Zuiko ED 75-300 f4.8-6.7 II? Поделитесь своим мнением, как эти два объектива в сравнении, в чем плюсы и минусы.
По характеристикам, лично меня Олимпус подкупает чуть большим фокусным диапазоном, МДФ=0,9м (против 1,5 у панаса) и у Олика немного меньше габариты.
У Панасоника для меня в плюсах светосила и стабилизатор (хотя это преимущество под вопросом, т.к. снимать планирую с камерным стабилизатором на Е-М5).

Подробнее

снимал как то обеими линзами в отпуске - с панаса казалось цветастее ...с олика - холоднее.... снимал со штатива....габарит пофиг.... панас както роднее - олик задолбал тем, что зумируется в противоположную сторону...всё время тупил
снимал на ем5-1 , гх7....ощущения одинаковые....

75-300-1




особенно задний план у олика в синеву уходил....