FUJIFILM X-T2 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи 2016

Цитата:

от: Jancoo
Ну и славно. Главное что нинзя е, значит если что проявлю. Ну а так я прям джипеги мучаю чаще.

Я мучал РАВы внутрикамерным проявщиком долго. Оч крутая шутка, я дня три подряд игрался и могу сказать что камерой на 90% можно проявить все что нужно, не прибегая к стороннему софту вообще. Но если хочется чего то совсем своего и максимум деталей - тут нужен уже сторонний редактор, внутрикамерный джипег сильно проигрывает по детализации тому что можно достать из Ниндзи / Терапи, а вот по цвету сделать хотя бы на уровне камеры - будет сложно

С цветом все просто, не получается - в чб, или берем программу dap и делаем "живопись"


Это конечно все справедливо только для любителя лентяя вроде меня, серьезным фотографам это противопоказанно :)

Цитата:

от: Милана Ветер
Леш, я не писала об этом... Просто цифровая картинка. Для меня очень непривычно после зеркальных камер (ОВИ, 10 лет)... И да - я не люблю 3D-очки... Лежат без дела.

А я не тебя имел в виду, когда писал свой пост. Просто я, как человек, достаточно рано перешедший в Беларуси на БЗК и, к тому же , Fuji, часто слышу про неспособость приноровиться к ЭВИ в БЗК тушках любых систем.
Relax, just shoot!

Цитата:

от: blacker
...чОткий но по ощущениям у Ниндзи он самый правильный для Т2 (из тех, что я пробовал) в плане детализации

почему не хотите трансформер попробовать? ИМХО получше Нинзи будет. Да и потом, получив dng, можно их где угодно дальше крутить
Покопав Нинзю довольно упорно, сделал для себя выводы:

Плюсы
1. Отличная детализация для Х-транса (но чуть похуже трансформера)
2. Неплохой цвет по дефолту (ну разве только скинтона далеко не всем понравятся)
3. Очень просто создать профиль объектива для автоматической корректировки геометрии
4. Хорошо "на автомате" правит аберрации
5. Хорошо прорабатывает тени (и по цвету тоже)
6. Выдает отличный джипег, при этом небольшой по размеру файл

Минусы
1. Очень спорный алгоритм повышения "четкости". Пользоваться лучше с осторожностью
2. Очень плохо (ИМХО) справляется с пересветами/перенасыщенными цветами (примеры приводил в прошлой ветке)

Для меня пункт 2 из "минусов" заставил искать что-то другое. Надеюсь, что в следующих версиях подправят. Задел у Нинзи на будущее очень хороший.

Цитата:

от: frontlineassembly
art!v, купил-таки сегодня 16-55 f/2.8

Отличный выбор, поздравляю!

Цитата:

от: Милана Ветер
Верно... Кстати, я заказала пару доп. АКБ с зарядным устройством...

Родные?
В Сети писали, что с неродными могут быть проблемы с нагревом в boost-режиме...

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ну нельзя такие фото выкладывать без объясненний ....
пипл же мозгой поедет пока найдёт - что это ?

Да я и сам не знаю что это такое. Когда был в музее не посмотрел... на табличку. Да и не обратил особого внимания, а когда дома стал рассматривать внимательно, то было уже поздно, фотки с инфой нет увы.

Небольшой антинаучный тест.
2 снимка на 5d3 с разными стеклами + 1 на x-t2 на kit
Сделано в разные дни. освещение естественное, но, конечно отличается.
7,1 iso 200

Цитата:

от: Minolta User
Родные?
В Сети писали, что с неродными могут быть проблемы с нагревом в boost-режиме...

У меня 2 родных и один неродной. Разницы нету, по крайней мере в режиме фото. Про видео не скажу.

Цитата:

от: Vovan_71
Небольшой антинаучный тест.
2 снимка на 5d3 с разными стеклами + 1 на x-t2 на kit
Сделано в разные дни. освещение естественное, но, конечно отличается.
7,1 iso 200

Отличный тест, в очередной раз показывает, что Фуджи площе, чем Кэнон...

имхо, макросотка лучше всех. НО, от первых 2-х объективов и не следует чего-то ждать в таких сравнениях.

Цитата:

от: Милана Ветер
Отличный тест, в очередной раз показывает, что Фуджи площе, чем Кэнон...

если целью теста было показать, что на полуторокропе грип при одинаковой светосиле будет больше, то да ) тут и тест не нужен. покупайте светосильную оптику и будет вам объем. Еще и фокусные разные.

Цитата:

от: HAYABUSA
если целью теста было показать, что на полуторокропе грип при одинаковой светосиле будет больше, то да ) тут и тест не нужен. покупайте светосильную оптику и будет вам объем. Еще и фокусные разные.

Изначально сравнивал 105 и 100L на Canon, на фуджи нет ничего кроме кита на 83 так что не судите строго :) разница в фокусном компенсировалась дистанцией съемки.

Цитата:

от: Полуэктов Игорь
В мобилках 3,7В, а в фоте 7,4В. Т.е. здесь 2 банки последовательно. А по объему что в мобилках, что в фотике почти одинаковые.

Давайте посчитаем в ваттах

w126s 1200*7.2 = 8.7Wh(указано на самой баттарее)

Аккумулятор для китайского телефона Xiaomi Redmi Note 3 Pro (BM46) за 600р
4.4*4050= 15.6W (по спецификациям в сети)

+79% без усилий, т.е. было бы не 300, а 540 кадров.

А учитывая, что корпус фотоаппарата все-таки не столь плотного монтажа как моб.телефон, то и 5000mAh можно было воткнуть доведя до 700-800 снимков.

Цитата:

от: Милана Ветер
Отличный тест, в очередной раз показывает, что Фуджи площе, чем Кэнон...

да нет там никакой разницы в объеме.

Интересное, спорное, но не безосновательное мнение, что х камеры созданы исключительно для съемки в джипег!
Серия простых видео от украинского фотографа

https://youtu.be/xP87wCAEkSM


Камеры FUJIFILM - Все видео из этой серии: http://www.youtube.com/playlist?list=PLhi7X24PRg7QbLVegx2IuewFx1eba1iZw

В поездках я и сам снимаю только в джипег, да и вообще раньше снимал только в джипег. Со временем возня в редакторе стала скорее хобби от делатьнечего.
Потому я не столь категоричен...но пожалуй кому то может быть интересно. Да и я заполучив хт20 тоже попробую покрутить настройки пленок.
Короче духоподъемное фуджифильское восхваление джипега с пленочными прессетами. Аминь.

Добрый день! Может кто-нибудь дать ссылку где можно скачать для пробы Photo Ninja бесплатно?

Цитата:

от:Jancoo
Интересное, спорное, но не безосновательное мнение, что х камеры созданы исключительно для съемки в джипег!
Серия простых видео от украинского фотографа

https://youtu.be/xP87wCAEkSM


Камеры FUJIFILM - Все видео из этой серии: http://www.youtube.com/playlist?list=PLhi7X24PRg7QbLVegx2IuewFx1eba1iZw

В поездках я и сам снимаю только в джипег, да и вообще раньше снимал только в джипег. Со временем возня в редакторе стала скорее хобби от делатьнечего.
Потому я не столь категоричен...но пожалуй кому то может быть интересно. Да и я заполучив хт20 тоже попробую покрутить настройки пленок.
Короче духоподъемное фуджифильское восхваление джипега с пленочными прессетами. Аминь.

Подробнее

"создана для того что бы снимать в джипег" - глупость просто адская. Фуджи нигде и никогда такого не заявляли и так камеру не позиционировали, насколько мне известно. Симуляции пленок у камер действительно очень качественные, но это не догма и совсем не значит что РАВ не нужен. В сложных условиях фото в РАВ всегда будет предпочтительнее, не говоря уже о детализации, которая в РАВе на порядок выше.

нет, трансформер не дает такой детализации даже рядом.. грубовато как то ИМХО получается с него, може я не разобрался, но там вообще нет особо настроек просто. Нужно еще раз будет глянуть сегодня и сравнить, но не впечатлило как то ни разу. Терапи и Ниндзя тут ИМХО на голову лучше и аккуратнее. По поводу пересветов не знаю, нужно попробовать проявить, у меня пока не было проблем вроде. По цвету и гибкости однозначно Терапи впереди планеты всей (сравнительно к этим трем редакторам) Нужно поставить на виртуальную машину мак Ос и туда полноценный Иридиан и сравнить будет. Пока нету времени к сожалению заморочиться

Цитата:

от: Rulit
Добрый день! Может кто-нибудь дать ссылку где можно скачать для пробы Photo Ninja бесплатно?

TRIAL LICENSE: You can request a two-week trial license key by sending an email request to support1@picturecode.com
https://www.picturecode.com/download.php

)))