Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

На последних пляжных есть перебор небольшой.
Немного перебор яркости на девочке - на многих фото.
Пацан летом перед этим - норма, имхо.

Но я бы не сказал, что яркость смотрится как брак, вполне в рамках.
Еще спорный вопрос - а было бы лучше при экспе меньше на 0,3-0,5 стопа, к примеру.
Искать и пробовать....и наоборот :)

П.С. и да, что следует забыть - вот эти "смягчения" кожи, имхо. На детях так вообще непонятно к чему.

Цитата:

от:KOt
На последних пляжных есть перебор небольшой.
Немного перебор яркости на девочке - на многих фото.
Пацан летом перед этим - норма, имхо.

Но я бы не сказал, что яркость смотрится как брак, вполне в рамках.
Еще спорный вопрос - а было бы лучше при экспе меньше на 0,3-0,5 стопа, к примеру.
Искать и пробовать....и наоборот :)

Подробнее

Спасибо Олег. Вроде стараюсь за этим следить но видимо нужно ещё быть более внимательным.

Имхо, дело в отношении
Дайте угадаю - девочка в любимицах ходит, вот вы ее и посветлее-понаряднее делаете :)
А пацан и пацан, чего его "гламурить" - поэтому по нему проще сделали...и получилось жизненнее и "живее", имхо.

Надеюсь без обид - просто в порядке версии :)

Цитата:

от:KOt
Имхо, дело в отношении
Дайте угадаю - девочка в любимицах ходит, вот вы ее и посветлее-понаряднее делаете :)
А пацан и пацан, чего его "гламурить" - поэтому по нему проще сделали...и получилось жизненнее и "живее", имхо.

Надеюсь без обид - просто в порядке версии :)

Подробнее

Да какие могут быть обиды. Чем больше указывают на недостатки, тем больше их учитываешь в следующий раз и стараешься больше не повторять. Говори не стесняйся.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Цитата:

от: KOt
На последних пляжных есть перебор небольшой.

Да.

Цитата:

от: avs28

С мягким светом и внучкой мне часто видится оправданным ваш выбор экспы,
малые наши светлокожие они и должны немного "светиться", они ж сами светлые какие :D

+1
Моих бесполезно в том же стиле обрабатывать - "светиться" не будут. Уже писал, что нашёл у себя в папках из одной песочницы - мои пацаны и чужая девочка. Чужая - "светилась" даже при проявке по умолчанию

Цитата:

от: Юрий Эр
Точно. Сейчас специально взял хороший правильно проэкспанированный кадр и попробовал сделать что то подобное, детский лепет получается, так что видимо другой уровень камеры и всё тут

Можно посмотреть рав?
Пс с нормальной экспой где не получилось

Спасибо всем за высказанное мнение, буду учитывать его в дальнейшем и относиться более внимательно.

Цитата:

от: Шуруп
Можно посмотреть рав?
Пс с нормальной экспой где не получилось

Да конечно. Немного позже я его выложу сюда и каждый может попробовать.

Цых о пробэке:
http://tsykhra.livejournal.com/6337.html

"Из всех моих фотографий буквально к двум-трем приложился легким фотошопом (в основном ретушь), ну и где домик ночной - сделал его чуть-чуть светлее. Остальное — стандартные минимальные экспозиционно-контрастно-балансобелые манипуляции в RPP/ACR + ресайз. В остальных случаях никаких обработок и плагинов не применялось".

Цитата:

от: Юрий Эр
Хочу спросить, Шуруп сказал что все мои фотографии переэкспонированы

За все не скажу (специально не отслеживаю), но на последних страницах есть такая тенденция.

цитаты от Юрия:

"Просто даже попадая в экспу и открыв в родном дпп, а он по цвету лучший для канона, ты никогда не получишь такого цвета."
"Сейчас специально взял хороший правильно проэкспанированный кадр и попробовал сделать что то подобное, детский лепет получается, так что видимо другой уровень камеры и всё тут".

хоть у кого-то понимание возникает, уже хорошо.
когда я пытаюсь объяснить что-то - мне про два ползунка пишут, писали даже, что canon 600d ничем не хуже протройки, просто я равы обрабатывать не умею.
ну-ну.

Цитата:

от:Алексей Торопов
Цых о пробэке:
http://tsykhra.livejournal.com/6337.html

"Из всех моих фотографий буквально к двум-трем приложился легким фотошопом (в основном ретушь), ну и где домик ночной - сделал его чуть-чуть светлее. Остальное — стандартные минимальные экспозиционно-контрастно-балансобелые манипуляции в RPP/ACR + ресайз. В остальных случаях никаких обработок и плагинов не применялось".

Подробнее

Только есть нюанс! Не нужно испытывать иллюзий, что это лекарство от всех бед. Там очень точно нуджно соблюдать экспозицию, хорошо бы понимать работу с цветом.
Я регулярно наблюдаю как люди его покупают и по пол года, а то и больше, не могут продать потом- не справившись с этим динозавром, а картинок как у Цыха не получается. Там проблем много, и основной косяк в неремонтопригодности. Ну т.е. я реально не рекомендую, если нет понимания зачем вам это и жалко деньги- это если внутри что то рассыпится от старости.

я вообще не склонен камеры идеализировать, умение фотографировать и обрабатывать никто не отменял.
я, например, купил себе "бюджетный пробэк" в виде протройки, не всегда получается, но разница между тем, что я с кэнона наблюдал, огромна.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от:Алексей Торопов
цитаты от Юрия:

"Просто даже попадая в экспу и открыв в родном дпп, а он по цвету лучший для канона, ты никогда не получишь такого цвета."
"Сейчас специально взял хороший правильно проэкспанированный кадр и попробовал сделать что то подобное, детский лепет получается, так что видимо другой уровень камеры и всё тут".

хоть у кого-то понимание возникает, уже хорошо.
когда я пытаюсь объяснить что-то - мне про два ползунка пишут, писали даже, что canon 600d ничем не хуже протройки, просто я равы обрабатывать не умею.
ну-ну.

Подробнее

Алексей у меня сложилось такое мнение после фотографий которые выложил Шуруп. Здесь просто пропасть и её нельзя не заметить. Что касается про 5 то там всё гораздо проще.

не все понимают, что камеры могут (и дают) разную картинку.
выяснилось, что даже равки кэнона от разных моделей отличаются, что говорить о ccd кодаков и super ccd фуджей.
камера - инструмент, если человек, обладающий определёнными знаниями и умениями научился получать картинку с одной камеры, это не значит, что с другой он не сделает лучше.
вот хуже - можно с любой сделать.