M.Zuiko Digital ED 30/3.5 Macro

Технические характеристики объектива M.Zuiko Digital ED 30/3.5 Macro

Производитель Olympus
Модель M.Zuiko Digital ED 30mm 1:3.5 Macro
Байонет Микро 4/3
Фокусное расстояние 30 мм (фиксированное)
Фокусное расстояние
в 35-мм эквиваленте 60 экв. мм
Кратность зума 1х (фикс-объектив)
Элементов 7 элементов в 6 группах, в том числе 1 элемент ED, 1 элемент DSA и 1 асферический элемент
Угол обзора 40°
Лепестков диафрагмы 7, скругленных
Максимальная диафрагма f/3.5
Минимальная диафрагма f/22
Шаг регулировки диафрагмы 1/3 EV (диафрагма задается в камере)
Диафрагменное кольцо Нет
Шкала расстояний Нет
Управление зумом Нет (фикс-объектив)
Маркировка шкалы зума Не требуется, всегда 30 мм
Диапазон дистанций фокусировки 9.5 см – ∞
Максимальное увеличение 1.25x (для Микро 4/3) или
2.5х (в экв. формате 35 мм)
Переключение AF/MF В камере
Привод кольца MF Электромеханический
Внутренняя фокусировка Да
Диаметр резьбы под фильтры 46 мм
Защищенное исполнение Нет
Габариты, диаметр x длина 57 x 60 мм
Вес 128 г


Ссылка:
https://kroupski.pro/reviews/mzd-30-f3-5-macro/p1-introduction/

Ну ни разу не макрофотограф, но взял. На то есть свои причины. ;)
Ну и, как водится, картинка из камеры на открытой.

_KIV9814.jpg

Сегодня задали вопрос относительно моего недавнего приобретения. Пообещал поснимать нетипичное - жанровые портреты, но не случилось.
За неимением живых фрагмент портрета дочери. Дистанция метра полтора, ИСО1600, свет из окна, дыра 5,0 . Для любителей поразглядывать - залил исходный файл 15,5Мб
Автор сего полотна Пётр Ефремов. Шоб я так жил, как он "красит"!


_KIV0479.jpg

Немного ближе к цели. Пробую новую сковороду.

_KIV0488.jpg

А булгур так и просится в плов!


_KIV0494.jpg

Постепенно подбираетесь к макро :) . Хотелось бы увидеть максимальные возможности объектива на примере какой нибудь "козявки". В чем будет разница изображения на МДФ с 60/2,8 просьба растолковать.

Рад бы, да не смогу. Нет у меня 60/2,8 . Как только попросят археологи, что-то и здесь покажу. ;) А разница ровно в одну четверть индекса увеличения.

При большем угле зрения объектива и одинаковом увеличении мы не получаем больше искажений?

Макрообъективы расчитывают отлично от остальных. Дисторсию не проверял, но не думаю, что это закрытая информация.

Почтовая марка 26Х18мм . Полный кадр.

_KIV0536.jpg
Фрагмент почтовой марки. Полный кадр.

_KIV0535.jpg
Вроде бы всё более менее. Но снимал орхидею - абрис крапа на лепестке как будто поплывший. Ничего не понимаю.
Вообщем для меня макрофото это терраинкогнито.

Впечатляет. При хорошем свете наверное еще лучше будет при более поджатой д-ме.

Цитата:

от: igorsphoto
А булгур так и просится в плов!

А что такое "булгур"??

Крупа из пшеницы. На востоке имеет очень широкое распространение.
Хоть манка тоже из пшеницы, но за счет разного помола и обработки, вкус сильно разница.

Хотел было брать, но аналог от Панасоник имеет за те-же деньги стабилизатор и Ф2,8. У меня камеры как Панасоник, так и Олик.

Цитата:

от: igorsphoto

Вообщем для меня макрофото это терраинкогнито.

Игорь, при наличии пары FL-50R нужно заколхозить кронштейн и макро станет доступней.

Причина банальна. С учётом накопившихся бонусов (кукан алимпаза))) и промокода объектив взял за 13000 руб .

Можно! :D Но лучше продать несколько карточек и купить кольцевую. Я же говорю про настоящую фотографию, а не техническую, которой мне приходиться заниматься. Очень люблю смотреть работы макрофотографов и разглядывать космос, что у нас под ногами.

Мясо надоело. Захотелось омлету.

_KIV0560.jpg

На столе.

PC290681.jpg

Всех заглянувших с Новым Годом!!! Бодрости вам и оптимизма!:D