Объектив Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P

Цитата:

от: KotLeopold
А что есть в "нормальных" магазинах? :?:

В нормальных магазинах за это чудо просят на наши деньги от 25. То есть от 400$. Это за рупьежом.
Странно. Хотя если посмотреть из за угла,то практически все стёкла такого уровня там дороже,даже за чутка бэу.
Видимо у них две поленницы.

Не надо смотерть чужие фотки..это не ваши кадры может вы снимите лучше..или хуже А смотреть надо оптические схемы объектив..т.е какие стёкла используются В общем..обычный телевик эконом класса..для масссового пользователя .) наверно при известной доли фотомастерства можно получать приличные кадры.., но придётся завести пару кошек..тренироваться .)
Как топопый для сравнения 70-300G VR //самый лучший телевик за последнии лет 7-8

del

Цитата:

от: my-ilich

Как топопый для сравнения 70-300G VR //самый лучший телевик за последнии лет 7-8

Трудно обозвать этот объектив.Плотный. Имел. Но и он требует света. Очень достойно проявил себя зимой.

Понимаю желание купить все и сразу.
И все же Knute в целом прав.
Не стоит тратить значительные деньги сразу же. :!:

Не факт, что объектив окажется востребованным и что реально будет его продать без больших потерь, если не будет использоваться.
Как вариант - стоит изучать рынок Б/У телевиков. Не обязательно брать "самый-самый", абы в рабочем состоянии и снимал неплохо. Конечно же, электроника и АФ нужны, стаб желателен. В остальном - смотрите, изучайте, пробуйте...
Бывают недорого весьма неплохие старые телевики. Для того, чтобы понять что к чему - годятся.
Как наберетесь опыта - может купите себе такую "ТРУБУ", что мало не покажется... Или вообще от телевика откажетесь, кто знает...
Такие вот мысли.

del

Цитата:

от: v1ctorych
Когда 70-300VR стал топовым? От рассматриваемого его отличает только принадлежность к полнокадровому семейству.

Несомненно топовый,так как другие топовые стоят в разы. Для камер без мотора. Кесарю - кесарево. С мотором есть другие варианты за те же деньги. Вы знаете о чём я.

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]Бывают недорого весьма неплохие старые телевики. Для того, чтобы понять что к чему - годятся[/quot]

Да, но они преимущественно безмоторные, а у автора в планах покупка начальной тушки :(

Упустил это из виду. :(
Тогда надо купить с "отверткой" тушку - и жизнь наладится! :D
Пока деньги еще есть.

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]Бывают недорого весьма неплохие старые телевики. Для того, чтобы понять что к чему - годятся[/quot]

Да, но они преимущественно безмоторные, а у автора в планах покупка начальной тушки :(

Тонкий намёк уже был даден.

Цитата:

от: Knute
Тонкий намёк уже был даден.

Согласен с Вами. :!:
Если покупать тушку с китом и не думать о развитии системы, то "отвертка" не нужна.
Если же автор имеет амбиции создавать систему, то лучше один раз переплатить и потом много раз экономить. Опять же, к телевику лучше камеру ухватистую, полноценную по размерам - просятся тушки постарше.

Цитата:

от:KotLeopold
Согласен с Вами. :!:
Если покупать тушку с китом и не думать о развитии системы, то "отвертка" не нужна.
Если же автор имеет амбиции создавать систему, то лучше один раз переплатить и потом много раз экономить. Опять же, к телевику лучше камеру ухватистую, полноценную по размерам - просятся тушки постарше.

Подробнее

При любом раскладе камеры это сегмента выходят дороже в круг. Хоть ей фотографировать,хоть через пол года продавать. Кругом грабли.

Цитата:

от:Perm5300
Здравствуйте!
Собираюсь купить Никод Д5300 с китом 18-55 и сразу докупить телевик.
Приглянулся Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P.
Понравилась прежде всего цена и "обещания" производителя по поводу резкости и скорости фокусировки, а так же то, что фокусировка внутренняя.
Смущает 6.3 на длинном конце, у дешевых телевиков обычно, все-таки, 5.6.
Обзоров на этот объектив нет и отзывов тоже, т.к. он вышел совсем недавно.

Кто-нибудь из Вас его приобретал уже?
Что Вы можете о нем сказать?
Стоит ли его приобретать?
Или может найти другой за те же, плюс-минус, деньги?

Подробнее

этот диапазон - самый расхожий среди любительских телезумов. Их насчитывается 11 или 15 штук. Все они приерно одинаковы. какой понравится, тот и берите!!

del

Цитата:

от: v1ctorych
Ну как же это, не всегда, а есть вариант все время только с китом и снимать, что многие и делают, тогда выходят "как есть". :D

Многие просто не подозревают,что давным давно сделали Sony Cyber-shot DSC-R1.
Всё в одной кАроПке и с отменным качеством оптики. Там именно тот цвет,который и нужен "для начала",да и "потом" будет не лишним.
По моему эта камера есть убийца вариантов зеркалка + КИТ на все случаи.

del

Так простой 70-300вр брать с 5.6 на конце. Очень хороший объектив. Сравнивал с 55-200вр и 55-300вр - заметная разница по картинке, автофоку и сборке. Цена на б/у в районе 20 тысяч. Конечно, 70-200 2.8 поинтереснее, но цена совсем другая. Со временем, если заинтересуетесь, можно и его, а пока хватит 70-300 вр.

В соседней хвалят Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Lens for Canon.
А как такой для никона?

Цитата:

от: Real_Pastor
Так простой 70-300вр брать с 5.6 на конце. Очень хороший объектив. Сравнивал с 55-200вр и 55-300вр - заметная разница по картинке, автофоку и сборке.

Я сравнивал SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO и Nikon ED AF-S 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM. Если на последнем отключить VR,то разницы нет. Но один 20,другой 5 за б/у. Если не обращать внимание,что на SIGMA крутится всё,что можно и отсутствие мотора,то весьма интересное стекло на попробовать 250-300.
Вот и выходит,что попробовать на разных тушках в 4 раза разДница.
Пробовать ради VR,так лучше ухватить камеру как следует.
Вроде уже все заборы исписаны про эти объективы. Кто плюёца,кто визжит,середины нет.
Но сделан Nikon ED AF-S 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM очень серьёзно.

Цитата:

от: Gorgaz
В соседней хвалят Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO Lens for Canon.
А как такой для никона?

Такой же! :D

Всем доброго времени суток!

Стоит вопрос о выборе бюджетного телевика (аппарат никон д3300). Цель - звери, птицы, авиаспоттинг. Склоняюсь к Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P. Информация в сети по нему скудна - только рекламные обзоры в основном.
Вопросы к знающим людям:
1. f/6.3 на длинном конце (против 5,6 у аналогов): сильно ли критично это в плане неудобств при использовании коротких выдержек?
2. Пластиковый байонет: сильно ли он уступает металлическому (при относительно бережном использовании) по точности посадки, износу, люфтам, хрупкости?
3. Каково качество оптики (искажения цветопередача)? Уступает ли оно более дорогим моделям Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G VR, Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 AF Di VC USD?

Заранее, спасибо! :)