Тема закрыта

Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Всего 14087 сообщ. | Показаны 1601 - 1620
Re[muar]:
Цитата:

от:muar
Полагаю технопиксельдротам достаточно десятка полноформатных RAW с разными дистанциями и съёмки лиц человеков со скинтоном не идентичным, для того чтоб понять и определится.
3-х кратный ресайз портретов не интересен принципиально.

Подробнее


Какой толк от РАВов, если под камеру нет нормального цветового профиля и полной поддержки?
Re[Kventin_BuratiNo]:
С 85L фокусировка лучше/хуже, по крайним точкам. Количество промахов больше/меньше? На 1.2
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo
Скачал ДПП
кабздец, ребята я вам скажу...
Я сделал два десятка кадров...
А пока это камера-памятник...

Не не не, не верный подход, нельзя вот так сразу всё херить, нужна интрига (;
Я лично не уверен, что ACR или что иное, сделает нам красиво/лучше чем DPP.
Re[Tech_nic]:
Цитата:
от: Tech_nic
С 85L фокусировка лучше/хуже, по крайним точкам. Количество промахов больше/меньше? На 1.2


Не ставил 85L пока на него
Одно точно скажу - 35 сигма стала быстрее и точнее.
70-200L F4 IS - вообще молниеносный...

У нас уже поздний вечер, стемнело. Завтра тестить буду во всю
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Я лично не уверен, что ACR или что иное, сделает нам красиво/лучше чем DPP.
Не сделает. Верняк. Просто DPP должны допилить, если там действительно есть проблемы.
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo
Не ставил 85L пока на него

Я бы её первым делом проверил.
Сигма, если больна, то не вылечится сменой камеры.
А 70-200 f/4, даже без стаба отлично валит на всём кроме первых двух пятаков. Даже на кропах.
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Не не не, не верный подход, нельзя вот так сразу всё херить, нужна интрига (;
Я лично не уверен, что ACR или что иное, сделает нам красиво/лучше чем DPP.


дело не в программе
дело в компиляторе - профилей камеры и его поддержки
Наборе алгоритмов, которые переварят исходные данные с новой матрицы в жипег в ЛЮБОЙ программе
Я много читал эту ветку и не только эту
Сейчас я вижу, что нет нормальной поддержки этой камеры. DPP кривой.
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo

Сейчас я вижу, что нет нормальной поддержки этой камеры. DPP кривой.

Советуете тем 17% (из опроса в теме) кои решили камеру купить, сидеть напоперовно и не мельтешить? Подождать "компилятора прямого"?
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Советуете тем 17% (из опроса в теме) кои решили камеру купить, сидеть напоперовно и мельтешить? Подождать "компилятора прямого"?


советую поменьше верить спецам из этой ветки и их выводам
Re[dimanes]:
А вообще, честно сказать - к камере равнодушие...
Вот он стоит на столе, я смотрю на него...
Камера и камера... Нет никаких чувств.
Да везде добавили по чуть чуть лучше.
Когда вышел 5д2, все бегали и радовались....
Когда в 5д3 добавили нормальный аф, все тоже поссыкивали.....
И вот 4ый пятак... И ничего. Тыкаем пальчиком в экран и следящий аф в видео..... И Чо?
Просто камера, просто инструмент, просто если сломался ваш 5д3 на 50ой свадьбе, просто идешь и покупаешь 5д4...
Все
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo
советую поменьше верить спецам из этой ветки и их выводам

Таки не все имеют возможность/желание брать камеру для теста, посему RAW от владельцев покрутить самое оптимальное и не важно "сырой" DPP и что нет (пока) альтернативы DPP и Silkypix.
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Не в этом дело, в DPP реально классный цвет - в 6D, 5D3, 5D2.... и многих камерах - это неоспоримо.
Сейчас я вижу в ДПП конкретно кривой профиль под новый 5Д4.
Профиль тупо кривой...
Надо ждать, когда пофиксят.
А пока выводы по новому пятаку надо прекратить.

на чем основаны 80 первых страниц выводов - я вообще ума не приложу.

Подробнее

Как на чём, на теоретигах :laugh:
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo

Сейчас я вижу, что нет нормальной поддержки этой камеры. DPP кривой.

Т.е. dpreview, dxo и другие - лохи ? и все их тесты и сравнение тестовых картинок с другими камерами тоже хрень?
Т.е. если сейчас по их тестам картинка с 5D4 чуть лучше 5D3, то как допилят (если допилят) профиль, то картинка вообще уйдет в отрыв ?

P.s. на форуме dpreview
So, getting into lightshop was a bit of a hurdle. Basically, I had to edit the EXIF to make the raw think it was a 5DS. Then, going into Capture One, import, and then export to DNG.
THEN - I could work in Lightroom CC like I am used to.


и цвета им нравятся и никаких профилей не ждут ..
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R

и цвета им нравятся и никаких профилей не ждут ..

Их дело "писать".
Может они что и видят на основании конвертеров своих - не знаю.

Мне, интересующемуся чисто практическими моментами - интересна картинка в ДПП, ЛР и С1.

А также интересно - будут ли ЛР и С1 поддерживать эти фишки с пикселями.
Если не будут - эти фишки умрут невостребованными, все же ДПП не так много людей пользуются постоянно, имхо.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt

Мне, интересующемуся чисто практическими моментами - интересна картинка в ДПП, ЛР и С1.
А также интересно - будут ли ЛР и С1 поддерживать эти фишки с пикселями.


Так можно сконвертить в DNG и крутить в ЛР и С1.
По фишкам с пикселями уже написали в этой ветке "мало кто будет пользоваться". :D
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
Так можно сконвертить в DNG и крутить в ЛР и С1.
По фишкам с пикселями уже написали в этой ветке "мало кто будет пользоваться". :D

Самоудовлетворение с днж - очень сильно "на любителя". Я такое делать не буду, меня интересует работа в том же формате, как я работаю с 5Д2.

А насчет второго - наоборот. Подвижка АФ иногда все же не помешает на крупных портретах.
Re[KOt]:
В DPP запилили DLO для увеличения резкости, часто пользуетесь?
Re[Den-R]:
У меня ДПП служит для пакетной конвертации фото с моря.
Кроме этого, ДПП юзаю редко.
И детализация там мне не очень нравится - но для фото с моря это не важно.
Re[Kventin_BuratiNo]:
Цитата:
от: Kventin_BuratiNo
А вообще, честно сказать - к камере равнодушие...
Вот он стоит на столе, я смотрю на него...
Камера и камера... Нет никаких чувств.

Так про любую вещь можно написать, абсолютно.
Вы лучше равы покажите что вы там увидели, а то пока только слова слова слова и ничего. DPP нормальный конвертер, у западных коллег почему то все в порядке с проявкой.

Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
У меня ДПП служит для пакетной конвертации фото с моря.
Кроме этого, ДПП юзаю редко.
И детализация там мне не очень нравится - но для фото с моря это не важно.

а что там не так с детализацией?
я все только в ДПП конверчу, а потом уже в шопе допиливаю
еще ДПП когда ползунки крутишь нормальное превью показывает, а не черти чего как ACR
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.