Nikon D500 - новейший топ-кроп.

Цитата:

от: www user
Скин-то в целом Вас устраивает?

что то не так или наоборот всё очень даже в норме ?

До д500/д750 все так и было..

Москва с высоты птичьего полета и еще немного выше...

Цитата:

от: Doctor_EVIL
что то не так или наоборот всё очень даже в норме ?

Из того, что я вижу - все даже не просто "так", но очень даже так! Но я ведь очень мало что вижу - потому и спрашиваю владельца.

Кстати, есть очень эффектные снимки с Д500 в теме про Никон 58/1,4.

Вся серия классная, но 2-я карточка особенно

del

спасибо!

вся серия тут: https://www.flickr.com/photos/timsabiroff/albums/72157643270643825

Сегодня ночью светила луна :D



Sigma 150-600 C, 600мм, ISO 100, F8, 1/60

И утром тоже светила =)

Подскажите, китовый 16-80 достоин, чтобы его использовать с сабжем, или есть получше зум для кропа? Фокусные кита устраивают, а вот качество картинки с него как?

У Сигмы, ИМХО, есть более достойные кандидаты - 18-35/1,8 Art, 24-105/4. А возможность вносить поправки автофокуса дорогого стоит.

Цитата:

от: www user
Кстати, есть очень эффектные снимки с Д500 в теме про Никон 58/1,4.

на 58 1.4 я посматриваю...... будет наверное на Д500 хорошая штуковина.......дороговата правда.....


85 1.4G

Цитата:

от: Lonely Boy
До д500/д750 все так и было..

Были другие профили, которые делали "заливку" типа ретуши.

Цитата:

от: Andrey_ks
Подскажите, китовый 16-80 достоин, чтобы его использовать с сабжем, или есть получше зум для кропа? Фокусные кита устраивают, а вот качество картинки с него как?

Есть два шедевра от Сигмы - 18-35 мм. и 50-100 мм. Они оба лучше оптически, и просто в руках приятнее.
Но вот так чтобы в одном универсальном зуме 16-80 мм., со стабом и светосилой - такого больше нет.
Этот Никкор - весьма хороший объектив, но именно как кит к Д500 он никуда не годится, т.к. фокусировка у него медленная, что нейтрализует главный плюс сабжа - самый быстрый и точный АФ на рынке.

Цитата:

от: Andrey_ks
Подскажите, китовый 16-80 достоин, чтобы его использовать с сабжем, или есть получше зум для кропа? Фокусные кита устраивают, а вот качество картинки с него как?

Полного аналога по фокусным и чтоб был лучше оптически - нет.
Есть безстабовый Nikkor 17-55/2.8 и Sigma/Tamron 17-50/2.8 OS/VC, но они короче.

16-80 сейчас самый светосильный 5х штатник Nikon. Насчет картинки (а не резкости) надо смотреть лично снимки с него. За картинкой, возможно, к другим объективам, например фиксам и светосильным телезумам.

24-105/120 - штатники на FX камеры, 24 мм не слишком широко на кропе.

Цитата:

от: Mike_P

Есть безстабовый Nikkor 17-50/2.8 VR



.

Может я отстал от жизни? Что за объектив такой?
Пишите безстабовый,а в названии указываете стабилизатор.
Я хорошо знаком с никкор 17-55/2,8.
А какой Вы имели в виду?

Это описка, на автомате воткнул VR и 50, исправил на 17-55/2.8.
Я им пользовался в 2005-2007 гг.

Камерный JPG, только подставочку убрал, ластиком....

...