Дело пахнет жареным...

Всего 320 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Пульсар]:
Цитата:

от:Пульсар
С атомом у нас всё, как минимум, не хуже. А даже лучше. Его берегли и лелеяли в самые тухлые времена.
И лодки есть. И про паровоз была инфа (вот расписания и маршрута не нашёл, пардонов просим). И лазеры, и дроны.
Всё путём.
Все на стройки.

Подробнее

Было бы так.. НАТО бы не рыпалось.
Оно не рыпалось (даже) в начале 90... когда (казалось бы)..

Дальше был дефолт... Большую часть отечественного богатства забрали. А затем и нац. вливаниями... патриото-наркотизацией... добили тех.. кто мог вопреки кошельку что-то противопоставить.

Если Вас... не убедил Илюхин... (от которого власти избавились). Тогда убедит только пуля.
И эта пуля уже подписана
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
СССР тоже только тем и занимался, что догонял США в безплодной и разрушительной гонке вооружений... Чем кончилось вы помните...
Зачем же дважды наступать на те же грабли?!

Во-первых. Не безплодной. Если-бы не гонка вооружений, то мы бы с вами сейчас ничего не писали, а даже не родились бы.

Во-вторых. Догоняла - это западный миф и пропоганда. Судя по ТТХ, совокупности качеств и опыту практического применения многих видов вооружений советское-российское оружие оказывается лучше америкнского и натовского. Значит не только догнали и даже теперь сделали США догоняющими.

И чем кончилось? Напомните, пожалста... Распадом Союза, вы хотите сказать? Нелогично. Перед распадом был резкий спад гонки вооружениий из-за принятых Горбачёвым соглашений по вооружениям, приблизительно за 5..7 лет до распада.
Видать не из-за гонки оно произшло.
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
СССР тоже только тем и занимался, что догонял США в безплодной и разрушительной гонке вооружений... Чем кончилось вы помните...
Зачем же дважды наступать на те же грабли?!

Вы предлагаете наступить на те же грабли что Мишенька лбом шарахнулся?
Оно кстати и не ..кончилось.. а посоветовались с Раисой Максимовной и решили.
Вика Нудельман , она же Нуланд, посоветовала как лучшая подруга. Причем ничего само не распадалось, валили 7 лет.
И... приватизация, вся работающая сегодня экономика РФ, это приватизированное наследие СССР, недаром, приватизация по гречески - ИДИОТИКОПОЛИТИС (без шуток). Точно тем же способом убили экономику Греции, это перераспределение в пользу валютного доминанта в интересах нескольких персон, в итоге этого государство теряет ВСЕ, и даже мало того, еще и инвестирует в хозяйствующего субьекта, пример - прорыв Саяно-Шушенской, когда государство покрыло техногенные расходы , за счет бюджета. КАМАЗ, ВАЗ, и даже нефтегазовые дела и банковская сфера - везде, государство крупный бизнес (как ЭТО называют обывателю) имеет поддержку из казны, имея только налоги в рублях, и вывод в экономику конкурента прибыли. Опять же в интересах единиц которые процессом рулят перераспределяя. Это НЕ рынок, и НЕ экономика. Это КОЛОНИЯ. И все это благодаря тому, что прекратили именно тот процесс, который назван ..граблями.
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio
Ну и правильно... В Китае тоже ракет и ЯО гораздо меньше чем у России или Штатов, но воевать с Китаем почемуто охотников немного.
Война (если это война, а не кратковременный конфликт) - это всегда ещё и соревнование экономик, а не только вооружений.
Если экономика на мели, государство несможет успешно вести боевые действия сколь либо продолжительный промежуток времени.

Подробнее


США нагнетают обстановку и с Китаем, он следующий после нас.
Что до соревнования экономик - у США она уже на грани, отсюда можно ожидать любых действий, лишь бы отсрочить финал.
Но в итоге всё обернется против них же.

Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Во-первых. Не безплодной. Если-бы не гонка вооружений, то мы бы с вами сейчас ничего не писали, а даже не родились бы.

Не факт... совсем не факт. У Китая ЯО гораздо меньше и никто на него не нападал. В послевоенном Мире никто воевать нехотел ни с СССР, ни с Китаем.
Россия в 90х была достаточно слаба и всё равно никто не стал на неё нападать...
Цитата:

от:tombo
Во-вторых. Догоняла - это западный миф и пропоганда. Судя по ТТХ, совокупности качеств и опыту практического применения многих видов вооружений советское-российское оружие оказывается лучше америкнского и натовского. Значит не только догнали и даже теперь сделали США догоняющими.

Подробнее

А кому после развала СССР вообще есть дело до этого "ТТХ и совокупности качеств". Результаты проигрышва в холодной войне были срванимы по масштабу только пожалуй с проигрышем Германии во Второй Мировой...
Цитата:

от:tombo
И чем кончилось? Напомните, пожалста... Распадом Союза, вы хотите сказать? Нелогично. Перед распадом был резкий спад гонки вооружениий из-за принятых Горбачёвым соглашений по вооружениям, приблизительно за 5..7 лет до распада.
Видать не из-за гонки оно произшло.

Подробнее

Да, перед распадом был резкий спад гонки вооружениий - деньги кончились... Неначто уже было продолжать делать ракеты и подлодки... осртановились, но поздно.... слишком поздно
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
США нагнетают обстановку и с Китаем, он следующий после нас.



Ну да... следующий... ещё пару сот лет правда придётся подождать...
Цитата:
от: Mike_P

Что до соревнования экономик - у США она уже на грани, отсюда можно ожидать любых действий, лишь бы отсрочить финал.
Но в итоге всё обернется против них же.

А насчёт загнивания экономики США, то я слышал об этом ещё на политинформации в школе - лет 40 с гаком назад... ;)
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Вы предлагаете наступить на те же грабли что Мишенька лбом шарахнулся?
Оно кстати и не ..кончилось.. а посоветовались с Раисой Максимовной и решили.
Вика Нудельман , она же Нуланд, посоветовала как лучшая подруга. Причем ничего само не распадалось, валили 7 лет.
И... приватизация, вся работающая сегодня экономика РФ, это приватизированное наследие СССР, недаром, приватизация по гречески - ИДИОТИКОПОЛИТИС (без шуток). Точно тем же способом убили экономику Греции, это перераспределение в пользу валютного доминанта в интересах нескольких персон, в итоге этого государство теряет ВСЕ, и даже мало того, еще и инвестирует в хозяйствующего субьекта, пример - прорыв Саяно-Шушенской, когда государство покрыло техногенные расходы , за счет бюджета. КАМАЗ, ВАЗ, и даже нефтегазовые дела и банковская сфера - везде, государство крупный бизнес (как ЭТО называют обывателю) имеет поддержку из казны, имея только налоги в рублях, и вывод в экономику конкурента прибыли. Опять же в интересах единиц которые процессом рулят перераспределяя. Это НЕ рынок, и НЕ экономика. Это КОЛОНИЯ. И все это благодаря тому, что прекратили именно тот процесс, который назван ..граблями.

Подробнее


Ну вы както всё в одну кучу... и гонку вооружений и греческий кризис...
Вы, помоему путаете причину и следствие.
Надо развивать экономику, а тогда и страна будет иметь высокую боеспасобность.
Забирать у пенсионеров, врашей и учителей последние гроши и вкалдывать их ракеты и танки может привести только к одному - к экономическому калапсу государства и в отличие от Греции, Россию спасать никто небудет.
Re[Vertigо]:
Цитата:

от:Vertigо
Кто что думаетъ?

Возможная провокация на Евро-2016, внезапная проверка отечественных арсеналов, призыв Порошенко к всеобщей мобилизации, пролонгирование действия санкций, фактическое сворачивание/застой внешней политики...

Подробнее

Запад никогда особо Россию не жаловал, но такой беспрецедентной антироссийской компании не было давненько.
Россия сегодня совершенно прочно ассоциируется у массового западного обывателя, как страна-агрессор.
По сути, многие иначе её и не называют попросту.
Это Западу, безусловно, удалось.
А цель-то какова? Для чего формировать такое общественное мнение? НЕ просто ведь так; из любви к искусству.
Это подготовка. Вопрос лишь к чему?
Ну и к информационной войне можно добавить и конкретные действия.
Это и секторальные санкции, блокировка важнейших экономических проектов России. Это такие, как Южный поток, турецкий, нападки на Северный поток-2 и пр., удаление России с финансового мирового рынка, угрозы отключения от международных платёжных систем, осуществление которых в Совете Федерации сразу назвали объявлением войны (не больше - не меньше!). Прибалтика пытается "отключиться" от России и в плане газа и в плане электроэнергии. Поляки вон тоже заявили о прекращении закупок российского газа.
США давят на любые страны и компании, которые пытаются иметь хоть какие=-то деловые отношения с Россией. Вспомните хотя бы историю с "мистралями".
Крым - это и повод для "вечных" санкций и "вечных" обвинений, и причина. Ибо там, конечно, была бы военная база НАТО, а то и не одна.
А оружие меняется. И Россия не могла этого допустить.
Ради этого всё и было затеяно в "стране 404"; и ради баз, и ради информационных поводов и плацдарма.
Военная инфраструктура НАТО размещается практически на границах России. Подлётное время ракет оттуда - считанные минуты. Времени на "горячие прямые линии" попросту не останется. В случае любого инцидента Россия оказывается пред угрозой утраты значительной части своей ядерной военной инфраструктуры. Поэтому в случае конфликта Россия будет просто ВЫНУЖДЕНА СРАЗУ наносить ядерный удар. В том числе и превентивный. По вышеуказанной причине.
И тут агрессивно и где-то даже фанатично настроенные граждане стран, граничащих с Россией очень даже могут пригодиться.
Найти же casus belli в таких условиях - легче лёгкого.
Печальная судьба "Боинга" это прекрасно показала.
Или вот, к примеру; сейчас в Прибалтике и Польше размещены войска НАТО. Планируется ещё по батальону в каждую страну из США, Канады, Германии и Великобритании. Понятно, почему из этих стран.
У стран Балтии нет своей авиации; все самолёты НАТО на её территории - это самолёты других стран. При этом эти страны сейчас планируют закупки современного ПВО через Норвегию
Очередной российский самолёт "не отвечающий на запросы" над нейтральными водами, поднятые "на перехват" самолёты НАТО, залп со стороны Литвы по российскому самолёту, почему-то попадающий в самолёт НАТО, немедленное обвинение России в нападении на НАТО (кто же поверит, что сбили литовцы), провокационное нападение на российскую базу в Калининграде, ответный залп со стороны России, включая превентивный ядерный удар и понеслась...
Да что угодно можно придумать. Что угодно взорвать и ведь весь мир сразу ПОВЕРИТ, что это сделал именно Россия.
Так же, как поверили , что Россия первая напала на Грузию, как сразу же поверили, что именно Россия сбила тот злосчастный Боинг.
Именно для этого и сформирован образ "страны-агрессора".
И даже происходящее сейчас во Франции - и то используется для этой цели.
Так что, всё это не шутки.
В это дело уже вложены большие средства. И понесены большие потери рядом стран. И они ведь спросят: ради чего?
Плюс волна миграции (начало которой положили "арабские вёсны" при поддержке Запада), внутренняя нестабильность в западных странах. Изменение психологического настроя населения этих с стран. Рост правых настроений - это всё та же моральная готовность к войне.
А рядом миллиардные Индия и Китай.
Тоже с ядерным оружием, между прочим.
Мир меняется. Меняется на глазах.
И новые технологии появляются стремительно. В том числе и военные.
Было бы наивно рассчитывать, что всё само-собой как-то утрясётся и мир станет прежним. И "старушка-Европа" станет вновь "старой-доброй", тихим уголком на планете.
Нет, этот мир исчезает на глазах. А вот какой грядёт, и грядёт ли он с войной или без - вот это вопрос...



Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
Ага... сразу в двух... сначала в советской, а потом в израильской ;)

Если служили в Советской такую фигню не написали бы
"Возможна ли война с участием РФ?
А с чего вдруг? Кто воевать то хочет с РФ?
Локальные конфликты и так идут каждые несколько лет...
Только такие конфликты (типа как с Грузией) за войну, понятное дело, никто не считает в России."
Про Израильскую не знаю.
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
Если служили в Советской такую фигню не написали бы
...

А, советская армия второй половины 20го века много воевала? ;)
Тот кто служил в советской армии, хорошо знает, что большинство подразделений имело крайне низкую боеспасобность и на ведение войн рассчитано небыло (там где я служил по крайней мере).
Re[ИГРок]:
Цитата:

от:ИГРок
... залп со стороны Литвы по российскому самолёту, почему-то попадающий в самолёт НАТО, немедленное обвинение России в нападении на НАТО (кто же поверит, что сбили литовцы), провокационное нападение на российскую базу в Калининграде, ответный залп со стороны России, включая превентивный ядерный удар и понеслась... ...

Подробнее

Ну у вас действительно очень богатая фантазия...
У всех крупных российских чиновников семьи живут на Западе ...
Это по ним они дадут "...превентивный ядерный удар..."? ;)
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
Ну у вас действительно очень богатая фантазия...

Это всё, что ВЫ в моём посте нашли? Просто пример того, как легко найти повод к войне?
Цитата:
от: mikio

У всех крупных российских чиновников семьи живут на Западе ...
Это по ним они дадут "...превентивный ядерный удар..."? ;)

И что, завтра Россия Армию распустит? Ведь как же воевать со странами, где дети чиновников? Они ведь ещё и гражданство этих стран имеют; ещё могут и в ВС быть призваны...
На случай войны есть директивы и программы. В том числе и компьютерные.
На стадии их написания никакой чиновник, "имеющий семью на Западе", не может вмешиваться. В случае начала войны - тем более. Решение будет принято в считанные минуты, если не секунды.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Мировой войны не будет.
Но будет такая борьба за мир, что от разжигателей войны останутся только камни шибко далеко отсюда.

Атомное оружие за этим и создают. Чтобы никто не хотел "бороться за мир". Потому как ядерное сдерживание.. подразумевает мир автоматически.

[quot]
Проблемы с ядерными силами есть в США, уж где многие технологии утеряны так это у них. Отсюда попытки продавливать ядерное разоружение до минимума.
Сгниют скоро все их ракеты.[/quot]
Извините.. но это глупость.
[quot]
А про 14 млн. молодежи во-первых, нужны пруфы, во вторых, я вижу вокруг полно молодежи с детьми. [/quot]
Я тоже много чего вижу или не вижу. Что от этого меняется?

[quot]Кучу мелких деревень угробили еще при Союзе. [/quot]
Да.. угробили. Потому как "Союз" закончился убийством Сталина. Все остальное.. это была "имитация"... нацеленная (именно) на уничтожение русского мира.

[quot]Но Россия экспортирует под 20 млн. тонн зерна. [/quot]
Россия экспортирует и черную икру.
СССР только к 1939 году вышел на показатели дореволюционной России по объему всяких "всякостей".
Объяснить просто. Там и здесь присутствует иностранный капитал. Много Вы (в последнее время) икорки черной кушали?
Так и тут.... Производить пшеницу будут. Кормить пол мира.. будут.
Но нам заготовлена другая судьба - вялотекущий геноцид до 2011 года...и быстротекущий в перспективе
[quot]

Конечно, проблем у нас еще очень много, но уныние - смертный грех, вообще-то.[/quot]
Ну..и не унывайте. Кто же Вам запрещает-то?
Re[ИГРок]:
Цитата:

от:ИГРок
И что, завтра Россия Армию распустит? Ведь как же воевать со странами, где дети чиновников? Они ведь ещё и гражданство этих стран имеют; ещё могут и в ВС быть призваны...
На случай войны есть директивы и программы. В том числе и компьютерные.
На стадии их написания никакой чиновник, "имеющий семью на Западе", не может вмешиваться. В случае начала войны - тем более. Решение будет принято в считанные минуты, если не секунды.

Подробнее

Если бы решение о начеле глобальной ядерной войны принималось с бухты барахты в считанные минуты, если не секунды и без участия руководства страны, мы бы все уже давно сгорели.
К счастью, решение о начале войны и тем паче решение о ...превентивном ядерном ударе..." не принимает какаято компютерная программа или хакер, который сумел её взломать.
Это не Голивудский фильм.
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
большинство подразделений имело крайне низкую боеспасобность и на ведение войн рассчитано небыло

Может быть именно поэтому? Цитата:
от: mikio
(там где я служил по крайней мере).


Так.. для общего напоминания - http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12675@morfDictionary

В стройбате, в конном батальоне и в стратегич.ракетных частях разве нужна одинаковая боеспосбность? Вовсе нет... Где-то боеспосбность постоянная, где-то она достигается минутами, сутками или неделями - зависит от назначения и расположения наверное
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
Так.. для общего напоминания - http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12675@morfDictionary

В стройбате, в конном батальоне и в стратегич.ракетных частях разве нужна одинаковая боеспосбность? Вовсе нет... Где-то боеспосбность постоянная, где-то она достигается минутами, сутками или неделями - зависит от назначения и расположения наверное

Подробнее


Ога, я вот служил, три дивизиона, один на БД полным, один сокращённым, один "отдыхает" (по тревоге не бегает) каждый месяц смена. Офицеры и те немогли часть покинуть без разрешения даже в выходной без разрешения. И так по всей бригаде.
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Ога, я вот служил, три дивизиона, один на БД полным, ...

Крупные склады боеприпасов по Ленобласти... везде где я был - хреново охранялись... боеприпасы в гнилых ящиках, зачастую годами под открытым небом...
Охрана... бухала непросыхая.
Re[mikio]:
Вообще-то я не о боеспособности Советской Армии времен конца 20 века. Я о том, что в первом вашем ответе автору тему куча вопросительных знаков.Получается что о чем то спросить хотите, а не отвечаете.
Re[ИГРок]:
Цитата:
от: ИГРок
И новые технологии появляются стремительно.

Так может это и хорошо, когда над обладателями бензиновой машины или бензоинструмента будут смеяться дети, а женщины будут брезгливо кашлять и отворачиваться :)
А из нефти будут углепластиковые мосты и пневмопочта между городами.

То, что панмонголизму, пантюркизму и прочим аншлюсам нет места в XXI веке тоже было понятно, и на момент принятия решения об аншлюсе.
Единственная причина принимать то решение, которое было принято - жажда власти или полная тупость (собственно, намеки на менталитет девятнадцатого века были именно поэтому).
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
А насчёт загнивания экономики США, то я слышал об этом ещё на политинформации в школе - лет 40 с гаком назад... ;)


В США был кризис году эдак в 1987, но они выехали на поедании СССР и стран восточной Европы.
Если бы Союз продержался еще какое-то время ...

При Китай:
http://politikus.ru/events/78652-byvshiy-glava-cb-britanii-pro-bolshoy-kidok-aktivy-kitaya-mogut-byt-annulirovany.html

Пары столетий у мира нет. Всё будет гораздо быстрее. Уже в 21-м веке одни только изменения климата ускорят многие процессы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта