BP4I0309 by Matias Bern, on FlickrCanon EOS-1D X Mark II
Всего 1557 сообщ.
|
Показаны 861 - 880
Re[FotoRex]:
Re[FotoRex]:
Re[FotoRex]:
устали все уже от машин ваших ....
Re[valera777]:
от: valera777
устали все уже от машин ваших ....
Вы эксперт? Где Ваши фото? Прежде чем хамло сюда писать школу закончи.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Помоему самый обычный кэноновский цвет, с любого объектива Кэнон такой будет, если проявлять в родном кэноновском DPP.
С любого? Хм...Павлины говоришь...
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Помоему самый обычный кэноновский цвет, с любого объектива Кэнон такой будет, если проявлять в родном кэноновском DPP.
Не согласен с Вами. Здесь и цвет и объем и резкость и пластика.
Короче ДХ + 35 /1,4 -2 версия - класс!
Re[Vladimir_W]:
от: Vladimir_W
Не согласен с Вами. Здесь и цвет и объем и резкость и пластика.
Короче ДХ + 35 /1,4 -2 версия - класс!
Спасибо за поддержку. Я заметил, что новый 35-й дает более цветастую картинку, чем 135-й на этой камере. Все-таки новые линзы хороши у Кенона.
Re[FotoRex]:
от: FotoRexНе только цвет глубже,но и сам динамический диапазон шире.Ощущение, ,на мой взгляд где-то 13,5-14 стопов "рисует"обьектив.Правда не на всех фото это проявляется.
Спасибо за поддержку. Я заметил, что новый 35-й дает более цветастую картинку, чем 135-й на этой камере. Все-таки новые линзы хороши у Кенона.
Re[владимир 1969]:
от: владимир 1969
Не только цвет глубже,но и сам динамический диапазон шире.Ощущение, ,на мой взгляд где-то 13,5-14 стопов.Правда не на всех фото это проявляется.
Разрешение точно выше.
Re[FotoRex]:
от: FotoRexНу если это раскроется и в других сюжетах(с другим светом),то вообщем-то можно говорить о том,что перспективы у этой камеры полностью еще не раскрыты.
Разрешение точно выше.
Re[caramba1]:
Камера конечно класс.
Хотелось бы тоже самое, но только в более компактном и более лёгком корпусе.
Пусь не такую быструю, но с такой же картинкой.
Хотелось бы тоже самое, но только в более компактном и более лёгком корпусе.
Пусь не такую быструю, но с такой же картинкой.
Re[Vladimir_W]:
от: Vladimir_W
Камера конечно класс.
Хотелось бы тоже самое, но только в более компактном и более лёгком корпусе.
Пусь не такую быструю, но с такой же картинкой.
ну так берите 5д4, отличия минимальны.
Re[hunter07]:
от: hunter07
ну так берите 5д4, отличия минимальны.
Я не уверен, что отличия в картинке - минимальны.
В свое время (с 2014 по 2016 г.) у меня на руках одновременно было две камеры -
1Дх и 5Дм3.
Отличия были и не в пользу 5Дм3. Это по моим личным критериям.
Как сейчас обстоят дела между 1Дх м2 и 5Дм4 не знаю.
Сейчас на руках у меня 5Дм3 и для моей работы мне хватает. По поводу смены на 5Дм4, я пока в раздумьях.
Возможно в скором времени Канон выпустит, что то новое. Пока подожду.
Re[Vladimir_W]:
ФФ БЗК с байонетом EF :D
Re[Vladimir_W]:
от:Vladimir_W
Я не уверен, что отличия в картинке - минимальны.
В свое время (с 2014 по 2016 г.) у меня на руках одновременно было две камеры -
1Дх и 5Дм3.
Отличия были и не в пользу 5Дм3. Это по моим личным критериям.Подробнее
И какие же там были отличия кроме чуть более чистой картинки на высоких исо?
Кирпичи не для красивой картинки создавались, наивно думать что там что то особое будет.
Re[hunter07]:
от: hunter07
И какие же там были отличия кроме чуть более чистой картинки на высоких исо?
Кирпичи не для красивой картинки создавались, наивно думать что там что то особое будет.
У Дх-а на автофокусе отдельный проц стоит, за счет этого АФ более точен и быстрее отрабатывает, с динамикой проще работать. Нужных гибких настроек в меню, опять же, немногим поболее. У Дх-а пылевлагозащита лучше. Скорострельность выше, за счет другого привода затвора.
Re[Полесов]:
от: Полесов
ФФ БЗК с байонетом EF :D
Очень на это надеюсь. Никон уже анонсировал ФФ БЗК.
Re[hunter07]:
от: hunter07
И какие же там были отличия кроме чуть более чистой картинки на высоких исо?
Кирпичи не для красивой картинки создавались, наивно думать что там что то особое будет.
Практически во всём 1Дх чуть-чуть, но лучше чем 5Дм3. В том числе и картинка мне нравилась больше.
Возможно с новыми моделями (1дх м2 и 5Дм4) различия другие.
Чем отличается 1Дх м2 от 5Дм4 , лучше спросить у Montbtrillant. У него они обе есть.
Да и он как-то и писал об этом немного ранее.
Re[DimDimich]:
от:DimDimich
У Дх-а на автофокусе отдельный проц стоит, за счет этого АФ более точен и быстрее отрабатывает, с динамикой проще работать. Нужных гибких настроек в меню, опять же, немногим поболее. У Дх-а пылевлагозащита лучше. Скорострельность выше, за счет другого привода затвора.Подробнее
Ну с этим никто и не спорит. Естественно репортажные навыки лучше, но речь была о картинке выдаваемой матрицей.
от:Vladimir_W
Практически во всём 1Дх чуть-чуть, но лучше чем 5Дм3. В том числе и картинка мне нравилась больше.
Возможно с новыми моделями (1дх м2 и 5Дм4) различия другие.
Чем отличается 1Дх м2 от 5Дм4 , лучше спросить у Montbtrillant. У него они обе есть.
Да и он как-то и писал об этом немного ранее.Подробнее
Так он и писал:
от: Montbrillant
Да, снимаю сейчас на 1DXII, по впечатлениям то же самое, что и на пятаке, только заточенное под репортаж.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Пусть он ещё немного поработает, а потом еще раз напишет про свои ощущения.
Но я писал про сравнения первого Дх и 5Дм3.
И картинка с Дх мне нравилась больше.
Но все сравнения лучше делать самому. В Москве это сделать несложно.
