Фото-беседка

гимн восторженных оптимистов))

Цитата:

от:eropegoff
предпочитаешь хаос порядку?
что мир котится в зопу ясно даже малому ребенку
и тут (я спрашиваю тебя), что лучше? чтобы выжили те, на кого падет выбор Господень и кто по Его мнению способен будет дать начало новой и справедливой жизни на планете, или пустить всё на самотек и пусть победит тот, у кого коэффициент выше (коэффициент = произведению силы на хитрость на подлость на изворотливость на везение)
разве коэффициент лучше разумного выбора высшего порядка?

Подробнее

Победит хаос, как и всегда, тут и к бабке не ходи.. Так что наш звездец неизбежен.. Тотальная зачистка без всяких коэффициентов и пр..

Цитата:

от: eropegoff

ну, тем, кто снимает красивые цветочки там, или пейзажики и всётакое?
такие картины стараниями маммоновцев уже не в тренде

Да почему не в тренде? В живописи есть огромный класс художников, которые пишут интерьерные работы. Пейзажи, цветочки и т.д. И фотографы, которые сейчас цветочки на гелиос снимают, могут их с успехом заменить.

Цитата:

от:eropegoff

а вот с такими соревноваться из западло, им-то что делать?))
спокойно наблюдать за тем, как мир катится в зопу? призывать ВВП (Второй Всимирный Потоп, напомню, а то еще подумает кто-нить что-нить)

Подробнее

Если человек считает себя крутым фотографом, то он может делать абстрактную фотографию, которая будет превосходить работы абстрактных художников.

Более того, в рамках этого соревнования (фото vs живопись) сама фотография изменится и появится множество новых стилей и ответвлений. В общем, это и есть развитие искусства.

Цитата:

от:eropegoff
гимн восторженных оптимистов))

Подробнее

Ага, мин нет, иди на свет..))

Цитата:

от: Pomo
...изменится и появится множество новых стилей и ответвлений. В общем, это и есть развитие искусства...

вот это и есть (в экстремуме) писец искусству - необузданная тяга решившего проблему жратвы человечества к придумыванию чего-то новенького
каждая придумка опускает планку искусства чуть ниже и чтобы ее превзойти, надо сильно постараться
какалии в консервных баночках, первичные половые к брусчатке, что дальше?))

ps. когда-то я предлагал решение этой проблемы, не оценили, сцукко
а решение было таким:
- каждый год (или раз в десять лет, не помню уже) верховная комиссия отбирает из всего-всего одну книжку, одну картину, один фильм, а остальное к чОртовой матери в костер
за 2000 лет у нас было бы 2000 книжек, 2000 картин, 2000 музыкальных произведений и т.д. вполне достаточно, чтобы изучить и стать культур-мультур человеком и стремиться превзойти действительно лучшее
какалии в баночках еще долго ждали бы своей очереди в музей

Цитата:

от:eropegoff
................
такие картины стараниями маммоновцев уже не в тренде

Подробнее

Какая тренде ?, Капитон! ИвАнов 30 :!: лет её рисовал. Сейчас никто столько времени ждать шедевра не будет. Да и само понятие шедевр - архаика.

Цитата:

от: НИКТО
Ага, мин нет, иди на свет..))

Хихикаем с подружкой...)
У нее муж чуть что - все пропало, все пропало!

Цитата:

от: НИКТО
.......... Тотальная зачистка без всяких коэффициентов и пр..

Я за :!: При всём человеколюбии. :roll2:

Цитата:

от:eropegoff

когда-то я предлагал решение этой проблемы, не оценили, сцукко
а решение было таким:
- каждый год (или раз в десять лет, не помню уже) верховная комиссия отбирает из всего-всего одну книжку, одну картину, один фильм, а остальное к чОртовой матери в костер
за 2000 лет у нас было бы 2000 книжек, 2000 картин, 2000 музыкальных произведений и т.д. вполне достаточно, чтобы изучить и стать культур-мультур человеком и стремиться превзойти действительно лучшее
какалии в баночках еще долго ждали бы своей очереди в музей

Подробнее

Эта комиссия и так существует - она называется "время". По истечении времени большинство работ забывается, а остаются только наиболее значимые.

Если же сделать реальную комиссию, то только представь, что она может отобрать, если во главе будет какой-нибудь Никита Михалков :)

Почему Михалков, почему не Я.
P.S.
Это не вопрос, это вбросутверждение..

Цитата:

от: Kol0mbo
Сейчас никто столько времени ждать шедевра не будет. Да и само понятие шедевр - архаика.

Разве? Но шедевры остаются шедеврами... не? ;)

И - раньше разве ждали? ;)

По-моему, вообще-то, ничего не изменилось...

Есть художники... и есть мелочь пузатая, мечтающая срубить деньгу. :D Цитата:

от: Pomo

минимальными усилиями.

1.Остаются.
2. Ждали.

Цитата:

от: Kol0mbo
Какая тренде ?, Капитон! ИвАнов 30 :!: лет её рисовал. Сейчас никто столько времени ждать шедевра не будет. Да и само понятие шедевр - архаика.

а я разве что-то другое гаварю?))
человечество решило проблему жратвы и кинулось создавать шедевры (а не была бы проблема решена, шедевры создавали бы только те, кто щитал бы это важнее жратвы, т.е. более-менее таланты)

сегодня тренд это (образно) шахматы - нафуй, там думать надо, быстрые шахматы туда же, и шашки туда же, везде думать надо, на шахматной доске вполне можно играть в Чапаева, ловкость рук и никакого мошенства, одно голое искусство

Терра, нет ничего плохого в том, чтобы облегчать людям работу и жизнь. Если автор сможет придумать, как выполнить эту работу проще и быстрей, то он облегчает жизнь следующим поколениям авторов.

Был ли плох человек, который придумал ксерокс или диктофон? Сотни тысяч машинисток лишились работы. Но интересна ли была эта работа? Просто сидеть целый день и перепечатывать тексты, теряя осанку и зрение. Если прогресс может избавить людей от бессмысленной рутины - то я за такой прогресс.

Цитата:

от: Kol0mbo

2. Ждали.

Специально (если это не были заказы, типа Сикстинской или Реквиема) никто не ждал.
Творение было свободным выбором художника. Независимо от сроков и чьих либо ожиданий...

Сейчас же кого-то могут ждать/торопить только с целью оплаты его труда и желанием впоследствии срубить на этом еще бОльшего бобла.
Разве здесь речь идет о художнике? ;)

Цитата:

от:Pomo
Терра, нет ничего плохого в том, чтобы облегчать людям работу и жизнь. Если автор сможет придумать, как выполнить эту работу проще и быстрей, то он облегчает жизнь следующим поколениям авторов.

Был ли плох человек, который придумал ксерокс или диктофон? Сотни тысяч машинисток лишились работы. Но интересна ли была эта работа? Просто сидеть целый день и перепечатывать тексты, теряя осанку и зрение. Если прогресс может избавить людей от бессмысленной рутины - то я за такой прогресс.

Подробнее

Цитата:

от:Pomo

А что делают крутые авторы, которые входят потом в историю? Они придумывают способ создавать новое и крутое искусство минимальными усилиями.

Изначально люди делали скульптуру, долбили камень. Это тяжело, пыльно и долго. Или ковали разные красивые мечи и шлемы с завитушками. Но работа в кузнице - тоже не сахар. Когда придумали краски, которые не портятся со временем, то расцвела живопись. Люди поняли: нафига дышать пылью или потеть в кузнице, когда можно писать картины и так же продавать?

Подробнее

Мдя... и на хрена Микеланджело долбил Давида?

Помо, не лезьте вы в эту сферу... ;) не получится у вас ничего.
Достаточно прочитать о "крутых авторах".

Цитата:

от:Pomo
Терра, нет ничего плохого в том, чтобы облегчать людям работу и жизнь. Если автор сможет придумать, как выполнить эту работу проще и быстрей

придумал ксерокс или диктофон? Сотни тысяч машинисток лишились работы. Но интересна ли была эта работа?

Подробнее

то есть, ты не видишь разницу между художником и землекопом?))
ну, вот про талантливых говорят "поцеловенный Богом". ты предлагаешь облегчить этот поцелуй... это для тебяя что-то вроде изобретения экскаватора?
типа нафига традиционный хадж, если можно по телеку все сделать?

и ты еще что-то говорил про Михалкова?)) да ты же его симулякр

Не видит. :D
Ему главное - известность и бабло)) Побыстрее... Минимальными усилиями (с).
(Что и отражается в его картине мира))

============
Интересно, что может стоять за такой, мягко скажем, наивностью...
Могу предположить - непонимание, в частности, какой труд может стоять за теми или иными даже маленькими успехами...

Тот, кто видел или балерин в репетиционных залах... или пианисток, проводивших за роялем по 10-12 часов... или настоящих спортсменов - вряд ли поверит, что редакция чепуховой фотки может принести хотя бы малую толику всего лишь известности...

Цитата:

от: Терра2
Мдя... и на хрена Микеланджело долбил Давида?

Помо, не лезьте вы в эту сферу... ;) не получится у вас ничего.
Достаточно прочитать о "крутых авторах".

Фраза про "долбил Давида" может быть воспринята неоднозначно в беседке.

Микеланджело создал Давида в самом начале 16 века. И буквально в первой четверти 16 века и произошел расцвет живописи. Вот те самые: Леонардо да Винчи, Рафаэль, Микеланджело, Тициан.

Кстати, в этот период (конец XV - начало XVI вв) стали активно использовать масляные краски. Их легко смешивать, с ними можно долго работать, краски дают широкую гамму оттенков. Новые технологии оказали большое влияние на искусство, люди постепенно от скульптуры перешли к живописи.

На данный момент фотография и печать фото точно так же расширяют возможности для авторов. Делает их работу проще, менее затратной по времени. И грех этим не пользоваться. Вы при этом больше думаете не о технике исполнения, а о самом произведении.

"Нет, не стать вам художником... не стать... "

"не получится у вас ничего"

"редакция чепуховой фотки вряд ли может принести хотя бы малую толику всего лишь известности..."

З - зависть