от: chakwow1. По звуку. 2. По присутствую самого эффекта стабилизации. Для этого в LV увеличиваете изображение 10х лупой и смотрите перестаёт ли "прыгать" изображение при полунажатии кнопки спуска затвора. Это очень хорошо заметно.
Не очень понял как стаб проверить!
Алгоритм проверки объективов
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[chakwow]:
Re[Vlad40]:
Буду знать. Мне казалось стаб это что то типа плавающих линз и кнопка тут Не причем...)))
Re[chakwow]:
от:chakwowЕсть хороший способ проверки вашего баионэта "на кривизну"(попутно эмпирическим путем проверите и сам объектив).Итак:-зажимаем тушку DSLR в медицинских тисках,и очень внимательно накручиваем объектив(предварительно убедившись в его исправности).Потом вешаем груз массой 5кг на самый конец.Почему пять,а не три спросите вы?Отвечу!-потому как три он выдержит.Методом проб и ошибок,выявляем лучший объектив(его придецца оставить себе)
Подскажите пожалуйста существует ли какой то грамотный подход к проверки работоспособности объективов. Некий алгоритм.
Понятно что визуальный обзор на падение царапины корпуса стекол, прокрутить все кольца послушать звук, глянуть контакты, и тд. Но как это делайте Вы? Слышал что стекло надо смотреть в темноте на просвет лампы, есть еще что то умное?) Спасибо ) Речь идет и о советских стеклах и о новых с моторами те о всех объективах. Спасибо.Подробнее
Re[vladvladvlad]:
У Вас-то и такого опыта, я полагаю, даже близко нет. Так что бестолковым его называть голословно Вы можете, но какую-то конкретику сказать не в состоянии. Жаль, что Вы пока мало разбираетесь в фототехнике, потом сможете понять все то, что я написал. Говорить о незнании человеку с таким опытом покупок и продаж объективов по меньшей мере флуд и голословие. А уж в Вашем случае просто желание лишь бы что ляпнуть.
Re[Real_Pastor]:
не рви сердце
Re[vladvladvlad]:
А я вообще не советую бу стекла брать.
Из моего опыта новые работают намного стабильнее по АФ.
Все инетовские байки про то, что бу ничем "не хуже" - легенды, рожденные бойкими умами спекулей.
Люфты от выработки, деформации и усталость материала не могут не сказываться на точности, когда имеют значение доли мм вращения.
Из моего опыта новые работают намного стабильнее по АФ.
Все инетовские байки про то, что бу ничем "не хуже" - легенды, рожденные бойкими умами спекулей.
Люфты от выработки, деформации и усталость материала не могут не сказываться на точности, когда имеют значение доли мм вращения.
Re[KOt]:
Продал четыре объектива в идеальном состоянии. Следов эксплуатации, исключая контактные группы, не было. С АФ как не было проблем с покупки, так и не появилось на момент продажи. А один из них вообще использовался только один раз.
Полагаю, что такие продажи не уникальны.
И был бы рад купить подходящий мне объектив с рук в аналогичном состоянии.
Полагаю, что такие продажи не уникальны.
И был бы рад купить подходящий мне объектив с рук в аналогичном состоянии.
Re[KOt]:
от:KOtВ основном шлейфы ломаются на зумах,от старости при щадящей эксплуатации,чаще при интенсивном кручении и сьемках в мороз.Темка тухлая и бесполезная,к тому же как ни обучай-если совета подобного рода спрашивают и темки подобные создают,а не сам допиливает все бесполезно-всю жисть будет на советах и спрашивалках.P.S.Его как ни проверяй,накрыться может не во время проверки,а после покупки.хоть золотой будет.
А я вообще не советую бу стекла брать.
Из моего опыта новые работают намного стабильнее по АФ.
Все инетовские байки про то, что бу ничем "не хуже" - легенды, рожденные бойкими умами спекулей.
Люфты от выработки, деформации и усталость материала не могут не сказываться на точности, когда имеют значение доли мм вращения.Подробнее
Re[KOt]:
Так-то это логично, однако и новые стекла частенько мажут, мылят и выходят быстро из строя. Другое дело, что новое чаще всего можно по гарантии отремонтировать (хотя тоже не всегда берут). Но и б/у продают с гарантией порой. И частенько продают почти не пользованные вещи - купят объектив, а пользоваться некогда или нет желания. Так что по мне, б/у - неплохой вариант. Но каждый сам выбирает свой путь:)
