Sony a7xx Помогите разобраться (RAW или JPEG)

Доброго всем времени суток!
Проблема вот такая - все утверждают, что надо снимать в RAW. Но снимая в RAWе у меня никак не получается сделать так же, как камера делает внутренний JPEG - он намного лучше - цвета намного реалистичней и рисунок объективов совсем другой. Как ни старайся в RAW конвертерах - даже приблизиться не получается. Про цветовые пространства все уже изучил - JPEG в Adobe RGB.
Особенно поражает режим ночь с рук, когда складываются 4-ре снимка.
Соньковский шумодав просто шикарен. Я перепробовал Lightroom, Capture One, Photoshop, но результат мне больше нравится в JPEG - конечно его я тоже корректирую.
Помогите разобраться новичку. Заранее благодарен!
Сейчас на сайте технические работы - фото не могу прикрепить.

Обычно только родной софт, подхватывающий камерные настройки выдает в jpg результат почти такой как камера, только несколько лучше. А в сторонних конверторах надо учиться крутить настройки. Не знаю, есть ли у Сони свой конвертор.
Если вас устраивает камерный jpg и вы не слишком ошибаетесь с балансом белого и экспозицией, то можно жить без RAW. Это вам сильно сэкономит время, не надо будет обрабатывать снимки или ограничитесь минимумом. Т.е. это хорошо.

Спасибо за ответ!
Да, баланс белого очень важен, если не попасть, то RAW лучше. Чаще всего проблемы при слабом освещении и разных источниках света.
Пока простого безошибочного способа выставлять ББ не нашел - auto не панацея.
Со всеми редакторами знаком на столько, что банальный ползунок контраста работает во всех по совершенно разным математическим алгоритмам. Как-то больше понравился Lightroom - особенно блок Camera Calibration. И вот даже перебирал разные профили и скачивал с инета - ну не получается...

Один раз попробовал Джепег по умолчанию, долго плевался, как с мобилы.

Да, согласен - по умолчанию не вариант! Упустил деталь - JPEG в камере настраиваю чуть ли не под каждый объектив. А шумодав разве лучше в конвертерах? И увеличение резкости тоже мне больше в камере нравится... Да речь скорей идет про ситуации со сложным (слабым) освещением без вспышки, на которое никак нельзя повлиять - на улице скорее RAW.

Еще вот такая мысль - когда мы смотрим RAW в конвертере, то мы видим лучше картинку, чем при экспорте в JPEG sRGB. Но с камерным JPEG все точно.

Первая разница, которая бросается в глаза - это большая резкость. Объем никуда не девается - это делает объектив. Второе - это телесные тона (видимо функция Soft Skin отрабатывает). Третье - это другой рисунок (линии другие что ли не знаю как сказать).

Да и на печати JPEG смотрится привлекательней. Проводил опрос даже...

Вера в волшебный джипег сродни вере в чудеса.
Меня воспитали материалистом и я не верю, что , если камера честно и без читерства всё выдаёт в raw, то на компьютере это нельзя обработать лучше, чем обрабатывается в камере. По сугубо техническим резонам, вычислительная мощь ПК и фитюльки в камере различаются в десятки раз. То же касается шумоподавления.
А если у меня лыжи не едут(а такое бывает у всех), я виню себя, а не лыжи.

Цитата:

от:DTreeno
Да, согласен - по умолчанию не вариант! Упустил деталь - JPEG в камере настраиваю чуть ли не под каждый объектив. А шумодав разве лучше в конвертерах? И увеличение резкости тоже мне больше в камере нравится... Да речь скорей идет про ситуации со сложным (слабым) освещением без вспышки, на которое никак нельзя повлиять - на улице скорее RAW.

Подробнее

Скажите свои настройки Джепег, сниму, чтобы показать разницу. На высоких ИСО преимущество РАВ ещё более заметно. Использую Лайтрум.

Да, на Фуджи-мыльницах есть такая беда, на Самсунг Мини на высоких ИСО тоже (зараза РАВ шумодавит).

Попробуйте пожалуйста режим сцена->Hend-held Twilight. Soft Skin - MID. И снимок в помещении при разных источниках света. Если есть Зенитар 1.7, то его (объектив почему-то тоже огромную роль играет). JPEG (обязательно AdobeRGB) тоже надо откорректировать - я немного ББ правлю и в настройках Camera Calibration насыщение синего цвета добавляю. Повторить результат с RAW не могу. Камера Sony a7s.

Мне тоже так все говорят. Но я подозреваю, что все-таки в Sony a7s серьезный проц стоит + конвертер в JPEG, алгоритмов которых огромная куча, а Sony разработала свой фирменный алгоритм конвертирования. Это все догадки, но логика подталкивает только к этому выводу - что алгоритмы заложенные в камере могут быть просто неповторимы, т. к. такие монстры как Sony могут себе позволить передовых программистов и математиков.
Еще я так понял RAW формат полностью никем не расшифрован и каждый конвертер привносит что-то свое - видел тесты и сравнения.

Ну у меня просто А7. Объектив влияет на резкость, имеет свой рисунок, что ещё?

Это понятно, скорей дело в цветопередаче - Зенитар максимально нейтрален.

Да, еще странная штука с этим камерным JPEG при коррекции экспозиции шум не появляется - на других камерах появляется. Проверьте сами, возможно дело в AdobeRGB.

Еще уточнение - c RAW не получается выполнить такое же шумоподавление как в JPEG - в нем вообще не видно его работы. То есть резкость остается такая же как в видоискателе, а вот после шумодава в конвертерах картинка заметно смягчается.
Получается хоть и с RAW при плохом освещении можно вытянуть больше, но правильный камерный JPEG будет заметно лучше.