от: madsergio
вот интересно, цена за старшую (APS-H) тушку будет сильно выше $2.000 ?
Это при том, что A7-2 к $1500 приближается НОВАЯ, будучи ПОЛНОКАДРОВОЙ, совместимой с ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ существующей оптикой...
да, и еще имея СТАБ на борту!
от: madsergio
вот интересно, цена за старшую (APS-H) тушку будет сильно выше $2.000 ?
от:Jamster
Какой прогресс в ЭТОЙ сигме? новую форму корпуса придумали?
А проблемы с АФ будут. Фазового-то АФ нет! Объективы сделанные для контрастного АФ, не встанут. Разве что DFD AF делать.
А где в камере собственно фотографические новшества? Например, встроенный в тушку полярик?Подробнее
от:Jamster
Какой прогресс в ЭТОЙ сигме? новую форму корпуса придумали? Так извините, большинство покупает камеры, для того, чтобы снимать. Притом еще в К-01 хоть какая-то польза от необычного корпуса есть: можно его ставить набок, что иногда позволяет обойтись без штатива, а эту загогулину никак не поставишь -- перекашиваться будет.
И нафига тут видоискатель СПРАВА??? как вообще этим пользоваться?
А проблемы с АФ будут. Фазового-то АФ нет! Объективы сделанные для контрастного АФ, не встанут. Разве что DFD AF делать.
А где в камере собственно фотографические новшества? Например, встроенный в тушку полярик?Подробнее
от: Одиссей
Это при том, что A7-2 к $1500 приближается НОВАЯ, будучи ПОЛНОКАДРОВОЙ, совместимой с ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ существующей оптикой...
да, и еще имея СТАБ на борту!
от:vorobev_sheryshev
1 а зачем?
2 на сайте другая информация. Пишет что и фазовый и контрастный. Ссълка в конце первой страницы.
3 зачем? Чем полярик на объктиве плох?
Это камера сильно другого формата, нежели каникон. Она нишевая. И на другое не претендует. Она не про автофокус и адовы исо. Их там не было и не будет. Эта ниша прочно занята. А вот камер про цвет сейчас не много.Подробнее
от: Вадим АФ
Зачем на диафрагме 8-10 (у пейзажистов или в студии) полный кадр?![]()
Чтобы получить меньшую ГРИП? ;)
от: 0071007
Левоглазых опять кинули
от: deejjjaaaa
чтобы было больше сенселей... или чтобы сенсели были больше....
от: vorobev_sheryshev
Пс: может зря я сф на продажу выставил?...
от:mock
Батарейная ручка уже есть.Подробнее
от:vorobev_sheryshev
1 а зачем?
2 на сайте другая информация. Пишет что и фазовый и контрастный. Ссълка в конце первой страницы.
3 зачем? Чем полярик на объктиве плох?
Это камера сильно другого формата, нежели каникон. Она нишевая. И на другое не претендует. Она не про автофокус и адовы исо. Их там не было и не будет. Эта ниша прочно занята. А вот камер про цвет сейчас не много.Подробнее
от:Jamster
Если фазовый, то датчики встроенные в матрицу будут "портить" картинку. Сначала Сигма отказалась от полных трех слоев и нижние слои имеют разрешение меньше, а теперь еще и датчики.
К полярику перед объективом требования по качеству выше (как по переотражениям, так и по резкости), особенно для телевиков. Да и по размеру тоже. Ну и накручивать его каждый раз на резьбу неудобно, поэтому он обычно так и лежит у меня в сумке или кармане неиспользованный :))Подробнее
от:vorobev_sheryshev
1 громкое заявление про "портить картинку". Вы это заявляете как разработчик матриц?
2 если вы не пользуетесь поляризационным фильтром на объективе (валяется в сумке) то зачем он вам в камере? Кому он действительно нужен, накрутят на объектив. Мне не нужен.Подробнее
от:mock
Батарейная ручка уже есть.Подробнее