Sigma 50-100mm F1.8 Art

http://www.dpreview.com/news/2596209296/rumors-hint-at-super-fast-sigma-50-100mm-f1-8-art-lens-for-aps-c-dslrs

110-120 штукарей наверное заломят за новую версию по нынешнему курсу.

Да нет, 110 т.р. - очень много - спроса никакого не будет. Это ведь линза для кропа. а на кропе сидят люди, априори не тратящие больших денег на фототехнику (за редким исключением).
Так что цена будет по нынешнему курсу около 50.000 руб. плюс-минус 10.000

сейчас фикс 50мм арт стоит 50))) До пиндосовской шкуродерни с нашего народа при курсе 33 р за гребаный долларовый фантик,тогда действительно цена была бы на старое стекло 35-36 тыс а на новое 50 , но теперь то более чем в 2 раза всё поменялось так что 110 минимум и им до лампочки кроп не кроп, на кроп самсунг светосильное стекло зум f2.0 90 тыс стоит)))
мы такими темпами скоро опять на пленку с зенитов прейдём)))

в китае , где все есть не арт версия:
http://world.tmall.com/item/42263391891.htm?spm=a312a.7700714.0.0.XxaTtg&sku_properties=5919063:6536025
умножим на 12 ( курс юаня) почти 80 тыс. ,на ибее тупо нет, тем более на яндексе

И автофокус у этой новинки с Кэноном будет опять через Жопу, Такую-то мать и Док-станцию? Нахрен эта сигма нужна вообще тогда? Я конечно рад за тех счастливчиков, кому повезло. Но я сколько не пробовал этих Арт-сигм, с моими камерами они не дружат.

ну автофокус у никона получше.
ценник на новинку нашел 1300 уе, то есть 104 тыс., стаба нет. Новый наверное не рентабельно, бу за полцены не скоро появится.)))

никон 70-200 f2.8 110-120 тыс . бу найти можно и подешевле.

dpreview.com "Cream of the crop: Sigma 50-100mm F1.8 real-world samples" http://www.dpreview.com/samples/7424715333/cream-of-the-crop-sigma-50-100mm-f1-8-real-world-samples

с того же дпревью цитата:

OMG ... 1,5 кг? 21 элементов? Предельный диапазон масштабирования? Дайте мне подумать ... Нет.

от: rrrrrus
с того же дпревью цитата:

OMG ... 1,5 кг? 21 элементов? Предельный диапазон масштабирования? Дайте мне подумать ... Нет.

А что, Вы надеялись, что такой зум грамм в 400 уложится? Вполне ожидаемые параметры. Если он по качеству как 18-35, то честно заменяет как минимум два "классических" фикса (ЭФР 85 и 135) - уже неплохо; а плюс еще и зум... Если тот же 18-35 рассматривать как зум - да ну его нафик, в общем-то, 17-50/2,8 удобнее, и хрен с ней, со ступенью разницы. Но качество картинки на уровне топовых фиксов позволяет говорить о нем не как о зуме, а как о "трех классических фиксах (27, 35, 50 мм ЭФР) в одном флаконе" - а это уже интересно.

Согласен... Лучше один топовый с переменным фокусным таскать, чем тройка фиксов, которые нужно бесконечно менять, сажая пыль на матрицу. У самого кропнутый 18-35/1.8 Art... отличный объектив... да и как посмотрю на http://www.бшфотовидео.com/c/product/461971-USA/Leica_11642_Tri_Elmar_M_16_18_21mm_f_4_Asph.html - становится радостно ))) Относительно 50-100, качество шикарное конечно, но ИМХО получился слишком тяжелым, особенно если представить, что он привинчен на новой sd Quattro H. Да и фокусные ходовые, аналогов много, и по большому счету, что 1.8 или 2.8, особой роли не играют. Да и большие сомнения - "честные" ли это 1.8...?

от:srgs
Согласен... Лучше один топовый с переменным фокусным таскать, чем тройка фиксов, которые нужно бесконечно менять, сажая пыль на матрицу. У самого кропнутый 18-35/1.8 Art... отличный объектив... да и как посмотрю на http://www.бшфотовидео.com/c/product/461971-USA/Leica_11642_Tri_Elmar_M_16_18_21mm_f_4_Asph.html - становится радостно ))) Относительно 50-100, качество шикарное конечно, но ИМХО получился слишком тяжелым, особенно если представить, что он привинчен на новой sd Quattro H. Да и фокусные ходовые, аналогов много, и по большому счету, что 1.8 или 2.8, особой роли не играют. Да и большие сомнения - "честные" ли это 1.8...?

Подробнее

Геометрически, в F-стопах, бесспорно честные - так нагло врать не будут. А коэффициент светопропускания теперь в явном виде не очень-то принято указывать, ибо он давно уже не 0,6-0,8; речь идет о том, что там в третьем знаке, после девятки (0,9х) - потери, с учетом современного просветления, невелики, и даже в многолинзовых зумах оказываются меньше тех, что полвека назад были на классических схемах вроде планара. Когда я копался в этом вопросе, был приятно удивлен прогрессом. Вес? Ну, килограммовая помповая дура Vivitar S1 35-85/2,8 у меня в числе любимчиков ходит; думаю, и полтора кило вытерплю уж как-нибудь. Вот ценник, да, смущает.

Хм, сравнивать по цене 18-35 кроповый с полнокадровым 16-21 как-то не совсем честно. Кроп-ширик и полнокадровый сверхширик должны стоить очень по-разному, как они и стоят.

Привел в пример специально триэльмар, с которым работал, как единственный объектив = трем фиксам в одном флаконе... 16-18-21 .... раз речь о пачке фиксов зашла )) Хотя если 50-100 спроектировать на FF он киллограмма бы на 2 потянул и стоил бы мама не горюй ).
Представил - камера - кило, (батблок), оптика полтора, штатив с головой - 2 кг (карбон), фильтры, запаска акк, еще пара объективов, вес самой сумки/рюкзака и уже к 7-8 кг подползаем... особо не набегаешься )))

от:srgs
Привел в пример специально триэльмар, с которым работал, как единственный объектив = трем фиксам в одном флаконе... 16-18-21 .... раз речь о пачке фиксов зашла )) Хотя если 50-100 спроектировать на FF он киллограмма бы на 2 потянул и стоил бы мама не горюй ).
Представил - камера - кило, (батблок), оптика полтора, штатив с головой - 2 кг (карбон), фильтры, запаска акк, еще пара объективов, вес самой сумки/рюкзака и уже к 7-8 кг подползаем... особо не набегаешься )))

Подробнее

Ну, у меня в среднем рюкзачок потяжелее оказывается. Люблю, грешен, объективы из стекла и металла! )) А 50-100 при том же качестве на FF скорее всего вылез бы за 2 кило изрядно.

Польские коллеги заобзорили обзор:
http://www.lenstip.com/473.1-Lens_review-Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM.html

Стекло появилось в Москве в продаже примерно за 1000 евро. Сигма рулит!

ага 80 тыс на никон, а на SA хоть шаром покати, да и есть уже 50-150 2.8

Вот реальная цена- купил в Белоруси за 55 тыс.руб (1810 белоруских).
Теперь буду использовать.

от:srgs
Согласен... Лучше один топовый с переменным фокусным таскать, чем тройка фиксов, которые нужно бесконечно менять, сажая пыль на матрицу. У самого кропнутый 18-35/1.8 Art... отличный объектив... да и как посмотрю на http://www.бшфотовидео.com/c/product/461971-USA/Leica_11642_Tri_Elmar_M_16_18_21mm_f_4_Asph.html - становится радостно ))) Относительно 50-100, качество шикарное конечно, но ИМХО получился слишком тяжелым, особенно если представить, что он привинчен на новой sd Quattro H. Да и фокусные ходовые, аналогов много, и по большому счету, что 1.8 или 2.8, особой роли не играют. Да и большие сомнения - "честные" ли это 1.8...?

Подробнее

На Quattro H должОн виньетить, хотя для портретов пофик.
На соне а6500 (как вечерне-ночной вариант задника) с LA-EA 3 или MC-11 EF-Sony E должОн быть точен, быстр (если мощности батарейки хватит) и заменять минимум 3-и фикса - 50/1,8; 85/1,8; и 100/1,8. :)

от: Эдуард Иванов
Вот реальная цена- купил в Белоруси за 55 тыс.руб (1810 белоруских).
Теперь буду использовать.

Ждём примеров. :D

http://album.foto.ru/photo/4044416/[/img]