Durst - Kaiser - Focomat?

Всем доброго вечера, уважаемые. Прошу совета в теме, в которой пока очень плохо разбираюсь. За 2 года съемок роллейфлексом накопилось большое количество негативов, которые хочется уже начать учиться печатать.Почитав форум однозначного ответа для себя не нашел. На выбор есть 3 увеличителя с необходимым комплектом и в ценовом диапазоне 35-40 тысяч.
1) Durst M605 BW
2) Kaiser точную модель не скажу но кажется 700й серии под 6x7
3) Leitz Focomat 2a
буду признателен за краткие аргументы в пользу какого то конкретного увеличителя. цена у всех одинаковая практически. у фокомата идет в комлекте 2 объектива как в револьвере без каких либо обозначени. это родной фокотар или что то другое может быть?

Цитата:

от: kot123s
1) Durst M605 BW

Именно его. Аргумент один - потому, что Durst.

Если объектив родной, а прибор не ломали, то с фокоматом (+экспозиметр) весь процесс будет лёгким и быстрым, как на конвейере.

У меня дурст. чуть более старый. Я бы выбирал по принципу сколько у вас есть места под увеличитель. Если вы собираетесь выделять для этого отдельное помещение - фокомат. если вам нужен компактный разборный вариант для печати раз в полгода - дурст или кайзер.

Я пользуюсь Кайзером 6001 примерно три года. Не составило труда переделать его под печать 6х8. Места он занимает мало и собирается/разбирается быстро. Из минусов: Если печатать головой с лампой, то эта самая лампа опаловая - редкость, хотя люди находят замену, есть целая ветка где-то здесь. Цветная голова довольно быстро перегревается и отключается автоматически. И самый большой минус - пленка в рамке без стекла при включенном свете выгибается секунд через 30, существенно меняя резкость, поэтому приходится сначала "прогревать" негатив. Качество печати меня лично полностью устраивает. По углам не мылит, экспонирует равномерно по всему полю кадра. Формат до 40х50 или к стенке прикрутить можно. Множество аксессуаров полностью совместимы между разными моделями. В общем годная удобная вещь, доступнее по цене в разы чем фокомат.

Можно пару вопросов?
Так у Вас какая голова - ЧБ или цветная?
Сама по себе голова не может отключаться, в ней просто нет никаких микросхем или каких то транзисторов/резисторов... Каким реле пользуетесь при печати?

Есть ч/б голова с лотком для фильтров и цветная с трансформатором. Все Кайзеровское: реле и трансформатор цветной головы.

или модель Ваша более старая или какие то траблы с трансформатором...
У меня была цв. голова, а трансформатор я Кайзеровский выкинул и купил за 150р Филипс на строительном рынке, он размером с пачку сигарет или даже меньше, не греется и не гудит и вообще никаких звуков не издает и работал отлично... Чего и Вам советую. А негатив в какой голове греется? Может превышен лимит мощности лампы?

Leitz Focomat 2a простой. Тяжёлый, как буд-то из золота, наверно потому и шибко дорогой.

Коллеги, привет. Тоже задаюсь вопросом... Сейчас печатаю на meopta magnifax 4, пользуюсь ч/б головой хотя есть и цветная, все в полном комплекте, в целом все устраивает и результат радует, даже очень. Формата 645, 6х6, 6х9. Так вот, допустим покупаю я focomat 2, ну или durst какой под 6х9, я чего прям скажу "ВАХ" какой я дурак был, что на этом гов-не, извините печатал??????? Или нет? Т.е. стоит ли заморачиваться я и тратить деньги на вышеуказанные девайсы? И еще хочется аргументов, сравнения мерседесов и жигулей не приводить, только по факту. СПАСИБО!!!

Цитата:

от: Кирилл Че
сравнения мерседесов и жигулей не приводить

Ну если Жигули так неприятны, то можно провести параллели между Мерседесом и Запорожцем.

Очень убедительно...

Если вас радует результат, то откуда столько негатива к людям, которые покупают по-настоящему хорошее оборудование?

я здесь тоже напишу, с позволения ТС, товарищи, какой лучший объектив для увеличителя 4х5 с фокусным 135? У меня есть EL-NIKKOR 5.6/135 и Rodenstock Ysaron 4.5/135, разница между ними минимальна, роденшток совсем чуть порезче. Хочу купить объектив значительно лучше моих, но не астрономической стоимости.

Цитата:

от: Jur Igruh
Если вас радует результат, то откуда столько негатива к людям, которые покупают по-настоящему хорошее оборудование?

Где вы нашли негатив в моих словах?! Просто хочу аргументов... тоже подумываю о покупке топового увеличителя, поэтому и написал. Вот вы печатали магнифаксом?, и можете ли утверждать что он "хлам" по сравнению с девайсами из заголовка темы? Я просто хочу разобраться в этом вопросе.

Цитата:

от: slavatokar
У меня есть EL-NIKKOR 5.6/135 и Rodenstock Ysaron 4.5/135, разница между ними минимальна, роденшток совсем чуть порезче. Хочу купить объектив значительно лучше моих, но не астрономической стоимости.

Если Никкор не слишком древний и не побит каменным полом и химией, то значительно лучше его ничего в мире нет даже за самую астрономическую стоимость. За приемлемую цену можно найти отличный Фуджинон ЕХ, либо ищите Никкор последней генерации в свежем состоянии. Родагон и Компонон-S будут дороже и практически наверняка не лучше.
ЗЫ. Состояние и юстировка увеличителя/рамки тоже имеет значение.

Юзаю Фокомат 2с. В нём два родных объектива. Под узкий и средний форматы. Соответственно имеются и две рамки под узкий формат и 6×9 формат. Под другие средниие форматы существуют тоже родные маски, железные, кроме формата 6×7. Под 6х7 вырезал из картона.
Комплектующие продаются на ebay.

Строго говоря, если сравнивать Focomat II и Durst (на Kaiser опыта работы не было), то, наверное, при хорошей отстройке того и другого разницу в конечном результате увидеть будет трудно. У Focomat II мне больше нравились прижимные антиньютоновские стекла, "автофокус". Durst посовременнее, покомфортнее, что ли...
Оптика Лейковская может с возрастом покрываться дымкой, но чистить ее легко.

Оптика Лейка покрываться дымкой? Это как? Она из пластмассы что ль?

Цитата:

от:Кирилл Че
Коллеги, привет. Тоже задаюсь вопросом... Сейчас печатаю на meopta magnifax 4, пользуюсь ч/б головой хотя есть и цветная, все в полном комплекте, в целом все устраивает и результат радует, даже очень. Формата 645, 6х6, 6х9. Так вот, допустим покупаю я focomat 2, ну или durst какой под 6х9, я чего прям скажу "ВАХ" какой я дурак был, что на этом гов-не, извините печатал??????? Или нет? Т.е. стоит ли заморачиваться я и тратить деньги на вышеуказанные девайсы? И еще хочется аргументов, сравнения мерседесов и жигулей не приводить, только по факту. СПАСИБО!!!

Подробнее

Куда критичнее хорошие объективы -а все остальное в данном случа роли мало играет.
Был у меня meopta magnifax 4 с цветной головой -единственно что мне не нравилось в нем так это то что он не был оснащен рукояткой для фокусировки с редуктором (такая под него выпускалась -но поиски на просторах инета мне тогда ничего не дали). Рукоятка с редуктором это как бы две рукоятки разного диаметра -большая для грубой наводки а центральная меньшего диаметра для точной (через понижающий редуктор). Штатной рукояткой мне жутко сложно было точно фокусироваться по фокускопу -постоянно пролетал оптимальное значение.

Потом по случаю сменил свой meopta magnifax 4 на Jobo/LPL 4x5" с цветной головой - сменил так как планировал делать пинхолкамеры 4х5" да и разница в цене в итоге была небольшой (дело было в 2008г - народ массово на цыфру деградировал) -а комплектация богаче.
По итогу: если не брать в расчет разницу в комплектации - то Jobo/LPL 4x5" не сильно отличается от meopta magnifax 4 - единственно что сильно прочувствовал так то что у Jobo/LPL 4x5" - уже стояла его родная редукторная ручка наводки на резкость -вот это самое важное отличие. По жесткости конструкции или удобству -разница если и есть то незначительная. Плюс дополнительные аксесуары под Jobo/LPL 4x5" куда больше как асортимент так и предложений от новых со складов (по диким ценам) так и б/у предложений на еБау.

На мой взгляд не стоит заморачиваться особенно если хотите менять свой магнифакс на что-то среднего формата. А увеличители 4х5" - это в добавок большие и тяжелые агрегаты которые требуют постоянного места -их в отличие от Магнифакса уже не потаскаешь например из комнаты на кухню или в ванную (куда он всего скорее не влезет).