Помогите выбрать монитор

Цитата:

от: mjj
Классный моник,о-ля эпл,но мне кажется глянцевый экран убивает всё

Наоборот, матовые экраны убивают все. На матовых экранах люди даже не могли отличить глянцевую фотографию от матовой. Владельцы глянцевых мониторов видели разницу между двумя фото, а владельцы матовых не видели.
Сами подумайте, разве может сделать что то хорошее замутняющая пленка, убивающая локальный контраст ?

del

Цитата:

от:idontbite
"-- А что, отец, -- спросил молодой человек, затянувшись, -- невесты у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
-- Кому и кобыла невеста, -- ответил он, охотно ввязываясь
в разговор."
Что имеем на рынке IPS (или аналогов) меньше 24":
Например 23,8".
23,8" 3840x2160 - экран 8bit+A-FRC - вероятно лучшее, что есть на 23,8" (но понадобится видеокарта, которая потянет такое разрешение и плюс еще нужно смотреть, вдруг понадобится включить масштабирование в виндовс процентов так на 200).
23,8" 2560х1440 - экран 8bit - очень достойно (опять таки, проверять, чтобы в видеокарте была поддержка такого разрешения, ну и может понадобиться включить масштабирование в виндовс процентов так на 150).
23,8" 1920х1080 - экран 6bit+A-FRC - самый минимум, что можно посоветовать для обработки фото.
Других разрешений для 23,8" не бывает.
Диагонали 21,5"-23" - все как один с разрешением 1920х1080 - экран 6bit+A-FRC - самый минимум, что можно посоветовать для обработки фото.
Диагонали еще меньше - экзотика, цена, в большинстве случаев, не оправдано завышенная, 19,5" чаще дороже, чем 21,5", но экран у всех 19,5" все тот же 6bit+A-FRC, и к тому же еще чуток слабее, чем у мониторов с разрешением 1920х1080.

Подробнее

Спасибо за мнение о кобыле. :D
Тем не менее, есть возможность взять на работе недорого до 10000 руб - NEC MultiSync LCD20WGX2 , может кто-то имел опыт использования?

del

del

Цитата:

от: Ustoff
В Dell устанавливают IPS-матрицы от LG

А почему тогда Dell стоят почти вдвое дороже при прочих равных?
И жалоб на цвет в отзывах про LG намного больше?
Матрица, матрица...
В фотоаппаратах тоже часто одинаковые матрицы, а качество снимков и цвет очень отличается.

del

Цитата:

от:Greensnake
Наоборот, матовые экраны убивают все. На матовых экранах люди даже не могли отличить глянцевую фотографию от матовой. Владельцы глянцевых мониторов видели разницу между двумя фото, а владельцы матовых не видели.
Сами подумайте, разве может сделать что то хорошее замутняющая пленка, убивающая локальный контраст ?

Подробнее

Относительно разницы воспроизведения согласна. Но вот работать комфортнее все же на матовом мониторе, глаза не так устают, если сравнивать с аналогичным глянцевым.

Цитата:

от: Sakela
Относительно разницы воспроизведения согласна. Но вот работать комфортнее все же на матовом мониторе, глаза не так устают, если сравнивать с аналогичным глянцевым.

У меня на глянцевом не устают, потому что выше локальный контраст и не приходится напрягать зрение. Глаза больше устают от мутной пленки, всегда кажется, что недостаточная резкость ( а оно именно так и получается), этим делл 2713 подзадолбал.
Кто пишет про блики - у них паранойя и неумение организовать рабочее место. У меня сейчас лампа перед монитором, люстра над головой и бра сбоку за спиной - бликов нет, что я делаю не так ?

Цитата:

от: Greensnake
У меня на глянцевом не устают, потому что выше локальный контраст и не приходится напрягать зрение. Глаза больше устают от мутной пленки, всегда кажется, что недостаточная резкость

Хочу поспорить, у меня на работе старый CRT 19-шка. У него такое покрытие интересное... оно ближе к матовому, чем к глянцевому. Поэтому когда я прихожу домой и сажусь за матовый монитор, то разницы не замечаю.
Поэтому мое личное мнение - матовый ЖК - ближе к классическому CRT

Цитата:

от: Александр Блоцкий
мое личное мнение - матовый ЖК - ближе к классическому CRT

У меня были мицубиси и йяма - не замечал, чтобы на них изображение мутным было. Антибликовая пленка была не матовой, а бликоотражающей, такие сейчас на промышленных и военных компьютерах бывают. Полуматовый делл 2713НМ реально напрягал, это был мой первый не глянцевый ЖК монитор и больше такие покупать не хочется. Матовых много разных на работе, все они не нравятся, муть она и есть муть. А что к чему ближе - не имеет значения.

Настала пора менять монитор .
Поскольку совсем не в теме, нужны советы.
При плохом зрении, полагаю, нужен пиксель покрупнее?
Поэтому ориентируюсь на обычное разрешение 1920x1080 или 1920x1200.
Размер 24 или 27 дюймов. Наверно, 27 предпочтительнее :) .
Назначение: никаких игр, только фотошоп.
Поэтому скорость отклика, полагаю, не важна.
Матрица, наверно, IPS.
Матовый.
Бюджет желательно в пределах 30 руб.
Рад буду услышать про конкретные модели, на которых вы работаете в фотошопе и с параметрами названными выше (если найдутся владельцы таких мониторов), и ваше мнение как пользователей :) .
Спасибо.

Цитата:

от: Feduha
... При плохом зрении, полагаю, нужен пиксель покрупнее?...

нет
нужно, чтобы в операционке адекватно работало масштабирование
и конечно - в конкретной программе тоже

Помогите пожалуйста определится с выбором...
Dell S2319H [2319-2286]
или
Samsung C24F396FHI

В магазинах в наличии только Самсунг, чтобы посмотреть его на витрине, а вот чтобы рядом посмотреть и тот и другой магазинов нет.

Какой посоветуете? Какой будет приятнее для глаз? Покупаю жене, она работает с фотографиями на фотошопе...

Привет сам недавно выбирал монитор и пал выбор вот на этот http://ali.onl/1ace пришел качественный без всяких царапин работает отлично!!!

Цитата:

от: Alex2675
Привет сам недавно выбирал монитор и пал выбор вот на этот http://ali.onl/1ace пришел качественный без всяких царапин работает отлично!!!

Совершенно непонятная логика брать непойми-что на али за 120-150уе, крохотный 22" full-HD с TN матрицей, при наличии в магазинах нового с гарантией дешевле 100уе.

Не говоря уже, что есть например AOC Q3279VWFD8:
31.5", 2560x1440x75Hz, IPS матовый за смешные 240уе.

Цитата:

от:mjj
Прошу помощи в выборе монитора для работы в лайтруме и фотошопе.
Профессионально фотографией не занимаюсь, поэтому бюджет в районе 15 тысяч. Диагональ не принципиальна,но не меньше 17 дюймов.
До этого успешно использовал монитор ЭЛТ,потом когда ему пришел конец купил обычную TN вьюсоника. Теперь каждый раз когда забираю снимки из фотолаба становится грустно от кривой цветопередачи и съеденной яркости(до этого печатался там же и было всё нормуль,контора хорошая ).
Присматриваюсь к монитору LG 23MP47D-P. Пишут что он с IPS матрицей. Вместе с тем на различных форумах пишут,что бюджетные IPS плохие и страдают неравномерной засветкой,что будет сильно мешать при коррекции. В связи с чем вопрос если смысл покупать недорогой IPS монитор или лучше сразу копить на хороший (DEL к примеру)

Подробнее

а с чего вы решили, что виноват монитор? на крайняк сравнить гистограммы старых и новых жпегов не судьба? да и деградация качества в лабах никак не завершится...

любой IPS или китайский низзя

я вон взял маме филипс на ипс 27'' за 220$ самый простой фуллhd.
Пришёл домой, подключил у себя, глянул.
Звездец просто.
Такое впечатление что кто то точку чёрного сместил, изображение просто фуфло полное. Пошёл поменял на делл 23.8'' с нормальной подставкой с регулировкой высоты, всё ок. Так что я бы ребята про ЛЮБОЙ бы не говорил. Это так к сведению.
А на коробке то этого "филипка" такое было расписано, а реально показывал ужасно даже фильмы смотреть нельзя всё "белёсое".