Оптические отличия объективов Sigma DG и не DG

Всего 4 сообщ. | Показаны 1 - 4
Оптические отличия объективов Sigma DG и не DG
несмотря на то, что тесно занимаюсь объективами, не имею однозначного ответа на этот вопрос.

Как известно, существуют некоторые модели, у которых после появления надписи dg снаружи изменился только дизайн резинок. Так же изменилась конструкция платы, у 105 2.8 изменился редуктор. Но это всё бесполезные мелочи. Подбить статистику трудно, потому что сигма постоянно вносит мелкие изменения.

Как известно, в те годы Сигма заимела большую проблему с совместимостью объективов и Кэноновских цифровиков. Возможно, приписка DG должна была подчеркнуть, что вот эти модели уже однозначно будут работать!

Но менялось ли что-то в оптической схеме объективов? Например на поздних 70-200 DG macro первой и второй версии при в целом одинаковой оптической схеме отличаются марки стекла в двух линзах. Внешне все потроха при этом выглядят одинаково. А есть ли отличия между старыми 70-200 и 70-200 dg - я так и не смог понять?
Re[Tetra]:
DG -дижитал фотографи , для цифровых камер. Схемы постоянно меняются, надо смотреть патенты. В общем идёт перерасчёт на меньшие ХА.
Re[Tetra]:
Думается. это только приведение маркировки к принятым правилам: DG полный кадр, DC - кроп. Изменения, если и есть, то незначительные, т.к. иначе с помпой был бы представлен новый объектив.
Re[Tetra]:
Сигма представляет новые версии без помпы, уж слишком много этих версий
И схемы меняются постоянно и незначительно, вплоть до изменения марки стекла на парочке линз..
Вопрос в том, были ли изменения схем именно в момент добавления надписи DG на уже существующие модели.
На примере 70-200 и 105 - все внутренности совершенно одинаковые, но марку стекла глазом не определить)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.