Супермакро

...

байян...

а вообще, без рельсов и стекинга ( http://macroclub.ru/how/extended_dof/extended_dof_6 ) такие снимки не имеют особого смысла

Цитата:

от:Алексей Торопов
Попробовал свои силы в макросъёмке с помощью самодельной конструкции из двух объективов "Юпитер-37А" и "Helios-44-2":
http://kronitoropov.ru/blog/8-blog/638-kak-snimat-supermakro-s-pomoshchyu-ob-ektivov-yupiter-37a-i-helios-44-2

Подробнее

Деды так 50 лет снимали, перевёрнутыми объектвами. И это не супермакро, а еле-еле до обычного 1:2 макро дотягивает. А вообще нет термина "супермакро", есть термин "микрофотография" :D

Цитата:

от: tombo
байян...

а вообще, без рельсов и стекинга ( http://macroclub.ru/how/extended_dof/extended_dof_6 ) такие снимки не имеют особого смысла

Ну почему же не имеют? Можно снимать, хотя б, ради самообразования. Накрутив Гелиос на свою двухсотку, я узнал, что в мотылей есть перья, точно такие же, как у птиц (по строению), и по волосатости они легко поспорят с любой кошкой :D .

А вот здесь, случайно, не клетки видны?


Для качественных же снимков, как Вы и сказали, нужен стекинг, ибо ГРИП порой составляет десятые и даже сотые части миллиметра, и в неё даже крупинка пыльцы не влазит.

читаем здесьhttps://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir

Такие связки для одного - побаловаться и забыть. )

Цитата:

от:RFT
Деды так 50 лет снимали, перевёрнутыми объектвами. И это не супермакро, а еле-еле до обычного 1:2 макро дотягивает. А вообще нет термина "супермакро", есть термин "микрофотография" :D

Подробнее

Таки это 2.3:1, а не 1:2. Объективов 2, а не один перевернутый.
Гелиос работает как насадочная линза +17 Д.

Цитата:

от: Balhash
Такие связки для одного - побаловаться и забыть. )

К ним ещё нужны самодельные рельсы и самодельный софт для склеивания стеков.
Желательно - на самодельной же електронике.

Никакой особой сложности в получении такого масштаба нет, а вот снять что-то художественное - вот тут сложнее 8)

Вот что-то около 3,2:1 (без кадрирования):