Nikon 300mm f/4.0E PF ED VR AF-S Nikkor и другие трехсотки f4

от: Cog
Примеры впечатляют. Это штатив или с рук?

Все с рук - стаб у линзы просто потрясный :

http://kroupski.pro/reviews/mzd-300-f4-pro/p7-stabilization/

Интервью с разработчиками 300 F4 PRO IS :

https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2Finterview_dcm%2F20160219_744033.html&edit-text=

Круто. Спасибо за ссылку. Фото птиц это камерный жпег или обработка в конверторе? На черном дрозде картинка показалась жестковатой. И еще праздно-любопытствующий вопрос про E-M1. Глаза не напрягаются при пользовании не-зеркальным видоискателем?

Добавлю тему для размышления...
Нашел лазоревку в таком же масштабе и условиях освещения, как у вас, Александр. Подстроил свой оригинал под ваш, добавив цвета и резкости. Шумодав на нулях. На моём побольше шумов, т.к. ISO400 в отличие от ваших ISO200. Объектив Canon EOS 300/4. Есть ещё над чем подумать. Возможно, 300 f4 PRO имеет больший запас по разрешению и его преимущество будет очевидным с применением конвертора.

от:Cog
Круто. Спасибо за ссылку. Фото птиц это камерный жпег или обработка в конверторе? На черном дрозде картинка показалась жестковатой. И еще праздно-любопытствующий вопрос про E-M1. Глаза не напрягаются при пользовании не-зеркальным видоискателем?

Подробнее

Только проявка, без обработки - привычка от зеркалок снимать в RAW/
К электронному видоискателю привык быстро...глаз не напрягается...

от:Andreev Yuriy
Добавлю тему для размышления...
Нашел лазоревку в таком же масштабе и условиях освещения, как у вас, Александр. Подстроил свой оригинал под ваш, добавив цвета и резкости. Шумодав на нулях. На моём побольше шумов, т.к. ISO400 в отличие от ваших ISO200. Объектив Canon EOS 300/4. Есть ещё над чем подумать. Возможно, 300 f4 PRO имеет больший запас по разрешению и его преимущество будет очевидным с применением конвертора.

Подробнее

Снимал этой трехсоткой, правда в связке с сороковкой 40D - самые приятные воспоминания.
Потом перешел на Nikon - никоновская AF-S 300mm F4 G ED и сегодня одна из любимых линз.

Из сегодняшних тестов 300pro с телеконвертором МС-14
( фокусное - 420мм, в 35мм эквиваленте ЭФР = 840мм )
Кадры больше технические, снято с подхода...ракурсы не самые интересные.
Только проявка, без обработки ( шумодавы ес-но отключены ) полноразмеры с EXIF


300f4 + MC-14


300F4 PRO + MC-14 полноразмер

здесь больше фотографий тестов 300 PRO в том числе и с телеконвертером МС-14

https://fotki.yandex.ru/users/rw1aw1959


300F4 PRO


300 f4 pro + MC-14


300 f4 pro + MC-14 только конвертация, без доп обработки


300 f4 pro + MC-14

шумодавы в камере отключены
Все кадры без постобработки - только конвертация в jpg file

А по мне, старая никкоровская AF-S 300/4D дает намного более красивую картинку. Она замечательно обрабатывает светотеневые переходы, приятно размывает фон. Не просто размывает, а красиво это делает. А как она хорошо отрисовывает блики - мягко, плавно... Лучше нее в этом плане только 300/2,8.
А с этого олика как-то все электронно выглядит. Может если в редакторе подшаманить, шумы давануть, покрасивше будет? Не знаю... Конечно, многое (да почти всё) зависит от освещения сцены.
Резкость, резкостью - это конечно важно, но это далеко не все. Надо, чтобы объектив давал не просто резкую, а приятную для глаз картину. Чтобы изображение было пластичным, с плавными свето-теневыми переходами.

от:Balhash
А по мне, старая никкоровская AF-S 300/4D дает намного более красивую картинку. Она замечательно обрабатывает светотеневые переходы, приятно размывает фон. Не просто размывает, а красиво это делает. А как она хорошо отрисовывает блики

Подробнее

C мнением о никкоровской 300f4 полностью согласен - одна из самых любимых мной линз и использую ее чаще всего на штативе из скрадка или с моноподом.
Комплект с 300f4 pro - очень кстати в качестве второй камеры для параллельной работы с рук ( бывают...и довольно часто такие моменты )
В свое время и перешел на Nikon имено с этой трехсоткой из за красивого, акварельного рисунка

p.s
кадры, снятые 300f4 pro тестовые, с подхода ( никоновская трехсотка показала бы в этих условиях похожий результат ) Впереди начало сезона - посмотрим и сравним результаты из скрадка, на присадах .
Сравнивать есть с чем ;)

от: Александр Борейша
Комплект с 300f4 pro - очень кстати в качестве второй камеры для параллельной работы с рук ( бывают...и довольно часто такие моменты )

Вот-вот.. В свое время я тоже сделал выбор в сторону Никон именно из-за этого 300/4. Хотя, эталоном красоты картинки для меня является 300/2,8: он дает удивительное изображение, резкое и пластичное одновременно. Увы, мне не по карману такая оптика.. )
Что касается олимпуса 300/4 - хорошо, что его сделали. Компактность и стабилизатор могут оказаться решающими факторами выбора камеры в ряде случаев.

Вот еще птичка снятая 300-ткой


кроп без обработки:


300mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor, 1/500, f 9

с небольшой обработкой:

от:Brig69
Вот еще птичка снятая 300-ткой


300mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor, 1/500, f 9

с небольшой обработкой:

Подробнее

Прелесть !
Автору и технике большой респект!

Всех с Великим праздником - Днем Победы :!:
Даже птицы свои прически в эти дни демонстрируют с цветами георгиевской ленты !


e-m1 300 f4 mc14 без обработки

Сигма АПО 300 А4 макро
С конвертером Кенко 1.4


Без конвектора

DSC_0613.jpg


DSC_0759.jpg


DSC_0801.jpg