Время "жизни" объективов...

Поделитесь опытом, как долго без ремонта/чистки/и т.д. в среднем может прожить Nikkor/Sigma/Tamron/Tokina/Samyang ?

Просто, читая форумы, слышу например что Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM прожил у владельца 1,5 года и заклинил
И подобное...

А где Canon в опросе???

Sigma - мне не везло с ними...ломались и новые...

Цитата:

от: Газаров Артур
А где Canon в опросе???

Это просто те варианты, которые я рассматриваю к покупке, ну и дабы не наступить на грабли решил поинтересоваться бесценным опытом статистики форумчан.

Актуальный вопрос! Особенно в плане покупки объектива б/у ! Действительно, каков ресурс объектива, живучесть встроенного мотора фокусировки, может где в интернете есть конкретные сведения?

Tamron д б на последнем месте т к были отзывы, при разборке внутри резиновый пассик находили и т п. Не созданы они для проф работы, хотя любителям сэкономить картинку хорошую дают.

У меня основной штатник - Minolta AF 28-135 F4-4.5 1985 года, до сих пор прекрасно работает. Правда, он весит более 700 гр, и если на ногу упадет, можно сразу скорую вызывать. Единственный объектив, который у меня вышел из строя, Minolta AF 28-105 F3.5-4.5 - скорее всего отвалился или окислился один из контактов: перестал передаваться сигнал, что оправа докрутилась до конца, он пытается при включении ее запарковать и мерзко верещит до таймаута.
Так что тут все очень индивидуально, связать длительность жизни с производителем - вообще никак не получается, скорее уж с весом оправы, потому что она задает жесткость. Все зависит не от производителя а от конкретной модели.

Цитата:

от: Ustoff
Tamron д б на последнем месте т к были отзывы, при разборке внутри резиновый пассик находили и т п. Не созданы они для проф работы, хотя любителям сэкономить картинку хорошую дают.

Не говорите про весь Тамрон - пасек есть только у самой дешевой модели штатника, к 150-600 за тысячу долларов это вряд ли относится.

Цитата:

от: Spector
Все зависит не от производителя а от конкретной модели.

Может есть конкретные примеры стёкол, которые можно сразу отнести в "черный список" по колличеству отказов?

Все новые линзы от любых производителей живут в среднем одинаково. Новые тамроны и сигмы - отличные и качественные, многие пишут негатив смотря на старый хлам.

Цитата:

от: F8_net
Может есть конкретные примеры стёкол, которые можно сразу отнести в "черный список" по колличеству отказов?

Canon 24-105 проблемы после длительной эксплуатации - шлейф
Тамрон 28-75 через пару лет желательно заменить
Никон 18-135 была поломка

Nikkor 16-85 5лет очень много снимал.. и -30 и снег был..и +35..,а чистил сам от пыли внутри
но это топовый объектив уверен и дальше будет работать как надо

Ответить крайне сложно. Если мерить среднюю температуру по больнице, то тамрон лидирует по количеству негативных отзывов о сборке. Следом, с небольшим отрывом сигма. Самьянг в силу мануальности менее подвержен поломкам, а токина в среднем прочнее сигм и тамроном. Никон, соответственно, как родной производитель чаще всего бывает самым надежным.
Но все это в среднем, а по факту надо смотреть на конкретные стекла и на манеру работы с ними, на условия эксплуатации и время использования.
Немало негатива даже на кэнон 24-70 2.8, но это негатив после 2-3 лет беспрерывной работы на дожде, снеге и в пыли. А у многих и китовые стекла живут десятками лет. Это не значит, что 24-70 менее прочем, чем 18-55.
И у каждого производителя есть разные объективы. Ругать тамрон можно за сборку 17-50 2.8 (хотя у меня живет и здравствует), но не за 15-30 2.8вс или 150-600вс. Также и у сигмы есть весьма надежные стекла, типа серии арт или ряд ех стекол, а есть и совсем шляпные суперзумы.
Вот у никона откровенно паршивых стекол по конструкции из свежих и мною использованных, назвать не могу. Есть пластик-фантастик 18-55 и 18-105, но они работают и не ломаются по много лет у любителей.

Цитата:

от: my-ilich
Nikkor 16-85 5лет очень много снимал.. и -30 и снег был..и +35..,а чистил сам от пыли внутри

А пыль как туда попадает, там же вроде уплотнители всякие? На фото эту пыль становится видно?

Цитата:

от: Real_Pastor
Вот у никона откровенно паршивых стекол по конструкции из свежих и мною использованных, назвать не могу.

А 18-140 как по надёжности, долго может прожить?

Тема ни о чем. Хоть Вы и указали конкретных производителей. Если Вы указали бы конкретные модели то могли бы сами найти в сети статистику отказов и ремонтов.

Конкретно по Вашему вопросу дольше живут стекла Никон, с учетом основания фирмы в 1917г. Следом идет тамрон основанный в 1950г, затем Сигма с Токиной которая тот же Никон.
У меня самые старые стекла 50гг я думаю меня переживут. Современные АФ стекла живут значительно меньше.

.

Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM шесть лет живёт без чистки и ремонта с юстировкойCanon EF-S 55-250/4-5.6 IS II семь лет живёт нормально

Учитывая, что объективу всего пару лет (начало выпуска - 2013 год), сказать о его живучести сложно. Но факт того, что у него железный байонет по мнению ряда фотолюбителей дает ему шанс прожить дольше 18-105. Но это все теория, на практике может случиться иначе. То, что 18-140 переживет два-три года активной эксплуатации в нормальных условиях, при отсутствии заводского брака, можно считать почти стопроцентным фактом. А дольше Вы им снимать и не будете, скорее всего купите ему замену. На практике, тушки ломаются и устаревают намного быстрее, чем стекла. К тому же, если что, всегда есть сервис, да и цена 18-140 не так высока, чтоб не купить новый, если через 5-6 лет его использования он вдруг умрет.

Цитата:

от: Олег Каледин
Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM шесть лет живёт без чистки и ремонта

А буквы EX у этой Сигмы, дают ей какие-то преимущества перед Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM без EX, в плане надёжности, или это только качество оптики?

Цитата:

от: F8_net
А пыль как туда попадает, там же вроде уплотнители всякие? На фото эту пыль становится видно?

Первый путь зумм.. хоть там и плотно..но..мельчайшее всё равно попадает
второй путь смена объектива.. как ни прикрывай..а всё одно попадёт в камеру а уже из..вот и засасывается тем же зуммом, пылесос..)
Слой пыли внутри на передней линзе.., накопился примерно года за 4, влиял на точность АФ и экспозамер,пришлось разобрать почистить работы на по часа зато результат был..просто потрясающим.)