Требуются консультация по размерам кадра 4х5

Ваш резон вполне понятен. Тут уже не одну сотню страниц исписали на эту тему...
В свое время я решил это СФ 66... Нет ничего лучше Хассельблада и Rollei TLR для этих целей... для детей.
Для взрослых моделей формат вне конкуренции и лучше 5х7 или 8х10...
Но это мое мнение...

Забейте в яндекс-картинках "Jan Scholz". Снимает на рольфильмовые дальномерки. С рук. Объём, пластика, все дела.

На ваших снимках отвратные "бублики". Я б с такой оптикой не стал связываться вообще.

То, что вы не видели пластичных и объёмных снимков с рольфильма - вам просто не повезло. Я видел не только с рольфильма, но с 35-мм "Лейки". На фотобумаге. В реале.

Безусловно Ваша точка мнения имеет право на жизнь и Вы нашли тот инструмент который искали, я же пока в поиске. У меня был Hasselblad 503 SW мне не понравилась жесткость картинки я его поменял на Rolleiflex 66SL картинка с которого мне понравилась больше чем с Hasselblad но тоже не то что мне надо. Мне очень нравится формат 4х5 поэтому я это все и затеял, может через год мне будет нравится что то другое. Все дело вкуса и у каждого он индивидуален.

Спасибо обязательно посмотрю.

Жесткость? Шутите... Я не видел пластичнее планара 80мм, чем на Хасселе.
А сравнить могу почти со всем из распространенного...
Ничто не сравниться по красоте оптике и удобству съемки, чем Хассель. Это если о портрете... Роллей и Пентакс далеко сзади, остальное вообще не в счет...
На, да ладно, это мое мнение... Завязываю... Успехов в поиске!

Цитата:

от: delfiniy
У меня был Hasselblad 503 SW мне не понравилась жесткость картинки я его поменял на Rolleiflex 66SL картинка с которого мне понравилась больше чем с Hasselblad но тоже не то что мне надо.

Ха-ха. Надо было поменять у хассельблада штатный отвратный 80-ый Планар на 150-ый Зоннар. Всего делов-то.

180-ый ещё мягше, но с ним за детьми не угонишься.

Цитата:

от: ashan
Жесткость? Шутите... Я не видел пластичнее планара 80мм, чем на Хасселе.

Хасселевские Планары самые жёсткие из всей линейки. Но всё одно мягче японцев.

Цитата:

от:ashan
Жесткость? Шутите... Я не видел пластичнее планара 80мм, чем на Хасселе.
А сравнить могу почти со всем из распространенного...
Ничто не сравниться по красоте оптике и удобству съемки, чем Хассель. Это если о портрете... Роллей и Пентакс далеко сзади, остальное вообще не в счет...
На, да ладно, это мое мнение... Завязываю... Успехов в поиске!

Подробнее

Посмотрите Zeiss 80/2.0 для Contax 645. У нас просто разный взгляд и все. Всего доброго.

не плюй на планар, он завсегда лучше соннара... :)
Он просто резкий после 5.6, а до 5.6 the best...

Цитата:

от: nebrit
Хасселевские Планары самые жёсткие из всей линейки. Но всё одно мягче японцев.

Он не жесткий ни разу, у него высокий микроконтраст после 5.6, для меня это плюс... на открытой и даже 4 он прелесть.... печатал 30х30...
А соннар это вялые сопли, схема такая, причем на всех системах, даже на узком OM-е...
А ты любишь серятинку и печатаешь диффузником с молочкой... :D

Цитата:

от: Sanych
если бы Вы выложили эти снимки вначале - я бы и не лез в спор.
Буду рад, если у Вас получится реализовать задуманное.

Спасибо, удачных Вам снимков.
Красивые у Вас фотографии природы.

С уважением,
Александр.

Позволю себе третий раз обратить внимание (переспросить)...
...теперь уже наверное у всех.
Про какие стекла здесь разговор!? Во всем топике я не увидел
ни одного упоминания о стеклах покрывающих БФ!?
Или я чего-то не понял!? Или не доучил матчасть?
Ошибся разделом?


Ув.топикстартер! Вы планируете Тессаром крыть 4х5?

Цитата:

от:Zuaroq
Позволю себе третий раз обратить внимание (переспросить)...
...теперь уже наверное у всех.
Про какие стекла здесь разговор!? Во всем топике я не увидел
ни одного упоминания о стеклах покрывающих БФ!?
Или я чего-то не понял!? Или не доучил матчасть?
Ошибся разделом?


Ув.топикстартер! Вы планируете Тессаром крыть 4х5?

Подробнее

1. Xenotar 2,8/150 Это будет основной объектив.
2. C. Z. J. Tessar 250/3.5 кроет кадр 5х7 но из за фокусного запасной вариант.

Цитата:

от: delfiniy
Xenotar 2,8/150

Хороший ширик!
А зачем рама ГХ? И зачем игнорировать ЦЗ?
Про танцы с бубном уже спрашивал...

Цитата:

от: Zuaroq
Хороший ширик!
А зачем рама ГХ? И зачем игнорировать ЦЗ?
Про танцы с бубном уже спрашивал...

За основу возьму конструктив рамы Fuji и все, она будет как образец. я буду разрабатывать свою раму под размеры 4х5. Потому как механика и электроника будет от Fuji.
Танцы с бубнами вокруг юстировки не сомнено будут но я надеюсь их решить, с помощью матовых стекл, сверху и сзади и увеличительной лупы.
Центральный затвор стоит в объективах Fuji. Электронную поддержку родных объективов Fuji скорее всего оставлю.

В общем, ничего не понял...
Берем стекло с цз, и не используем цз
Берём раму сф и пытаемся натянуть меха на бф
Придумываем гигантское зеркало, и ещё заставляем его прыгать...
Блекаут то ли зеркалом, то ли зеркалом с заслонкой..:
...при том что используем в добавок к цз ещё и шибер.
Линзу-окуляр для зеркала гигантского размера...
При нагромождении излишней механики и ещё электроники от сф-камеры...
- ненадежную, подустаревшую конструкцию кассеты-карусели на металических лотках.

Вскипает мозг от отсутствия alignment... А это правда ради фотографии?
Чесслово, мне очень любопытно... Может быть у меня проблемы с парадигмой!?

Цитата:

от:Zuaroq
В общем, ничего не понял...
Берем стекло с цз, и не используем цз
Берём раму сф и пытаемся натянуть меха на бф
Придумываем гигантское зеркало, и ещё заставляем его прыгать...
Блекаут то ли зеркалом, то ли зеркалом с заслонкой..:
...при том что используем в добавок к цз ещё и шибер.
Линзу-окуляр для зеркала гигантского размера...
При нагромождении излишней механики и ещё электроники от сф-камеры...
- ненадежную, подустаревшую конструкцию кассеты-карусели на металических лотках.

Вскипает мозг от отсутствия alignment... А это правда ради фотографии?
Чесслово, мне очень любопытно... Может быть у меня проблемы с парадигмой!?

Подробнее

Еще раз подчеркну мне нужна оперативность.
О каком центральном затворе может идти речь при съемке через зеркало я его просто не смогу использовать физически. Оптика берется не ради центрального затвора а ради рисунка.
Рама своя, меха могу поставить любые но хочу попробовать использовать от Fuji.
Зеркало я не придумал я его только увеличу по периметру, свою функцию оно как выполняло так и будет выполнять, за зеркалом стоит затвор что тут непонятного я уже об этом много раз писал, затвор и выполняет роль Блэкаут возможно для упрощения конструкции я функции затвора повешу на зеркало. Вот пример как работает затвор на 57 секунде https://www.youtube.com/watch?v=H_hYPrq70m8
По моему все очень просто и логично.
Я рассматривал варианты кассеты карусели от Fuji они современные и надежные но их трудно купить. Если Вы можете посоветовать нормальную современную кассету карусель с удовольствием прислушаюсь к Вашему мнению.
Лупа и заднее матовое стекло нужно только для юстировки, в конечном варианте будет призма видоискатель.

Ну ладно... Значит разное представление про "просто"...
Обещали отчеты о этой странной конверсии... Любопытно, буду ждать....
Если бы имел Ксенар, залез бы в интерьеры с подвижками по вытягиванию ног...
Если бы нечего было делать, сделал бы риг на штатив, чтобы не "шевелить
композицию"...
Для оперативности есть вагон других камер!

Пишите! Удачи!

По поводу зеркалок и форматов. Достаточно увидеть на одной полке рядышком в комиссионном магазине камеру 6х6 (хассель, бронику) и 6х7(6х8 ) мамию РБ - какой-то лишний сантиметр/два, а как же отрезвляет-то! Кубик или гроб с колёсиками и поворотным задником. :D

Зеркалка 4х5"" - это МОНСТР полюбасу будет.

Ничего оперативнее дальномерок человечество пока ещё не придумало. (Если не считать автофокусные камеры).

Да я понимаю.

Спасибо, будем работать.