Помогите определить брак Nikon 70-200 VR II

Цитата:

от: Knute
Вот про это не сказал ни кто. Актуально..

На 340мм? да ну даже не смешно. Не те фокусные.

Цитата:

от: Knute

Но покупать такое стекло для съёмки дров? Не актуально и жирно.

70-200 - отличные пейзажные стекла

Цитата:

от: f1rst
70-200 - отличные пейзажные стекла

Но 2.8-то для пейзажа нахрена)

Цитата:

от: alexfin
На 340мм? да ну даже не смешно. Не те фокусные.

Смешно Чукче,там воздух кристален.
На фото осень. Влажность.

Цитата:

от: alexfin
Но 2.8-то для пейзажа нахрена)

Это заплыв на открытие Америки.

Цитата:

от: Knute
Смешно Чукче,там воздух кристален.
На фото осень. Влажность.

Не настолько. Был бы легкий туман, можно было бы на него списать, а так... На 300мм никогда проблем не имел ни осенью, ни весной, ни летом. По крайней мере таких как у тс... А то что было, больше погрешностью можно назвать, чем неким фактом, на котором стоит заострять внимание. Вот к 2.0х прикрутить 300, вот там возможно.

Цитата:

от: Knute
Это заплыв на открытие Америки.

Баттерфляем... Хотя может тс и портреты им бомбить собрался, кто их поймет, этих ТСов))

Цитата:

от: alexfin
Но 2.8-то для пейзажа нахрена)

оптически он все-равно лучше, чем 4

Цитата:

от: alexfin
На 300мм никогда проблем не имел ни осенью, ни весной, ни летом.

даже на 135ке летом можно рябь от горячего асфальта поймать без проблем

Цитата:

от: f1rst
даже на 135ке летом можно рябь от горячего асфальта поймать без проблем

Рябь от горячего асфальта можно и на полтинник поймать)) Ок, сойдемся на том, что вопрос условий съемки)) Мне, когда я снимал на теле, не попадалось таких ужасных условий)

Цитата:

от: f1rst
оптически он все-равно лучше, чем 4

Таки никто не спорит, но вес... Я все еще думаю брать ли 2.8 для пейзажей и портретов, а тут если только пейзаж...

Цитата:

от: alexfin
Таки никто не спорит, но вес... Я все еще думаю брать ли 2.8 для пейзажей и портретов, а тут если только пейзаж...

Вес и есть достоинство таких объективов. Скептик скажет,привяжи кирпич.
Но вот в качестве естественного стабилизатора,то,что надо.
Пейзаж? Не перестаю удивляться нахальству. Когда говорят за пейзаж о нём не вспоминают.
Это универсальный портретник,хоть верть круть,хоть круть верть. Птички. Но снимать дрова на 200?

Цитата:

от:Knute
Вес и есть достоинство таких объективов. Скептик скажет,привяжи кирпич.
Но вот в качестве естественного стабилизатора,то,что надо.
Пейзаж? Не перестаю удивляться нахальству. Когда говорят за пейзаж о нём не вспоминают.
Это универсальный портретник,хоть верть круть,хоть круть верть. Птички. Но снимать дрова на 200?

Подробнее

Не перестаю удивляться мнению, что пейзаж - только ширик.

Цитата:

от: alexfin
Не перестаю удивляться мнению, что пейзаж - только ширик.

Открыл ради интереса 3 темы,везде орут, что писят уже узко. Орут все 100%.
Ни когда не понимал сей жанр. Догадываюсь,что надо много ездить. Не досуг.
Но 70-200 ни как не катит,да ещё с дырой на 2.8.

Цитата:

от:Knute
Открыл ради интереса 3 темы,везде орут, что писят уже узко. Орут все 100%.
Ни когда не понимал сей жанр. Догадываюсь,что надо много ездить. Не досуг.
Но 70-200 ни как не катит,да ещё с дырой на 2.8.

Подробнее

На самом деле, 70-200 тоже вполне себе пейзажные фокусные, просто некоторые умеют выбрать точку съемки для таких фокусных, а некоторые нет. Я - не умею, обезъянничал за чкфр Alex Des, не более, но факт остается фактом. И кстати эти пейзажи отличаются от толпы аналогичных, снятых на ширики, они более интересны и необычны. Хотя бы за счет того что это место сняли 1000 раз на ширик, а на телек никто не догадался. Но этим не ограничивается.

Цитата:

от:alexfin
На самом деле, 70-200 тоже вполне себе пейзажные фокусные, просто некоторые умеют выбрать точку съемки для таких фокусных, а некоторые нет. Я - не умею, обезъянничал за чкфр Alex Des, не более, но факт остается фактом. И кстати эти пейзажи отличаются от толпы аналогичных, снятых на ширики, они более интересны и необычны. Хотя бы за счет того что это место сняли 1000 раз на ширик, а на телек никто не догадался. Но этим не ограничивается.

Подробнее

К автору.
Там куб дров с явной полосой ГРИП. Предполагаю,что это только тренировка,тест объектива. Снимать можно,что угодно,чем угодно.
Я догадываюсь,что "Чёрный квадрат" с чего то "срисовывали" и любой бред можно повернуть как эксклюзиФ.
Предлагаю подождать,что нам скажет автор. Что у него получилось,ведь стекло далеко не рядовое.

Во, не претендую на что-то приличное, просто пример, но... Чем не пейзаж? :)
300мм


70мм+кроп, т.е. если не кропить, примерно на 100мм надо было снимать.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Цитата:

от: alexfin
Во, не претендую на что-то приличное, просто пример, но... Чем не пейзаж? :)

Ааа,я понял!
То есть вы там были? В смысле,чтоб не писать в туалете на стене?
Две на мыльницу,последняя на телефон допотопный. Там всё замерзает. 70-200 просто украдут в гостинице.

Цитата:

от:Knute
Ааа,я понял!
То есть вы там были? В смысле,чтоб не писать в туалете на стене?
Две на мыльницу,последняя на телефон допотопный. Там всё замерзает. 70-200 просто украдут в гостинице.

Подробнее

Тоесть где я был?)
Ну, так никто не спорит, что пейзаж и на ширики снимается, я пытаюсь показать пусть и хреновый, но пример того, что и на более длинные фокусные вполне можно снимать пейзажи. Более того, некоторые ракурсы просто не снять на ширик.