Информация по БФ объективам

Цитата:

от:el-602
Как-то и мыслей плакать небыло. Leica m4 Summicron M50, штатив, спусковой тросик, все по взрослому. 30х40 ILFORD Portfolio RC 44K проявлено в ECO 4812

Подробнее

2020-08-06 Fujinar 250-47 Foma 200 in HC110 1+31 24C 7-15 min004-0122web by Yuriy Sanin, on Flickr

На экране разница не столь заметна, как при оптической печати. Тем не менее - все очевидно. С узкого кадра - каша, сравните пластику, полутона, текстуру...
Для 30х40 см узкий кадр надо увеличить в 12 раз, а 4х5 только в 3 !!!!

Юрий, сравнивать надо отпечатки сделанные одним человеком, одной пленкой в одном проявителе и отсканеные/напечатанные на одном сканере/увеличителе. :)
В противном случае это спор не о чем.
БФ в любом случае по умолчанию будет в выигрыше, но Ваш снимок выглядел бы так же или очень-очень схоже со снятым скажем "хорошим" Юпитером-3 и Лейкой. :)
Мне как то Лейка распечатала мой снимок с современного зоннара, который я в домашних условиях отсканил Никоном-8000. А затем они его распечатали в Питерской Лабе 40х60. Это уже было на "грани", но! вполне себе хорошо и смотрибельно.
Я к тому что "правильный" узкарь 30х40 хорошо смотрится. Дальше да, будут возникать вопросы.
И не забывайте что у узкаря есть неоспоримое преимущество! Им можно снимать движуху. А вот скакать с Нагоакой в руках за ребенком....яб хотел посмотреть :D

Засим предлагаю дискуссию прекращать, а тож ветка не о том! :D
БФ прекрасен, как не крути! :)
Всем добра!

объективы и прочее https://www.mr-alvandi.com/downloads.html

Vintage Xenar Lens Data

http://web.archive.org/web/20160412220757/http://schneideroptics.com/info/vintage_lens_data/large_format_lenses/xenar/