от: oALF
Юстирована подо что?) тушку с 24-70 и 70-200 юстировал) Подо что она еще должна быть юстирована?)
под эталон, больше не подо что ...
второй заход будет или мнение сложилось ?
от: oALF
Юстирована подо что?) тушку с 24-70 и 70-200 юстировал) Подо что она еще должна быть юстирована?)
от: PNC
хаха
за мкадом говорят есть жизнь...
от: caramba1
под эталон, больше не подо что ...
второй заход будет или мнение сложилось ?
от: oALF
Юстирована подо что?) тушку с 24-70 и 70-200 юстировал) Подо что она еще должна быть юстирована?)
от: Максим Миронов
саму тушки юстировали? у меня была изначально похожая проблема, когда прогнали по эталону стало все хорошо и проблема исчезла.
от: hunter07
Если объектив белый (вы утверждали что он белый), то покупать и тащить в СЦ на юстировку
от: hunter07
Если объектив белый (вы утверждали что он белый), то покупать и тащить в СЦ на юстировку
от: oALF
Все 3 имеют фронт фокус и полную Ж с резкостью на 1.4
от: Лщтыефтешт
может ну его, лучше сигму?
от: Лщтыефтешт
есть подозрение, что тестить ленс надо при естественном свете
при лампах могут быть вот таки фокусы
от: Лщтыефтешт
есть подозрение, что тестить ленс надо при естественном свете
при лампах могут быть вот таки фокусы
от: hunter07
снимать потом тоже только при естественном свете?
от:Максим Миронов
http://www.thephoblographer.com/2015/12/08/review-canon-35mm-f1-4-l-usm-ii-canon-ef/#.VmsSLYTeGur интересный обзор, НО самое интересное что автор говорит о проблемах с АФ и указывает что сигма 35 немного точнее чем Л :(Подробнее
от: oALF
Чет ссылка не рабочая.
от: eugene-r
Рабочая, у меня открывается.