Китовые объективы (тёмнозумы) системы микро 4/3 и их возможности

OM-D E-M5 Mark2, Olympus M.Zuiko Digital 14-150mm 2.

Недавно в соседней ветке поднимался вопрос мыльности китовых 14-42 от Олимпуса. Собрался таки и провел мини тест своего экземпляра Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 II. И сравнил его с одним из самых резких из моих старых отечественных фиксов - Гелиос 44М-7.
Тестовая таблица примитивненькая, но в принципе всё видно. Диафрагма на Гелиосе чуть отличается...
Встроенная вспышка, проявка из равов в С1, шумодавы в ноль, резкость тоже в ноль, только уровни привел к общему знаменателю и перевел в монохром... Камера E-M5...

Честно говоря - сам в шоке, так как Гелиос меня не подводил никогда, а с этого зума на некоторых сюжетах вылазит откровенная каша... Или это эффект плацебо? :D
Нашел вот у себя пример с Гелиоса на E-PL1 :
http://album.foto.ru/photos/or/309108/2657633.jpg
А вот с 14-42:
http://album.foto.ru/photos/or/309108/2930855.jpg
или, чтоб не скучно было - картинка с небольшой обработкой с него-же :

Хорошо, что альбомы снова доступны...

Olympus OM-D E-M5 Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3.5-6,3

Olympus OM-D E-M5 Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3.5-6,3

Кажется весна прилетела



OLYMPUS M.12-50/3.5-6.3

Добрый день всем.
Кто-нибудь, помогите советом, какой из китовых 14-42 объективов m.zuiko (ED, II, II R, EZ) даcт лучшее качество фото (резкость, виньетирование, размытие)? Сейчас киты олимпус продаются со всеми версиями, но какой выбрать - никак не решу. Достаточно много перетёрто на эту тему на DPRewiev, но там такая свалка из ИМХОв, что объективной картины не сложилось.
Спасибо.

Olympus OM-D E-M5 Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3.5-6,3

Виньетирование и размытие, ИМХО, у них у всех одинаковые - т.е типа ни то ни другое особо не проявляется... За резкость все ругали первую версию, остальные, вроде как, примерно на одном уровне. Ну, может еще от экземпляра зависит...
ЗЫ: мой второй версии - пятью постами выше.

режим "макро"

E-PL1 & 14-42

Olympus OM-D E-M5 Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3.5-6,3

Ребята, что посоветуете, 12-32 или 14-42 блинчик? Для видео последний удобнее? Или таки 14-45? Хочется покомпаетнее, т.к нужен ещё и телевик, а 100-300 уже не компактный.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ребята, что посоветуете, 12-32 или 14-42 блинчик? Для видео последний удобнее? Или таки 14-45? Хочется покомпаетнее, т.к нужен ещё и телевик, а 100-300 уже не компактный.

Плюсы 12-32:
-ШУ шире
-чуть компактнее
-выглядит на камере гармоничнее
-зуммирование кольцом удобнее для фото

Плюсы 14-42 X:
-качеством немного лучше (края)
-"теле" длиннее
-стабилизатор значительно лучше для использования с электронным затвором и видео
-в видео плавное зуммирование
-зуммирование рычажком лучше для видео

У меня 14-42 Х, для видео он вне конкуренции. Для фото тоже доволен. Неплохая равномерность по полю. Несколько примеров
Вот в телеположении

Olympus OM-D E-M5 Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3.5-6,3
f 50

Olympus OM-D E-M5 Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3.5-6,3
ф12мм, ап.7,1, 1/320, ИСО200

Olympus OM-D E-M5 Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm F3.5-6,3
кам чб

На 14-150
Эгейское море