от: dedline
В общем хочу лейку Ку аж зубы сводит, но держусь.
А цена не имеет значение?
4 штуки за мыльницу?
Соня с RX-1 была добрее к покупателю. :cannabis:
от: dedline
В общем хочу лейку Ку аж зубы сводит, но держусь.
от: dedline
Стрит ночью?
от: Lonely Boy
Я про затворы, мешающие снимать. Мне они не мешают даже при скудном освещении, не говоря уже про день. Надеюсь так понятнее.
от: Chega
А цена не имеет значение?
4 штуки за мыльницу?
Соня с RX-1 была добрее к покупателю. :cannabis:
от: deejjjaaaa
ну поставьте 85/1.8 и снимайте на открытой на нем
от: Юрий Журавлев
На 1.8 на FF глубина резкости на крупных портретах стремится к нулю.
от:dedlineЯ так понимаю, вы со своим выбором уже определились
Если сравнивать Sony A7RII и Leica Q, я бы выбрал Q .
Преимущества перед сонькой:
- тихий затвор, (послушать затвор и оценить скорость автофокуса можно у Стива Хафа на 4 мин http://www.stevehuffphoto.com/2015/06/10/the-leica-q-real-world-camera-review-by-steve-huff/ ;
- если panasonic внутри, уверен что быстрое управление по WI-FI.
У сони автофокус приемлемый, но затвор бабахает, и управление по вайфай ужасное, огромный лаг до спуска затвора - стрит исподтишка не поснимаешь. (У меня есть Sony A7s ). У панасов и оликов лага практически нет.
Минус Q - фиксированное фокусное, но можно и откропить аж до 50 мм, рабочая зона матрицы будет как у микры.
В общем хочу лейку Ку аж зубы сводит, но держусь :)
Объектив на Q кстати действительно очень похож на 15 мм Leica (Panasonic) для микры, особенно кольцо диафрагмы.Подробнее
от:RUIvan
полностью поддерживаю.
я за a7s с ручной светосильной 35-кой. стаб вечером не поможет - ибо на двигающихся персонажей он действует плохо. а у 7s помимо плюшек на высоких исо имеется бесшумный затвор и поворотный экран - что немаловажно.Подробнее
от:Юрий Журавлев
Мне интересно, в чем это она проседает?
Ставите 45/1.8, 50/1.4, 60/2.8 за не очень большие деньги и снимаете прямо на открытой. Какой FF может себе это позволить?![]()
![]()
Ну а вообще-то это уже отход от темы. Портретное фото и street как бы разные вещи...
У Микры это как раз плюс. Очень хорошая оптика, которая работает прямо с открытой. Вам не требуется прикрывать диафрагму для мало мальской глубины резкости, и не требуется задирать ISO.
Я много снимал на FF вечером на Цейсы и L-ки, типа 85/1.2L, как не крути, а прикрывать хотя бы до 2.8-4 надо, иначе фото пригодно только для ценителей БОКЕ как такового, левый глаз в фокусе, правый нет.
Вот реально, кто снимал на 85/1.2L на FF, много у вас кадров на 1.2?
На 1.2 брак по фокусу будет 80%!Подробнее
от: Jockei
Половина известных фотографий - постановочные
от: igorsphotoХех! Игорь, нормальная позиция. Имеет право на жизнь :)
Вообще-то поиск "лучшей" камеры для занятий стритфото равен выбору автомобиля для поездок по городу. Каждый имеет своё мнение, пристрастия и возможности.
АМИНЬ! :D
от: А.Барабанщиков
Попробуй выбрать автомобиль не думая о хлебе насущном
от:А.Барабанщиков
Если чуть понизить освещенность, добавить в кадр разнонаправленные источники света, и ко всему прочему слегка оживить сюжет: пусть малоподвижной, но все-же какой-никакой динамикой - то вряд ли мы увидим такую же детализацию и резкость как на кадрах выше.Подробнее
от: А.Барабанщиков
К сожалению, я не имею опыта общения с полнокадровыми камерами, поэтому стараюсь делать обобщающие выводы полагаясь исключительно на мнение коллег и на доступные изображения из сети.
от: Юрий Журавлев
Лучше попробовать. Мнение коллег в вопросах выбора жены я бы не учитывал :)
А вообще ФФ-камеры конечно по качеству фото выше, чем Микра и APS, но и требования к фотографу значительно выше.
от: igorsphotoБывает. Ломать копья по этому поводу мы ткт не станем.
Так не бывает. ;)