Как изменяется чувствительность ч/б пленки при неправильном хранении?

Друзья, такой чайниковый вопрос. Досталось несколько рулонов Ilford HP5 и Delta 400 от человека, который хранил ее при комнатной температуре больше года. Как это повлияло на чувствительность? Одна отснятая пленка оказалась изрядно недоэкспонированной (очень светлой, сканы соответственно очень темные). Это из-за неправильного хранения, или совпадение?

исо250 у неё примерно стало

Большое спасибо! Все встало на места

Один довольно известный магазин, торгующий плёнкой, хранит её просто в подсобке при комнатной температуре. В торговом зале стоит стеклянный холодильник - туда плёнка закладывается из подсобки и до продажи покупателю лежит некоторое время. Потом закладываются следующие несколько роликов вместо купленных. Самое интересное, что плёнка в подсобке лежит и год, и полтора, и два - если спрос невелик. Как происходит в других магазинах - не знаю.

Про снижение чувствительности проще всего почитать в советских учебниках в районной библиотеке, если там ещё не сделали "Пятёрочку" или "Дикси". Как я помню, сначала стареет медленно. Потом всё быстрее и быстрее. Если хранить десятилетиями не собираетесь, то комнатная температура в течение года - фигня. Если хотите хранить очень долго, то сразу после приобретения засовываете в морозилку. Там самым вы тормозите не только сам процесс старения, но и нарастание его скорости. Тормозите на начальной стадии - если плёнка свежая.

Цитата:

от: Aleksey--__--
исо250 у неё примерно стало

Чувствительность любой плёнки зависит напрямую от проявителя, в котором её проявляют.
Плотности негатива зависят не только от чувствительности, вбитой в экспонометр, но и от умения пользоваться экспонометром.

[quot]Один довольно известный магазин, торгующий плёнкой, хранит её просто в подсобке при комнатной температуре.[/quot]
Ты не сравнивай хранение свежака и хранение просрочки, как я понял автор купил уже просроченную пленку которую хранили в тепле.

[quot]Чувствительность любой плёнки зависит напрямую от проявителя, в котором её проявляют.[/quot]
Хоть одну тему оставь без сексасинограм :)

Прояви половину ролика в д-23, а вторую половину в икстоле до одинаковой гаммы и посмотри на тени. И никаких сенситограмм не понадобится, чтобы убедиться, что чувствительность этих половинок одного и того же ролика плёнки отличается более чем в два раза.
Если это тебе вдруг непонятно, то за разъяснениями к Аркаше. Он на этой фигне успел собаку съесть.

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Чувствительность любой плёнки зависит напрямую от проявителя, в котором её проявляют.[/quot]
Хоть одну тему оставь без сексасинограм :)

:) :) :)

Друзья, все отлично. Отснял второй рулон HP5 как и посоветовал комрад Aleksey при ISO 250 - результат прекрасный. Больше спасибо, дружище

Цитата:

от: ae72
Одна отснятая пленка оказалась изрядно недоэкспонированной (очень светлой, сканы соответственно очень темные). Это из-за неправильного хранения, или совпадение?

Изрядно - это когда ошибка экспозиции несколько больше, чем в два раза.

Цитата:

от: ae72
Друзья, все отлично. Отснял второй рулон HP5 как и посоветовал комрад Aleksey при ISO 250 - результат прекрасный. Больше спасибо, дружище

При хранении пленка теряет не чувствительность, у нее просто растет вуаль и тем самым уменьшается интервал полезных экспозиций, понятное дело в тенях вместо деталей лезет вуаль, формально можно считать, что у нее упала чувствительность, но это ничего не меняет, вы просто сдвигаете экспозицию в область более высоких плотностей, но при этом теряются детали в светах.
Вы же описали совершенно другую картину. У вас либо экспонометр врет, либо вы недопроявляете пленку.

Совершенно не важно сколько хранилась пленка у предыдущего хозяина. Важно, что на упаковке обычно написано проявить до даты. Вот с этой даты и надо начинать отсчитывать просрочку.

бороться с вуалью можно только антивуалентами и низкой температурой проявления, тогда переэкспонирование, более разумно.

Не нужно мозг разрушать - нужно просто установить ИСО в камере/экспонометре/флешаре с поправкой на просрочку пленки и проявлять пленку по номиналу в рекомендуемых проявителях и рекомендуемое время.
Если прет неимоверно вуаль добавляем бензатриназол или просто проявляем в радинале 1+25 или 1+50 в зависимости от того сколько вуали просрочка насобирала.

Я бы так огульно выводы не делал, а прислушался бы к тому, что сказал АР.

Дело ещё в том, что, например, бумажка - да, да, бумажка - так вот, агфовская бумажка МСС от дурного и долгого хранения не только вуаль набирает, но и чувствительность. И при уже зашкаливающей вуали у неё чувствительность может подскочить аж в два раза. Подобную фигню, но на илфордовском баритовом мультике наблюдал и Юрий Гавриленко. И на той же АГФЕ тоже наблюдал. (Вот нас уже двое очевидцев). Хотя это супротив всяких правил, описанных в старых учебниках. Так что...