В 2012ом купил б/у nikon 35-70 2.8d
Резкий и мягкий, начиная с 2,8.
Сейчас на 2.8 вообще невозможно снимать, софтит (мылит), вообще резкости нет. Что-то более менее "нормальное" начинается с f4, но всё-равно как пелена какая-то...
Тестил на 2ух аппаратах (d700 и d610)
Что это может быть, кто подскажет?
Спасибо
Проблема nikon 35-70 2.8d
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Проблема nikon 35-70 2.8d
Re[Panfiloff]:
На какой камере стоял когда был резким (в 2012г)?
Что было потом: падения/тряска/удары/толчки, условия хранения, влажность, новая камера с большим количеством маленьких пикселей? Задняя линза объектива не поцарапана?
Примеры фото?
Что было потом: падения/тряска/удары/толчки, условия хранения, влажность, новая камера с большим количеством маленьких пикселей? Задняя линза объектива не поцарапана?
Примеры фото?
Re[lytii1234]:
от:lytii1234
На какой камере стоял когда был резким (в 2012г)?
Что было потом: падения/тряска/удары/толчки, условия хранения, влажность, новая камера с большим количеством маленьких пикселей? Задняя линза объектива не поцарапана?
Примеры фото?Подробнее
Стоял и стоит на nikon d700, но пару тройку раз одевался на d7000 и d7100/
Условия хранения сухие, без падений, ударов и т.д. Линзы чистые.
Примеры фото на яндекс-диске отправил в личку
чёт не отправляется yadi. sk/d /dqZ8Gu4zhxmaB (убрать пробелы)
Re[Panfiloff]:
Посмотрел фото, 2012г - очень резкие, 2015г - что-то не то, но съёмка была на ярком солнце. По этой причине софт-эффект возможен?
Как-то, давно, читал статью о падении света на матрицу и плёнку. В теории существует ощутимая разница, 35-70/2,8 чисто плёночный объектив, и, чисто теоретически, при неблагоприятных условиях может повести себя неадекватно.
Если судить по фото, я бы грешил на грибок или микроцарапинки на задней линзе.(это как предположение)
Как-то, давно, читал статью о падении света на матрицу и плёнку. В теории существует ощутимая разница, 35-70/2,8 чисто плёночный объектив, и, чисто теоретически, при неблагоприятных условиях может повести себя неадекватно.
Если судить по фото, я бы грешил на грибок или микроцарапинки на задней линзе.(это как предположение)
Re[Panfiloff]:
Как владелец такого же объектива скажу, что он очень чувствителен к условиям съемки. Не раз уже обсуждалось, что он не переносит боковых засветок. При этом в контровом свете, когда источник светит прямо в объектив, получается вполне нормальный результат, а вот с боковым светом может быть страшный софт. Бленда помогает, но она рассчитана на ФР 35 мм. Порой просто прикрываю объектив с боку ладонью. Как меняется контраст видно сразу в видоискателе.
Re[Nikolay Bogatov]:
от:Nikolay Bogatov
Как владелец такого же объектива скажу, что он очень чувствителен к условиям съемки. Не раз уже обсуждалось, что он не переносит боковых засветок. При этом в контровом свете, когда источник светит прямо в объектив, получается вполне нормальный результат, а вот с боковым светом может быть страшный софт. Бленда помогает, но она рассчитана на ФР 35 мм. Порой просто прикрываю объектив с боку ладонью. Как меняется контраст видно сразу в видоискателе.Подробнее
Да, я курсе.
Съездил уже в сервис, не взяли, сказали запчастей на него nikon не поставляет больше, а они могут понадобиться. Возможно мех. Повреждение. Что то внутри дребезжало при зуммировании, возможно какая то линза
Re[Panfiloff]:
A говорили что без падений, ударов, тряски.
Ищите частного мастера.
Ищите частного мастера.
Re[lytii1234]:
от: lytii1234
A говорили что без падений, ударов, тряски.
Ищите частного мастера.
Не ронял, но всякое бывает, сами понимаете...
Частного мастера в сервисе и дали контакт )
Re[Panfiloff]:
Как-то искал мастера. Нашёл на этом сайте, Мартиросов Денис, отзывы о его работе хорошие. Мой вопрос разрешился через СЦ по гарантии, так что его услугами я не воспользовался, но номер телефона сохранился.
Re[Panfiloff]:
от:Panfiloff
В 2012ом купил б/у nikon 35-70 2.8d
Резкий и мягкий, начиная с 2,8.
Сейчас на 2.8 вообще невозможно снимать, софтит (мылит), вообще резкости нет. Что-то более менее "нормальное" начинается с f4, но всё-равно как пелена какая-то...
Тестил на 2ух аппаратах (d700 и d610)
Что это может быть, кто подскажет?
СпасибоПодробнее
Сам смотрю на это стекло. Бздю плесени.
Пока читаю.
Посмотрите тут,может поможет с мыслями собраться.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/26964-разборка-nikkor-35-7028/
Я бы рискнул. :D
Re[Knute]:
от: Knute
Сам смотрю на это стекло. Бздю плесени.
Пока читаю.
Посмотрите тут,может поможет с мыслями собраться.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/26964-разборка-nikkor-35-7028/
Я бы рискнул. :D
Нееееее )))
Уже сервис и один мастер отказался (((
Сам не полезу. Придётся в режиме Р снимать, на 5,6 и бОльших диафрагмах, во всяком случае пока не найду нормального мастера...
Re[Panfiloff]:
от: Panfiloff
Нееееее )))
Уже сервис и один мастер отказался (((
Сам не полезу. Придётся в режиме Р снимать, на 5,6 и бОльших диафрагмах, во всяком случае пока не найду нормального мастера...
Тогда остается облизать "наружные" стёкла.
Это не шутка. То есть протереть стёкла со слюной.
Re[Knute]:Re[lytii1234]:Re[Nikolay Bogatov]:
Всем спасибо.
Забрал от мастера.
Грибок (матовая, плотная молочная плёнка на одной из внутренних линз).
Фото после ремонта здесь yadi.sk /d/dqZ8Gu4zhxmaB
Всем спасибо
Цена вопроса 2500 рублей.
Мастер Александр
СПб пр.Космонавтов
Забрал от мастера.
Грибок (матовая, плотная молочная плёнка на одной из внутренних линз).
Фото после ремонта здесь yadi.sk /d/dqZ8Gu4zhxmaB
Всем спасибо
Цена вопроса 2500 рублей.
Мастер Александр
СПб пр.Космонавтов
Re[Panfiloff]:
Во как! Вот вам и мех.повреждение.
Ну и мастера в СЦ.
Ну и мастера в СЦ.
