от: itti
Еще бы портретов немножко:)
Panasonic Lumix GX8 - ретро стиль, новый кирпич, 2015
Всего 1060 сообщ.
|
Показаны 821 - 840
Re[itti]:
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Очень грязный скин-тон 
Re[Serzh Komarowsky]:
убедительно :)
Re[Max Kuz'ma]:
А можно узнать количество кадров, снятых камерой?
Re[Max Kuz'ma]:
GX8 + 12-35/2.8
Re[Andrey6]:
Re[Max Kuz'ma]:
GX8 + PanaLeica 100-400
Re[mikio]:
Индустриальные птицы:)
Re[Max Kuz'ma]:
GX8+ PanaLeica 100-400
Re[itti]:
от: itti
Индустриальные птицы:)
Да... почти как голуби :D
Сравнение с G80
Третий день кручу верчу G80, приятель дал поиграться до понедельника.
Сравниваю со своим GX8. Хорошая камера, но как бы из более скромной лиги.
Смотрится неплохо, но как-то заурядно, GX8 - дороже, элегантнее, более солидная отделка, больше дисков.
ЭВИ в GX8 абсолютно шедеврального уровня, G80 в этом плане поскромнее.
А вот стаб в GX8 не стабилизирует ЭВИ и в целом жидковатый против G80.
Но тут другая фигня в G80 - его стаб дает постоянный негромкий гудеж, который однако довольно заметно и навязчиво пишется нутряным микрофоном при записи видео. Причем надо перепроверить похоже даже отключение стаба этот шум не убирает.
В GX8 есть отдельный механический диск для экспокоррекции, в G80 его нет и засталяет назначить на эту роль задний диск и механическое управление становится явно бедным с одним оставшимся диском.
Задний экранчег в G80 - LCD против OLED в GX8, уступает в сочности и яркости.
В GX8 экранчег имеет характерный сине-лиловый отблеск, признак дорогого анти-бликового покрытия. Экранчег G80 подешевле, склонен заметно сильнее отражать фотографа, лампы в комнате, летом на солнышке это может быть не так здорово....
Картинку G80 дает достаточно неплохую, резкую, но субъективно какой-то плавной тональности что-ли в супе не хватает, возможно потому, что пикселей заметно меньше,
RAWTherap из GX8 достает почти 3900 по короткой стороне, в G80 столько нет и вот вижу ещё густой рисунок обивки дивана норовит замуарить... АА-фильтр все-таки не дураками придуман.
И приятель не обнаружил в запечатанной коробке диска с конвертером Silkypix, кот. всегда раньше давали в комплект к Панасоникам, вот ведь жмоты, однако.
Сравниваю со своим GX8. Хорошая камера, но как бы из более скромной лиги.
Смотрится неплохо, но как-то заурядно, GX8 - дороже, элегантнее, более солидная отделка, больше дисков.
ЭВИ в GX8 абсолютно шедеврального уровня, G80 в этом плане поскромнее.
А вот стаб в GX8 не стабилизирует ЭВИ и в целом жидковатый против G80.
Но тут другая фигня в G80 - его стаб дает постоянный негромкий гудеж, который однако довольно заметно и навязчиво пишется нутряным микрофоном при записи видео. Причем надо перепроверить похоже даже отключение стаба этот шум не убирает.
В GX8 есть отдельный механический диск для экспокоррекции, в G80 его нет и засталяет назначить на эту роль задний диск и механическое управление становится явно бедным с одним оставшимся диском.
Задний экранчег в G80 - LCD против OLED в GX8, уступает в сочности и яркости.
В GX8 экранчег имеет характерный сине-лиловый отблеск, признак дорогого анти-бликового покрытия. Экранчег G80 подешевле, склонен заметно сильнее отражать фотографа, лампы в комнате, летом на солнышке это может быть не так здорово....
Картинку G80 дает достаточно неплохую, резкую, но субъективно какой-то плавной тональности что-ли в супе не хватает, возможно потому, что пикселей заметно меньше,
RAWTherap из GX8 достает почти 3900 по короткой стороне, в G80 столько нет и вот вижу ещё густой рисунок обивки дивана норовит замуарить... АА-фильтр все-таки не дураками придуман.
И приятель не обнаружил в запечатанной коробке диска с конвертером Silkypix, кот. всегда раньше давали в комплект к Панасоникам, вот ведь жмоты, однако.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Третий день кручу верчу G80, приятель дал поиграться до понедельника.
Сравниваю со своим GX8. Хорошая камера, но как бы из более скромной лиги.
Спасибо за сравнение, и информацию. Насколько картинка качественнее в сравнение с г80 или не заметно - шум, цвет...
Re[proklovvalera]:
Муарчик поймать на мелком рисунке ткани на G80 шансов больше.
Детальность можно получить практически такую же как на GX8, но скажем, путем дополнительного шарпа, что добавляет чуток грязи и вызывает желание ещё раз пройтись аккуратно шумодавом типа dfine, в результате при меньших пикселах детальность такая, но картинка более за-обработанная.
Вот ещё - снимаем мелкий густой черно-белый текст или плотный карандашный рисунок. G80 добавляет чуток цветных артефактов на густом ч/б рисунке, соответственно при проявке надо движок подавления цветного шума двигать дальше, при этом самые маханькие полезные цветные детали уже начинают чуток обесцвечиваться. В GX8 с этим лучше.
Впрочем, нюансы все эти очень тонкие. Примерно как один и тот же сорт кофе, но упакованный в Германии и Румынии... :))
Если не смотрите 100% увеличение, а только 50% то не заметите.
PS Насчет проявки
GX8 чтобы получить самый такой густейший радостный цвет надо проявлять Capture One и ставить не родной профиль, а профиль от Pen-F, тогда ИМХО просто чудесный цвет будет (ИМХО Pen-F и GX8 самые "цветастые" камеры микры, но профиль пена в C1 сделан тщательнее с большей любовью, благо матрицы - родные братья, надо пользоваться этим).
И DXO тоже очень даже неплохой цвет дает, но уступает
G80 же нифига не поддерживается ни C1, ни DXO.
Silkypix последний проявляет G80, но блин это сильно на любителя проявщик- демозаик там .... нет слов...
ACR 9.7 и 9.8 проявляют G80, цвет ИМХО просто безобразный, кстати также ужасно, даже хуже ACR проявляет новый Olympus E-M1.2.
RawTherapee наше всё!!! Но цвет такой как С1 надо дожимать в ФШ упорно....
Детальность можно получить практически такую же как на GX8, но скажем, путем дополнительного шарпа, что добавляет чуток грязи и вызывает желание ещё раз пройтись аккуратно шумодавом типа dfine, в результате при меньших пикселах детальность такая, но картинка более за-обработанная.
Вот ещё - снимаем мелкий густой черно-белый текст или плотный карандашный рисунок. G80 добавляет чуток цветных артефактов на густом ч/б рисунке, соответственно при проявке надо движок подавления цветного шума двигать дальше, при этом самые маханькие полезные цветные детали уже начинают чуток обесцвечиваться. В GX8 с этим лучше.
Впрочем, нюансы все эти очень тонкие. Примерно как один и тот же сорт кофе, но упакованный в Германии и Румынии... :))
Если не смотрите 100% увеличение, а только 50% то не заметите.
PS Насчет проявки
GX8 чтобы получить самый такой густейший радостный цвет надо проявлять Capture One и ставить не родной профиль, а профиль от Pen-F, тогда ИМХО просто чудесный цвет будет (ИМХО Pen-F и GX8 самые "цветастые" камеры микры, но профиль пена в C1 сделан тщательнее с большей любовью, благо матрицы - родные братья, надо пользоваться этим).
И DXO тоже очень даже неплохой цвет дает, но уступает
G80 же нифига не поддерживается ни C1, ни DXO.
Silkypix последний проявляет G80, но блин это сильно на любителя проявщик- демозаик там .... нет слов...
ACR 9.7 и 9.8 проявляют G80, цвет ИМХО просто безобразный, кстати также ужасно, даже хуже ACR проявляет новый Olympus E-M1.2.
RawTherapee наше всё!!! Но цвет такой как С1 надо дожимать в ФШ упорно....
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
...
RAWTherap из GX8 достает почти 3900 по короткой стороне, в G80 столько нет и вот вижу ещё густой рисунок обивки дивана норовит замуарить... АА-фильтр все-таки не дураками придуман.
...
В GX8 тоже нет фильтра и процессор тот же для удаления муара.
Как-то матрица повлияла? А может в RAWTe просто хуже профиль для GX80?
Re[Andrey6]:
GX8 имеет анти-муаровый фильтр. Это точный медицинский факт.
И склонность к муару у GX8 заметно меньше, чем у G80 и E-M1.
Это мною лично проверено.
И склонность к муару у GX8 заметно меньше, чем у G80 и E-M1.
Это мною лично проверено.
Re[Andrey6]:
Да, совершенно точно. GX8 имеет АА фильтр и там стоит точно такая же сониевская матрица "Sony 20MP IMX269", что и в Оликовском PEN-F. Только у GX8 есть АА фильтр, а у PEN-F нет
Re[mikio]:
Pen-F дает детальность самую малость больше, но в свою очередь муарит чуток больше, чем GX8, но меньше, чем 16-ти мегапиксельные камеры без АА.
Видимо для 20 МП матрицы при такой густоте пикселей уже просто дифракция работает как анти-муаровый фильтр.
Я в свое время чесал репу насчет Pen-F, но безумная цена, малюсенький ЭВИ и полное отсутствие грипа отвратили меня...
Видимо для 20 МП матрицы при такой густоте пикселей уже просто дифракция работает как анти-муаровый фильтр.
Я в свое время чесал репу насчет Pen-F, но безумная цена, малюсенький ЭВИ и полное отсутствие грипа отвратили меня...
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
Pen-F дает детальность самую малость большую, но в свою очередь муарит чуток больше, чем GX8, но меньше, чем 16-ти мегапиксельные камеры без АА.
Видимо для 20 МП матрицы при такой густоте пикселей уже просто дифракция работает как анти-муаровый фильтр.
Я в свое время чесал репу насчет Pen-F, но безумная цена, малюсенький ЭВИ и полное отсутствие грипа отвратили меня...Подробнее
Спасибо! Как трудно выбирать. Я в шпагате между пеном и восьмеркой. Последняя нравится ценой, а пенф размерами.
Re[proklovvalera]:
GX8 тоже, прямо скажем, не из самых дешевых камер...
Re[proklovvalera]:
от: proklovvalera
Спасибо! Как трудно выбирать. Я в шпагате между пеном и восьмеркой. Последняя нравится ценой, а пенф размерами.
Для меня прежде всего сыграло роль то, что у PEN-F нет пылевлаго защиты, хуже АФ и ЭВИ. Поэтому взял GX8