Добрый вечер! Покупал год назад объектив "Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO" , но сейчас все советуют взять "Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM". Посмотрел различия этих объективов , и они не особо то и существенные , чтобы была такая огромная разница в цене. Подскажите пожалуйста , почему Canon стоит чуть ли не в 4 раза больше, хотя характеристики сильно не различаются?
Заранее спасибо.
Разница объективов
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Разница объективов
Re[Aleks29041]:
Эти два объектива ну очень разные (кроп и полнокадровый, любительский и профессиональный, светосильный и не очень и т.д.) Кроме того, чтобы увидеть разницу, нужно знать на что смотреть. Если Вы её "не особо замечаете", значит пользуйтесь 17-70. Время покупки 24-70/2,8 ещё не пришло.
24-70/2,8 - массивный, серьёзный, дорогой объектив и его покупка должна быть осознанной, для этого нужно "созреть".
Объяснил как сумел, вовсе не хотел Вас чем-либо обидеть, но, на всякий случай, извините, если что не так.
24-70/2,8 - массивный, серьёзный, дорогой объектив и его покупка должна быть осознанной, для этого нужно "созреть".
Объяснил как сумел, вовсе не хотел Вас чем-либо обидеть, но, на всякий случай, извините, если что не так.
Re[Aleks29041]:
от:Aleks29041
Добрый вечер! Покупал год назад объектив "Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO" , но сейчас все советуют взять "Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM". Посмотрел различия этих объективов , и они не особо то и существенные , чтобы была такая огромная разница в цене. Подскажите пожалуйста , почему Canon стоит чуть ли не в 4 раза больше, хотя характеристики сильно не различаются?
Заранее спасибо.Подробнее
Дайте объявление. Меняю Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Вот там вам расскажут,что о вас думают и какая есть разДница.
Re[Aleks29041]:
от:Aleks29041
Добрый вечер! Покупал год назад объектив "Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO" , но сейчас все советуют взять "Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM". Посмотрел различия этих объективов , и они не особо то и существенные , чтобы была такая огромная разница в цене. Подскажите пожалуйста , почему Canon стоит чуть ли не в 4 раза больше, хотя характеристики сильно не различаются?
Заранее спасибо.Подробнее
Ну уже хотя бы то, что Сигмо на 70 F/4.0, а Canon F2.8 уже Вам должно о многом говорить
Re[RFT]:
Да это как с телефонами: черный кирпич Нонейм стоит 3000, черный кирпич Самсунг стоит 30000. Разницы по больше части никакой. Но если вы не понимаете, зачем за хреново звонящий кирпич отдавать 30 000, то вы не профессиональный звонитель по телефонам и для вас время этого кирпича еще не пришло, и он слишком сложный и дорогой, и нужен только понимающим людям. И то они его каждый год меняют.
Вроде так.
Вроде так.
