Новый универсальный объектив AF-S DX Nikkor 16–80mm f/2.8–4E ED VR за $1070

Конструкторам нового объектива для камер формата Nikon DX (APS-C) удалось объединить широкий диапазон фокусных расстояний и большую максимальную диафрагму. Это делает объектив AF-S DX Nikkor 16–80mm f/2.8–4E ED VR весьма универсальным. Он подходит для широкого круга сюжетов, включая съемку пейзажей и архитектуры, жанровых сцен и портретов, а также для съемки в условиях низкой освещенности. Объектив оснащен ультразвуковым приводом фокусировки и стабилизатором изображения, эффективность которого производитель оценивает в четыре ступени экспозиции. Стабилизатор имеет режим Normal для обычной съемки с рук и Active для выборочной стабилизации при съемке в движении или с проводкой, а также функцию автоматического обнаружения штатива.



К достоинствам объектива можно отнести небольшой размер и массу, применение электромагнитной диафрагмы (впервые для Nikon! да здравствуют порванные шлейфы привода диафрагмы) и защитного фторсодержащего покрытия. Кроме того, в AF-S DX Nikkor 16–80mm f/2.8–4E ED VR впервые среди объективов формата DX используется фирменное нанокристаллическое покрытие.

Технические характеристики объектива AF-S DX Nikkor 16–80mm f/2.8–4E ED VR:

Фокусное расстояние — 16-80 мм (ЭФР 24-120 мм);
Максимальная диафрагма — F/2,8-4,0 (экв. F/4,2-6);
Минимальная диафрагма — F/22-32;
Оптическая схема — 17 элементов в 13 группах, включая четыре элемента ED и три асферических элемента;
Угол поля зрения — 20°-83°;
Минимальное расстояние фокусировки — 0,35 м;
Максимальное увеличение — 0,22x;
Число лепестков диафрагмы — 7 (скругленные);
Установочный размер фильтра — 72 мм;
Размеры — диаметр 80 мм, длина 85,5 мм;
Масса — 480 г.

Небольшая масса и габариты вкупе с универсальностью делают новый объектив хорошо подходящим на роль спутника в путешествиях. Байонет объектива снабжен резиновым уплотнителем. В комплект поставки входит бленда HB-75. Рекомендованная цена объектива AF-S DX Nikkor 16–80mm f/2.8–4E ED VR равна $1070. Продажи должны начаться в этом месяце.

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_16-80mmf_28-4e_ed_vr/spec.htm

Если посмотреть на конкуретна в виде Sigma 17-70 2,8-4 C OS то никон лучше на широком углу и хуже на узком.

Цитата:

от: vital_xbc
Если посмотреть на конкуретна в виде Sigma 17-70 2,8-4 C OS то никон лучше на широком углу и хуже на узком.

Это по-моему уже вошло в традицию. У 16-85 была та же проблема. ИМХО 85 были вообще не рабочими на некоторых экземплярах.
Объективчик хороший. Но дороже 500$ не понятно за что отдавать. Если бы на сигмах не было проблем с автофокусом - то все давно забыли бы про никкоры.

На новой сигме 17-70 С нет никаких проблемы с АФ (даже попадает четко в цель), говорю как владелец, АФ шустрейший, цепкий и дает результат всегда, что вблизи перед линзой(типа макро), что вдалеке. Что там с 16-80 никкором - неизвестно, но обещают что все нереально круто, особенно с видеозаписью, наконец можно будет регулировать диафрагму во время видеозаписи, но скорее всего список аппаратов будет ограничиваться теми, для кого будет обновлена прошивка под объектив, скорее всего это будут камеры D7xxx серии(вероятно добавят для галочки на D90\300\300s), возможно и D5xxx добавят, но D3xxx точно оставят в пролете. Никоны после сигмы кажутся тормозными, имеют большую МДФ, лениво фокусируются, а порой елозят. Реальная цена действительно не больше 500баксов, сигма как раз столько и стоит. Если учитывать курс доллара, то получается цена в наших реалиях будет 60т. Даже 30т для него много было бы. Это вообще цены за гранью для кропа, при наличии втрое более дешевой сигмы. Сначала смотрел на его анонс, затем посмотрел цену, ужаснулся и забыл. А потом производители плачут то ничего не продается, то в убыток...так цены то надо не с небес брать, а реальные. Таким макаром беззеркалки, если на них когда-нибудь начнут выпускать нормальные дешевые объективы (это "если" уже как 5лет тянется и ооочень слабо движется, разве что у самсунга цены вполне нормальные) просто уничтожат рынок зеркальных камер, с такими то ценами.

Цитата:

от: vital_xbc
Никоны после сигмы кажутся тормозными, имеют большую МДФ, лениво фокусируются, а порой елозят.

60т. Даже 30т для него много было бы. Это вообще цены за гранью для кропа.

16-80 3.5-5.6 фокусируется хорошо, проблем не было.

40тыр ему цена ИМХО. Для России, после роста курса $ - цены на оптику вообще болезненны :x

В Nikon идею хорошую у Sigma подсмотрели - 2.8-4 - при массогабарите предыдущего 16-80 3.5-5.6, диаметр ессно увеличился, под фильтр 72мм...

Это ж когда фирменная светосила стоила дёшево.,)
Тестовые картинки покажут..
16-85 всегда держал высокую планку и был не для всех.. почему-то не все его понимают..) 5,5 лет ни разу не пожалел ни на одном фокусном расстоянии..даже 85.. ;)
почему-то у кого оно не рабочее....стрёмно как-то это читать.)) видимо так и не научились его правельно готовить.))

Тестировал, между 16-85, 18-105 и 18-140 особой разницы не заметил (ну только что 18-105 ужасен далее 70мм и конструктив дикий ужос пластиковый), разве что 18-140 оказался самым резким на всех фокусных расстояних, вся троица обычные темнозумы, совершенно непонятно для кого был выпущен 16-85 при его скромной светосиле и немалым ценником, пусть сабжевый будет и хорошим - но цена его перегнута в 2-3раза. Непонятно его позицирование. Кому надо светосилу, возьмут сигму 17-50, тамроны 17-50, сигму 17-70 или наборчик фиксов 35\50\85 1,8, но уж никак не сабж. Кто для серьезной работы - возьмет сразу FF. В общем слишком дорого, чтобы были хорошие продажи. Найдутся во всем мире всего лишь тысячи людей, но уж никак не миллионы.

Цитата:

от: my-ilich
Это ж когда фирменная светосила стоила дёшево.

Примеры - Nikkor 18-70 1:3,5-4,5 (б\у можно найти очень дешево), судя по конструкции подозреваю взяли его и доделали, оснастив стабом и увеличив переднюю линзу, что вылилось в небольшое увеличение светосилы. У сони был 16-80 с подобными ТТХ за 500баксов. Даже полнокадровые 24-85 1:3,5-4,5 и 24-85 1:2,8-4 стоят не так уж и дорого, пусть их диапазон фокусных меньше. А полнокадровый 24-120 1:4 стоит вдвое дешевле аннонсированного , а должен по-старшенству стоить значительно дороже. Но у никона часто все странно с ценами.

Объектив появился под заказ, цена 60-70т. в зависимости от места. Жесть если честно...это очень дорого, фактически 3 зарплаты.

Цитата:

от:vital_xbc
Примеры - Nikkor 18-70 1:3,5-4,5 (б\у можно найти очень дешево), судя по конструкции подозреваю взяли его и доделали, оснастив стабом и увеличив переднюю линзу, что вылилось в небольшое увеличение светосилы..

Подробнее

да вы талант

Нормальная линза в довесок к грядущему никон-кропу за 2k$ :D

Скажите спасибо что курс не 120р за долляр, иначе цена была бы 120-150т за него.

цены на старый 16-85 должны просесть теперь - так что может его и возьму :D

Цитата:

от: vital_xbc
Скажите спасибо что курс не 120р за долляр, иначе цена была бы 120-150т за него.

+100500. было время я в это верил и принял уже как не минуемое, дома консервы с сахаром на потолке до сих пор ем ))))))))))

С удовольствием махнул бы свой 24-85 на этот, но ценник!!! Жаба уже душит!!!

Цитата:

от: Youry Jukov
старый 16-85 может его и возьму :D

Огорчу вас, старый 16-85 хуже относительно нового 18-140 и в 2раза дороже. Так в чем смысл на старье смотреть? Берите лучше 18-140 и горя не знайте!

Цитата:

от: kronos07
но ценник!!! Жаба уже душит!!!

Если душит жаба - берите сигму 17-70С, она даже немного получше будет и в 2,5раза дешевле. Чем мне эта сигма понравилась - отлично работающий в видео стабилизатор, в отличие от никоновского, который заметно дергает картинку.

Еще немного фотографий объектива, бленда забавная конечно.Взял бы, но не за 60т конечно, да даже 30т слишком дорого, при цене сигмы 17-70 новой 26т.

Цитата:

от: vital_xbc
Если посмотреть на конкуретна в виде Sigma 17-70 2,8-4 C OS то никон лучше на широком углу и хуже на узком.

А в чем эта "лучшесть" на широком? На чуток контраст по центру лучше, зато астигматизм хуже в разы. Моночленисты они на широком имхо. Вот на длинном Сигмо заметно лучше.
Сравнение не очень честное для Никона, потому что 16-80 и 17-70мм это "две большие разницы" по фокусным.
Дождемся тестов, расчетные MTFы - это маркетинг.

Если будет такая же убогая конструкция как у 18-70\18-105\16-85, уж больно корпус похож, будет копить пыль и болтаться весь со временем - то сигма в разы лучше и в 2,5раза дешевле, 17-70 С за 2 года ни пылинки внутри, "хранилась" навешанной на тушку, не в чехле ни в каком (тупо пыль протер и в путь), не жалел ее ни в пыль ни в мороз ни в мелкий дождичек - ни разу не подвела, ничего не болтается, не люфтит до сих пор, никаких признаков износа просто не вижу. За это время например 18-105 просто рассыпается, начинает скрипеть, трещать, пердеть, весь внутри покрывается пылью на линзах толстым слоем. Вообще последние полностью пластмассовые никкоры мне категорически не нравятся, явно удешевленная бюджетная конструкция, а цену ломят ппц. А потом жалуются на падение прибыли, на убытки, низкие продажи...хоть бы рынок сначала изучили, раз не грамотные настолько. Фанатов как у эйпл у никона пожалуй нет и за плохие девайсы деньги отдавать просто не будут. Тушки у никона собраны просто супер все, но объективы шлак тот еще...