Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Всего 30318 сообщ. | Показаны 4401 - 4420
Re[Aleks-2013]:
Цитата:
от: Aleks-2013
Не представляю, что интересного может выдать Панас... На мой взгляд - абсолютный аутсайдер микры, безнадёжно отставший от Олика во всём. Ну выкатят очередной клон с мизерными улучшалками... Толку то?

Продажные тестеры, не учитывают мнение фотографов из России. http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Продажные тестеры, не учитывают мнение фотографов из России. http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

Особенно повеселила оценка качества и быстродействия - Е-М1М2, например, оценивался с Olympus M.Zuiko 2.8/60 и Olympus M.Zuiko 3.5-6.3/12-50
Panasonic Lumix DC-G9 с Leica DG Nocticron 1.2_42.5 мм Asph и Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4_12-60 мм Power Ois
Re[Свободы сеятель пустынный]:
С родными объективами и оценивают. Подразумевается, что Олимпус лучше работает с Олимпус, Панасоник - с оптикой Панасоник. Не могу подтвердить или опровергнуть, не на глаз-же замерять. На глаз только 17/2,8 с камерами Олимпус явно шустрее, чем с Панасоник.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч

Продажные тестеры, не учитывают мнение фотографов из России. http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

"Английские учёные" видимо тестировали и оценивали.
Re[mavani]:
Подразумеваю, что немецкие... http://www.chip.de/download/
Хотя возможно что и это перевод.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
С родными объективами и оценивают. Подразумевается, что Олимпус лучше работает с Олимпус, Панасоник - с оптикой Панасоник. Не могу подтвердить или опровергнуть, не на глаз-же замерять. На глаз только 17/2,8 с камерами Олимпус явно шустрее, чем с Панасоник.

Подробнее

Так и оценивать надо с объективами одного уровня и ценовой категории - у Олика это линейка Про - 45/1,2 и 12-40/2,8 из околоблизких по фокусным.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Продажные тестеры, не учитывают мнение фотографов из России. http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

Странный тест. Почти у всех фуджи iso 6400 даёт больше разрешение чем iso 3200, а у многих возвращается почти к значениям iso 800
Re[eov]:
Цитата:
от: eov
На руморсах сообщили о возможно скором выходе olympus 12/1.2

Re[bespokoiniy]:
Цитата:

от:bespokoiniy

Подробнее


Мне кажется, тут многие обрадуются. И на вторичке olympus 12 2.0 тогда должен немного подешеветь. Так что есть резоны...
Re[romandoctor]:
Цитата:
от: romandoctor
Мне кажется, тут многие обрадуются. И на вторичке olympus 12 2.0 тогда должен немного подешеветь. Так что есть резоны...

По размерам(и по весу) , боюсь , они будут сильно отличаться.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Продажные тестеры, не учитывают мнение фотографов из России. http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

Как к этому "тесту" вообще можно относиться серьезно, когда по качеству изображения младший дваждыкроп Panasonic GF7 рвет старшие модели GH4, Olympus E-M1 Mark II, Pen-F , а заоодно и кропнутые зеркалки Nikon D500, D7500 и пр. По-моему кроме вас его никто никогда не упоминает.
Re[Александр Евгеньевич]:
Три новых мануальных объектива для м4/3 разработки Мeike:
50/1,7, 25/2,0 и 25/Т2.2

https://www.43rumors.com/three-new-meike-mft-lenses-released-today-50mm-f-1-7-25mm-f-2-0-new-25mm-t-2-2-lens/
Re[romandoctor]:
Цитата:
от: romandoctor
Мне кажется, тут многие обрадуются. И на вторичке olympus 12 2.0 тогда должен немного подешеветь. Так что есть резоны...
Уже есть паналейка 12 1.4. На ourlife за полтора года аж три страницы о нем написано и один реальный владелец :)
Впрочем, будем посмотреть. Будет весомым плюсом, если ценник окажется ниже паналейковских 1300.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Продажные тестеры, не учитывают мнение фотографов из России. http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

А вот DPReview поставил панас G9 чуть нмже олимпуса М1 Мк2! Ничего они там, в DP не понимают! :)
Re[Александр Евгеньевич]:
Изображения Панасоник GX-9
https://www.43rumors.com/ft5-first-image-new-panasonic-gx9-leaked/
Re[Александр Евгеньевич]:
Спецификации GX-9
https://www.43rumors.com/ft5-full-gx9-tx200-specs/
Re[Александр Евгеньевич]:
Как-то камера простенько выглядит для своего уровня и цены. Где дизайн, где навороты? :)
Re[Pomo]:
последние тенденции в микре не особо радуют, все плюшки лишь у флагманов, в нижнем сегменте какой-то застой (старые матрицы, никаких намеков на pdaf и тд), посмотрим что в следующем o-m5 будет.
Re[slav0nic]:
Цитата:
от: slav0nic
последние тенденции в микре не особо радуют, все плюшки лишь у флагманов, в нижнем сегменте какой-то застой (старые матрицы, никаких намеков на pdaf и тд), посмотрим что в следующем o-m5 будет.



а каких плюшек нету у Gx-9 ?
пылевлагозащита - никогда не была достоинством младших моделей..
Re[Ygrek -(Игорь)]:
По-моему там ничего интересного и нет, даже если сравнивать с gx85, конечно я б дождался оф релиза, пока не ясен "апдейт". Все скучно и предсказуемо, не на 1к $ (видео возможности меня мало интересуют).
У Олимпуса та же ерунда, ну хоть 4к добавили (по сути основное изменение в новых моделях нижнего сегмента).

Сугубо моё имхо, каждому своё.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.