съёмка портретов

Относительно недавно приобрел canon 100 2.0 и столкнулся с такой проблемой:люди на моих фотографиях выглядят намного крупнее чем есть на самом деле(в данном случае речь идет о пропорциях лица). Коммерческой съёмкой не занимаюсь и в основном снимаю родственников и друзей. Думаю объяснять не нужно, как болезненно реагирует слабый пол увидев себя на моих фотографиях крупным планом. Постоянно слышу упрёки типа какие у меня большие щёки,подбородок нос и.т.д Ситуация для меня не понятная т.к на тушке большую часть времени у меня сидит sigma 30 1.4 и таких проблем в условиях малова пространства я не испытывал. И люди не выглядели у меня как на шаржах. Специально приобрел портретный объектив для минимальных искажений и получил ситуацию абсолютно обратную.
Подскажите может я что то делаю не так?
Для примера приведу девочку которая оооочень худая,а на моих фотках смотрится весьма увесисто.
Первый мой снимок,второй нет

Не совсем понятно,какую камеру и какой обьектив Вы купили.
Выложите здесь фото с EXIF - попробуем угадать......


Не знаю, как Вам, но у себя искажений не вижу..........

Отойдите дальше и все получится.

Цитата:

от:mjj
Относительно недавно приобрел canon 100 2.0 и столкнулся с такой проблемой:люди на моих фотографиях выглядят намного крупнее чем есть на самом деле(в данном случае речь идет о пропорциях лица). Коммерческой съёмкой не занимаюсь и в основном снимаю родственников и друзей. Думаю объяснять не нужно, как болезненно реагирует слабый пол увидев себя на моих фотографиях крупным планом. Постоянно слышу упрёки типа какие у меня большие щёки,подбородок нос и.т.д Ситуация для меня не понятная т.к на тушке большую часть времени у меня сидит sigma 30 1.4 и таких проблем в условиях малова пространства я не испытывал. И люди не выглядели у меня как на шаржах. Специально приобрел портретный объектив для минимальных искажений и получил ситуацию абсолютно обратную.
Подскажите может я что то делаю не так?
Для примера приведу девочку которая оооочень худая,а на моих фотках смотрится весьма увесисто.
Первый мой снимок,второй нет

Подробнее

На первом снимке у девушки открыто лицо, а на втором щёки закрыты волосами. Естественно это будет делать лицо более тонким и вертикальным и более круглым соответственно.
А искажения объектива можно исправить вручную в редакторе, если имеет место быть эта причина, убрать выпуклость и т.д. ИМХО.

Цитата:

от: Бегемотик :)

А искажения объектива можно исправить вручную в редакторе, если имеет место быть эта причина, убрать выпуклость и т.д. ИМХО.

Это имеет место быть если лицо находится по центру кадра,в остальных случаях это корректно сложно сделать

Цитата:

от: Павел Ионас
Не совсем понятно,какую камеру и какой обьектив Вы купили.
Выложите здесь фото с EXIF - попробуем угадать......

Да вроде всё предельно ясно: объектив canon ef 100 2.0 может кто то умудряется его на другие системы ставить,но у меня он стоит на родной;exif должен был сохраниться

Цитата:

от: kyerdna
Отойдите дальше и все получится.

А потом кропнуть?
Просто я зачастую преследую цели сделать портрет до уровня плеч включительно плюсом ко всему чем дальше я отхожу тем больше брака по резкости получается на открытых диафрагмах

Цитата:

от: mjj
Это имеет место быть если лицо находится по центру кадра,в остальных случаях это корректно сложно сделать

Сместите центр коррекции на лицо.
P.S. На втором фото к стати, центр лица у девушки ( нос) требует коррекции искажений. Если сравнивать с первым фото, то нос выглядит другим совсем. ИМХО всё, могу ошибаться конечно.

EF 100 - их несколько, а угадать, что Вы его еще и на кроп 550 поставили довольно сложно......

Цитата:

от: mjj
А потом кропнуть?
чем дальше я отхожу тем больше брака по резкости получается на открытых диафрагмах

Если руки дрожат - тренируйтесь, не пейте много и т.д.
А пока пользуйтесь штативом (хотя бы монопод - тоже хорошо).
Опять же, при каком свете Вы снимаете, что на открытой брак по резкости получаете?

Уточните, чтобы было более понятно.

Цитата:

от: KotLeopold
Если руки дрожат - тренируйтесь, не пейте много ....

Сразу чувствуется, что доктор совет даёт

Цитата:

от: mjj
А потом кропнуть?
Просто я зачастую преследую цели сделать портрет до уровня плеч включительно плюсом ко всему чем дальше я отхожу тем больше брака по резкости получается на открытых диафрагмах

Вы все-таки лучше отделяйте одно от другого. Ваш вопрос изначально был про перспективные искажения и пропорции лица (в портрете). Очевидно, вы уже знаете что, чем дальше камера находится от объекта, тем меньше искажения - именно так работает длиннофокусный объектив, который заставляет вас отходить от объекта. Показанный вами второй пример как раз наоборот демонстрирует более сильные перспективные искажения, нежели первый. Про большие щеки и подбородок - это зависит от точки съёмки, угла, композиции, освещения, положения головы модели. Здесь много тонкостей и все они важны, но начать следует с того, чтобы научиться отделять одно от другого, а то вы уже и проблемы автофокуса вашего объектива и отзывы ваших моделей в одну кучу свалили. Я не большой мастер в жанре портрета, но даже мне понятно, что без азов теории тут ну никак не обойтись. Мой вам совет - бегите прочь с форума и забудьте все, чему вы здесь научились, в первую очередь про ГРИП и открытые диафрагмы. Лучше найдите подходящую книгу и почитайте.

ps: обратите внимание, как просто другое построение кадра меняет его содержание и даже само лицо. Но и это пока еще не портрет девушки, хотя у вас был просто портрет левого плеча, так что уже чуть получше. А если снять не при свете актового зала, а с направленным, рисующим светом из окна, создающим тени где нам надо? А что, если бы девушка чуть наклонила голову, убрала неестественную гримасу и посмотрела бы чуть вниз, или прямо на нас, а?

Добавлю. Тут ещё есть заковыка в том что требуется снять.

Как в реальности или красиво?

А то часто получается что девушкам больше нравятся селфи, сделанные на мобилки (адские ширики). Просто их лицам это больше подходит.

А "портретная" сотка уже нет. У меня была девушка чьё лицо 105мм превратили в блин. А на 35мм получился милый ребёнок.

Цитата:

от:mjj

Для примера приведу девочку которая оооочень худая,а на моих фотках смотрится весьма увесисто.
Первый мой снимок,второй нет

Подробнее

Точка съемки тоже имеет большое значение.
Ваш снимок сделан чуть снизу. За счет этого подчеркнут подбородок, лицо капельку укоротилось - вот и "массивность".

А в целом не бойтесь больших фокусных при съемке портретов. Я очень люблю снимать на ЭФР 200 и более - искажений меньше, для модели остается больше "воздуха" и все такое.
Для примера, у меня девушка совсем не худая, но фото ей понравилось:

Цитата:

от:kyerdna
Вы все-таки лучше отделяйте одно от другого. Ваш вопрос изначально был про перспективные искажения и пропорции лица (в портрете).

А если снять не при свете актового зала, а с направленным, рисующим светом из окна, создающим тени где нам надо? А что, если бы девушка чуть наклонила голову, убрала неестественную гримасу и посмотрела бы чуть вниз, или прямо на нас, а?

Подробнее

Спасибо за совет приму к сведению.
Одно от другого я отделять умею изначально стаяла задача купить объектив идеально подходящих для портретов и имеющий минимальные искажения. Мне был дан совет отходить дальше я сказал,что в моем случае это не приемлемо и объяснил почему вот и всё.
Гримаса кстати естественная,девушка вообще не знала,что её снимают она слушает чей то рассказ. Поэтому это просто пойманный момент,а не постановочный портрет. Поэтому ваши советы по поводу наклона головы источника света и эмоций будут применительны уже к другой девушке :)

Цитата:

от:photokitteh


часто получается что девушкам больше нравятся селфи, сделанные на мобилки (адские ширики). Просто их лицам это больше подходит.

А "портретная" сотка уже нет. У меня была девушка чьё лицо 105мм превратили в блин. А на 35мм получился милый ребёнок.

Подробнее

во-во!
Только у меня почему то таких девушек большинство.
Мне реально обидно порой становиться,что они сфотканные на сотовый смотрятся лучше чем на портретной объективе

Цитата:

от: mjj
Спасибо за совет приму к сведению.

изначально стаяла задача купить объектив идеально подходящих для портретов и имеющий минимальные искажения.

Не за что! Нужный объектив вы уже купили, осталось научиться им пользоваться.

Снимайте портреты с ЭФР 85 мм, классика с идеальной передачей перспективы в портрете.

Цитата:

от:mjj
приобрел canon 100 2.0 и столкнулся с такой проблемой:люди на моих фотографиях выглядят намного крупнее чем есть на самом деле(в данном случае речь идет о пропорциях лица)... Специально приобрел портретный объектив для минимальных искажений и получил ситуацию абсолютно обратную...

Подробнее

объектив ни при чём... никаких искажений, из-за которых нужно падать в обморок, он не даёт...
всё дело в психологии восприятия: одно дело, когда вы видите весь объект целиком, и тогда его составные части не кажутся очень крупными, и совсем другое дело, когда вы начинаете рассматривать отдельные элементы крупно вблизи...

Цитата:

от: mjj
Для примера приведу девочку которая оооочень худая,а на моих фотках смотрится весьма увесисто...

"очень худая" - что именно у неё "очень худое" - тело, или лицо с впалыми щеками..?
уверен на 100%, что если измерите линейкой пропорции её лица на фото и на натуре, они в точности совпадут...

Цитата:

от: sevastopol-foto
"очень худая" - что именно у неё "очень худое" - тело, или лицо с впалыми щеками..?

Да она худая в целом
Если говорить о лице,то оно мне напоминало узкую дощечку.
Говорю на полном серьезе,на моей фотографии её лицо выглядит раза в 2,5 больше.
Её бабушка даже обрадовалось,когда увидела её на фотке и попросила распечатать со словами,наконец то хоть немного поправилась внученька :D