Нужен бюджетно решить вопрос с фотографированием очков и оправ для каталога интернет магазина. Знаю, что нужен лайтбокс, снимать буду на дорогую мыльницу от Sony DCS-RX100 .
Кто и что может предложить к лайтбоксу нужно же освещение, какое лучше выбрать? Может какой то недорогой комплект с лампами (постоянный свет) или купить в хозяйственном недорогие светильники? Что скажите?
с уважением, Сергей
Предметная съемка очки солнцезащитные и оправы
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Предметная съемка очки солнцезащитные и оправы
Re[dmstru]:
Снимать нужно уметь.Можно и без лайтбокса (весь антиблик уберёте)
Re[Павел Ионас]:
Ну вы знаете, по мне у вас не идеальные фото. Для меня идеал к которому я стремлюсь тут:
http://misterspex.de/sonnenbrillen/ray-ban-erika-rb-4171-86513_f6476756.html?t1507=t1507_defaults
http://misterspex.de/sonnenbrillen/oakley-radarlock-path-oo-9181-40_f6534465.html
Понятно, что там ретушь, но нужно стремиться к такому качеству.
Что меня не устраивает в ваших фото:
1) Неидеально белый фон на фото;
2) Отражение предметов в линзах;
3) Я бы сделал побольше "приоритет диафрагмы" так это называется у фотографов, чтобы на передней и задней дужке очков были четко видны надписи. А то после фокусирования на передней части предмета задняя его часть на некоторых снимках стала размыта;
4) Некоторые очки реально грязные - видны заляпки на линзах и пыль: с таким подходом товар не продать, должно быть все с иголочки.
Вопрос то заключается, собственно в выборе оборудования, а вы мне отвечаете в стиле: "А смотрите как я могу!" Можете, но реально плохо, - качество не устраивает, см. выше.
Остается консультация по выбору оборудования.
С ув., Сергей
http://misterspex.de/sonnenbrillen/ray-ban-erika-rb-4171-86513_f6476756.html?t1507=t1507_defaults
http://misterspex.de/sonnenbrillen/oakley-radarlock-path-oo-9181-40_f6534465.html
Понятно, что там ретушь, но нужно стремиться к такому качеству.
Что меня не устраивает в ваших фото:
1) Неидеально белый фон на фото;
2) Отражение предметов в линзах;
3) Я бы сделал побольше "приоритет диафрагмы" так это называется у фотографов, чтобы на передней и задней дужке очков были четко видны надписи. А то после фокусирования на передней части предмета задняя его часть на некоторых снимках стала размыта;
4) Некоторые очки реально грязные - видны заляпки на линзах и пыль: с таким подходом товар не продать, должно быть все с иголочки.
Вопрос то заключается, собственно в выборе оборудования, а вы мне отвечаете в стиле: "А смотрите как я могу!" Можете, но реально плохо, - качество не устраивает, см. выше.
Остается консультация по выбору оборудования.
С ув., Сергей
Re[dmstru]:
3.А Вы ГРИП посчитайте сначала....
4.Дорогой друг - это снято как проба.Платите - отсниму идеально.И даже стёкла поищу.Да и фон по Серой карте правится за 5 сек,
Я Вам отвечаю в стиле: сначала научитесь снимать, а потом беритесь за работу!Тем более, на каждом Вашем "примере" на левой линзе свет от лампы.
4.Дорогой друг - это снято как проба.Платите - отсниму идеально.И даже стёкла поищу.Да и фон по Серой карте правится за 5 сек,
Я Вам отвечаю в стиле: сначала научитесь снимать, а потом беритесь за работу!Тем более, на каждом Вашем "примере" на левой линзе свет от лампы.
