Проявка из NEF с минимальной потерей качества (без обработки)

Цитата:

от:lexx8617
Калибровкой монитора не занимался. Чувствую надо заняться...
Последнее время обрабатываю фото на ASUS Transformer Book T100TA. Ссылка на описание:
http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus_notebook/ASUS_Transformer_Book_T100T_90NB0451M00340_Atom_Z3740_64Gb_WiFi_BT_Win8_10.1_0.59_176654.html
Есть смысл его калибровать? Вроде у него TFT IPS.

Подробнее

Можно обрабатывать на таком, но только "по приборам"

Демотиватор - сууупер

А касательно монитора - в этой теме пришлось обрабатывать на том, что "под рукой", а он вообще с TN матрицей

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Можно обрабатывать на таком, но только "по приборам"

Подробнее

могу еще подключить к Sony KDL-46EX710. Ссылка на характеристики:
https://www.sony.ru/support/ru/content/cnt-specs/KDL-46EX710/list

Или это из разряда извращений?

Цитата:

от: Sur l'air
Демотиватор - сууупер

А касательно монитора - в этой теме пришлось обрабатывать на том, что "под рукой", а он вообще с TN матрицей

Рад :) что повеселил.

Кошмар на чём люди обрабатывают. На TN матрице только TNT AC/DC https://youtu.be/qdRWKIpY0fU смотреть, так как он показывает не лучше чем качество этого видео.

Обычно я на ноуте движки кручу - там передача норм.

А тут да, приходится держать в уме цветность самой матрицы + прочие погрешности и, как Вы правильно заметили, "идти по приборам", т.е. по числам.

Не, не кошмар - после калибровки ТН стала лучше цвета передавать, полутона появились :)

Цитата:

от:lexx8617
могу еще подключить к Sony KDL-46EX710. Ссылка на характеристики:
https://www.sony.ru/support/ru/content/cnt-specs/KDL-46EX710/list

Или это из разряда извращений?

Подробнее

Я грешным делом подумал что Сони это монитор. Тогда бы было всё как по фэншую. Но Сони это телевизор - это из разряда не просто извращений, это из разряда садо-мазо

ПиСи. Не, я конечно тоже, когда ко мне или домашние или компания на пьянку приходит - показываю фотки на телеке (причем ещё хуже - на трубке который). Но это только не фотографам :!: Я же не хочу же чтоб меня заживо съели

Цитата:

от:Sur l'air
Обычно я на ноуте движки кручу - там передача норм.

А тут да, приходится держать в уме цветность самой матрицы + прочие погрешности и, как Вы правильно заметили, "идти по приборам", т.е. по числам.

Не, не кошмар - после калибровки ТН стала лучше цвета передавать, полутона появились :)

Подробнее

Прекрасно тебя понимаю - если и ты "по приборам". Я тоже АдобойГаммой поправил передачу свето-цвета, даже фотографы говорят что неплохо нетбучёк кажет. Но это когда они не садились за обработку.

Про телевизор понял :-)
Нет у меня сейчас нормального монитора для работы. Приходится пользоваться подручными средствами.
А вот такой монитор нормальный - LG IPS226V-PN? Ссылка на него:
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_lg/21.5_LG_IPS226VPN_Flatron_Black_LCD_Wide_1920x1080_DSub_DVI_HDMI_113680.html
Правда он находится в другом городе, есть смысл его привозить?

Нормально.. , если не дорого и есть необходимость .. конечно берите..

Спасибо за ответы.
Попробую перечисленные Вами программы. Надеюсь, что-то мне приглянется.

Кстати попробовал я программу Capture NX 2. Если без обработки, изображение получается один в один как в программе Capture NX-D.
Или у меня монитор так показывает?

Цитата:

от:lexx8617
Кстати попробовал я программу Capture NX 2. Если без обработки, изображение получается один в один как в программе Capture NX-D.
Или у меня монитор так показывает?

Подробнее

Если вы проявляете в nx не двигая ползунков и не меняя галочек - то получается камерный жпег, родной софт отрабатывает сырец точно так же как камера.

Цитата:

от:lexx8617
Кстати попробовал я программу Capture NX 2. Если без обработки, изображение получается один в один как в программе Capture NX-D.
Или у меня монитор так показывает?

Подробнее

В программа конверторах в настройках есть настройка редактирования, того что программа будет делать автоматом при открытии RAW файла.. вот оно и кажется, но если углУбить...)) NX-D не работы с геометрией нельзя ничего исправить ни завал,ни искажения перспектив.. только горизонт..
скажем в DxO Optiсs Pro можно выравнить практически любое геометрическое искажение
NEF и самой камере можно ..сравните..

Из RAW всегда будет потеря, т.к. данные там хранятся совсем иначе. Тем более непонятно зачем "без обработки" - для этого же есть камерный JPEG.
Понятно, что "массовая" конвертация нужна, если raw откладывается до лучших времен: "а вдруг когда-нибудь сделаю". В таком случае нужно просто извекать сохраненный внутри файла JPEG и не дергаться (или не извлекать - просто просматривать как есть). Правда не у всех моделей JPEG в raw полноразмерный.
Про никон не скажу, но у кэнон родной конвертор по умолчанию вроде как идентичен тому, что выдает камера. У Панасоника, например, точно не так (потому что родной вовсе не родной, а SilkyPix в котором совершенно чудесные цвета).

Если действительно хотите совета: просматривайте RAW как обычные фотографии, а когда надо что-то сконвертировать в JPEG, то делайте это с "обработкой".

Цитата:

от: mock
Тем более непонятно зачем "без обработки" - для этого же есть камерный JPEG.

Камерный JPEG, как правило, сделан из RAW со средним шумодавом и шарпингом. Также алгоритм сжатия там равен примерно 80% качеству JPEG. Поэтому, когда говорят о JPEG из RAW без обработки, имеют ввиду полное отключение любых улучшайзеров и ухудшайзеров, а также 90% или 100% качества при сжатии. Это то, что касается Canon. Думаю, что у Nikon примерно то же самое. Как и у Sony.

Цитата:

от:lexx8617
Здравствуйте.
На майские праздники снимал в RAW (NEF) формате. Решил перевести снятое в удобный для друзей формат JPG без обработки при помощи разных программ. В итоге получается, что каждая программа проявляет снимок на свой лад - кто-то темнит, кто-то светлит. Возможно ли добиться какой-нибудь программой проявки изображения один в один как RAW файл, ну или хотя бы с минимальными искажениями?
Примеры:
ACDSee

Camera RAW

Capture NX-D

RAW
https://cloud.mail.ru/public/2VMbcf8kqPcA/DSC_3122.NEF

Подробнее

Для того, чтоб фотография была такой как вы видите глазами, вам необходимо:
1. экспонировать правильно. У вас файл темный. отсюда и проблемы с цветами
2. перед съемкой использовать КолорЧекер24 для того, чтоб избавится о зеленой засветки на лице модели и для того, что б меньше гемороится с обработкой в конверторе. опять таки проблемы с цветами из-за рефлексов.

По поводу Рав конверторов. Из доступных это RawTherapee , но он поначалу будет вас не понятен. надо время потратить, чтоб выработать свою методу работы с ним.

вот мой взгляд на ваш файл.
на моем варианте фото уехало в красноту как раз из за попытки бороться с зелеными рефлексами.

или вот: работа только с кривыми в RawTherapee ,даже ББ не трогал.
и все равно, мне категорически не нравится резкость грубость заднего плана (все это из за неверной экспозиции).

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Цитата:

от: Дмитрий001
перед съемкой использовать КолорЧекер24 для того, чтоб избавится о зеленой засветки на лице модели

Как же вы избавитесь? Застелите ими всю поляну, чтобы прикрыть траву, чтобы отсвет от травы не попадал на лицо? :)

Цитата:

от: Дмитрий001
вот мой взгляд на ваш файл.
на моем варианте фото уехало в красноту как раз из за попытки бороться с зелеными рефлексами.

Для этого нужна цветокоррекция по маске. Какой смысл кривить все цвета из-за маленьких незначительных отсветов?

Цитата:

от: Дмитрий001
или вот: работа только с кривыми в RawTherapee ,даже ББ не трогал.

Зачем испортили фотографию?

PS, Баланс белого у фотографии в порядке, если смотреть в RawTherapee.

Цитата:

от: avs28
Про эскпозицию и сами всё видите, девушка хоть и смуглая, но всё равно недодержана на стоп с третью как минимум.

Чтобы фон вообще в белый свет уехал? Я бы наоборот, подрегулировал еще на -1/3...-1. Динамического диапазона камеры хватает, чтобы убрать пересветы на заднем фоне при такой коррекции.