DarkTable или RawTherapee?

Перешел на Лубунту, выбираю рав проявщик. Искал по форуму, но на данную тематику бедно тут очень. Посоветуйте, что лучше для регулярной обработки фотографий. Важна быстрота, то есть нечто вроде пресетов с ЛР или экшенов на ФШ. Ну и результат более менее нормальный. Хотелось бы иметь возможность пакетной обработки файлов.

Что мешает взять и оба попробовать? Они свободные и бесплатные.
Если камера canon, то по качеству родной DPP + DLO + wine наверное лучший.
По скорости лучший aftershot pro, но он платный.
Я думаю, оптимально процентов 80-90 обрабатывать в одном конвертере (у меня DPP), а остальных пару держать для сложных или случаев, где в DPP не нравится результат.

РТ сподручнее, ДТ гибче.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
РТ сподручнее, ДТ гибче.

по мне так наоборот :D

Цитата:

от: zenwolf
по мне так наоборот :D

РТ гибче?

где-то с год назад смотрел список фич ДТ, из которых он показался простым, аки табуретка, в смысле как лайтрум. Ничего из уникальных инструментов РТ там нет, ну или не было, неужто сегодня ДТ так усилился, что ажно гибче стал?

Цитата:

от:IVX
где-то с год назад смотрел список фич ДТ, из которых он показался простым, аки табуретка, в смысле как лайтрум. Ничего из уникальных инструментов РТ там нет, ну или не было, неужто сегодня ДТ так усилился, что ажно гибче стал?

Подробнее

Там одна "кривая тапаратика" чего стоит

не знаю албанского, но сейчас глянул, вроде больше фичь, чем было, однако того что действительно нужно, нет. Были забавные дубли, типа "модуль велвия" - повышает сатурэйшн для слабонасыщенных цветов, дальше "цветовой контраст" )) Тогда как в РТ это делается одной кривой, только по разному выгнутой. Про HALD CLUT даже не говорю, этого вообще ни в одном проявителе, кроме РТ, нет.

Цитата:

от: IVX
однако того что действительно нужно, нет.

Думаю понимаю, о чем Вы говорите. Гляньте в ДТ на инструмент ColorZones, дублирует функции кривых в секции Лаб в РТ. Сделано, правда, иначе, но смысл тот же - можно регулировать светлоту, насыщенность и оттенок по светлоте, насыщенности и оттенку.
Цитата:

от: IVX
Про HALD CLUT даже не говорю, этого вообще ни в одном проявителе, кроме РТ, нет.

Это как Неуловимый Джо. :)

Недавно обратил внимание на DarkTable (даже виртуалку для этого поставил) и хочу сказать, что конвертер сильный, возможно не уступает по возможностям РТ. Сделано там правда многое по-другому (для меня непривычно), но ведь не это главное. Что немаловажно для многих - в ДТ задана хорошая камерная тоновая кривая, которая очень часто дает сразу красивую картинку, которую можно даже не крутить особо.

В целом же, что ДТ, что РТ дают достаточно средств для издевательства над фото, тут уже нужно выбирать самому, что больше нравится. :)

тогда я не прав, бо судил только по фиче листу, линукс не ставил. По доп. CLUT слоту, я использую его всегда, хотя могу и в icm встроить, отчего теряю в гибкости (в С1 как раз это и происходит).

Цитата:

от: Rafael Fomenko
РТ гибче?

конечно :D

не видел темы раньше, поэтому апну.
РТ - гибче - довольно спорно, но - начинать все равно лучше с DT, поначалу он проще, а потом обнаруживается что есть все там для обработки и расположено удобно, а если еще под базовую кривую своих профилей наделать - то вообще получается идеальный инструмент. В РТ же новичку легко потеряться, причем, когда навыки обработки и собственно фотографирования вырастут, окажется, что половина РТ и не нужна вовсе - с их заморочками в видах кривых, безумного количества цветовых пространств... Все это хорошо для тех - кому главное не результат, а процесс обработки, можно бесконечно сидеть в терапи, крутя разные виды кривых и других инструментов. Но вот параметрических и рисованных масок нет, дубли модулей не сделать - а это практически слои (может здесь не прав - глубоко в РТ не углублялся, не нашел такого) Если снимок изначально качественный - то да - в РТ можно быстро поправить экспозицию, ББ, кривую - и готово, но можно и "утонуть" в обработке, как я выше написал. Может я субъективен, просто ДТ намного ближе и привычнее. Да - и картинка на мой взгляд все же качественнее в darktable. Меня пленила она сразу после первой, пробной проявки.

Глубоко ДТ не копал, использовал на виртуалке (недавняя версия под вин у меня не взлетела). Тем не меннее хочу свои пару слов вставить про качество картинки. В ДТ хорошая базовая кривая, поэтому для получения приличного результата нужно гораздо меньше усилий, чем в РТ. В то же время картинка из ДТ более "грязная" особенно в тенях. Может я где не разобрался, но у меня по картинке ДТ не конкурент РТ. Больше всего из ДТ напрягают обесцвеченные тени.

Цитата:

от:kkk
Глубоко ДТ не копал, использовал на виртуалке (недавняя версия под вин у меня не взлетела). Тем не меннее хочу свои пару слов вставить про качество картинки. В ДТ хорошая базовая кривая, поэтому для получения приличного результата нужно гораздо меньше усилий, чем в РТ. В то же время картинка из ДТ более "грязная" особенно в тенях. Может я где не разобрался, но у меня по картинке ДТ не конкурент РТ. Больше всего из ДТ напрягают обесцвеченные тени.

Подробнее

Базовую кривую сбрось "в диагональ".

Цитата:

от: kkk
...В то же время картинка из ДТ более "грязная" особенно в тенях. Может я где не разобрался, но у меня по картинке ДТ не конкурент РТ. Больше всего из ДТ напрягают обесцвеченные тени.

А это проклятое наследие Rawstudio - rawspeed.
Дело в том, что Darktable, кроме dcraw, использует библиотеки rawspeed и libraw. И именно они дают эту пакость, хотя ускоряют обработку.
Подозреваю, что РПП тоже использует rawspeed и libraw - уж больно характерная гадость в тенях.

К слову, Rawtherapee тоже использует rawspeed по умолчанию, но только в режиме отображения с уменьшенным масштабом. Можно также включить rawspeed и в обработке - демозаик fast.

P.S. Но, в Darktable эта пакость легко вылечивается низкочастотным фильтром.

Добрый день друзья.
Понимаю, что темке сто лет в обед, но рискну поднять чуть.
Конвертер Darktable в принципе не очень распространён, но мне интересен.
Почему не Фотошоп или Лайтрум... потому как чисто мой психологический бзык.
1. Я не покупаю американский товар.
2. И не ворую по жизни, используя все возможные "ключи"
У этой же программы:
Приятный дизайн, на русском языке "из коробки", бесплатный. (со временем перехожу на Линукс)
Хотелось бы неплохо владеть программой.
И уже получается сделать из снимка достаточно хороший кадр.
С правильной экспой, ББ, резкостью и шумодавом и т.д..
То есть обычный, технически правильный кадр. Но хочется большего...
----
Вот такие слова мне приходят на ум:
Эффект фильма, цветокоррекция, стилизация, цветовые схемы,
Решения схем: одноцветная, комплиментарная, аналогавая и.д..
----
Есть ли силы в программке, для такого издевательства ?
Не могу разобраться с инструментами:
Микшер каналов
Цветовые зоны
Цветовой баланс (жуть какая)
Таблица поиска цветов. (классная штука... но один ползунок тянет другие, чё за фигня)
----
Помогите советом.

Цитата:

от: Дирижер
Помогите советом.

Ну раз просите совета, то даю - не влезайте в эту тему с ДаркТэйбл, лучше осваивайте РавТерапию. Причины: 1. Юзабилити Терапии все-таки приятнее и продуманнее. 2. Меня терзают смутные сомнения, что Дарктэйбл все-таки тихо загибается. 3. Цвет из Терапии лучше. Посмотрите выше мое сообщение про грязные тени.

Цитата:

от:Дирижер
Добрый день друзья.
Понимаю, что темке сто лет в обед, но рискну поднять чуть.
Конвертер Darktable в принципе не очень распространён, но мне интересен.
Почему не Фотошоп или Лайтрум... потому как чисто мой психологический бзык.
1. Я не покупаю американский товар.
2. И не ворую по жизни, используя все возможные "ключи"
У этой же программы:
Приятный дизайн, на русском языке "из коробки", бесплатный. (со временем перехожу на Линукс)
Хотелось бы неплохо владеть программой.
И уже получается сделать из снимка достаточно хороший кадр.
С правильной экспой, ББ, резкостью и шумодавом и т.д..
То есть обычный, технически правильный кадр. Но хочется большего...
----
Вот такие слова мне приходят на ум:
Эффект фильма, цветокоррекция, стилизация, цветовые схемы,
Решения схем: одноцветная, комплиментарная, аналогавая и.д..
----
Есть ли силы в программке, для такого издевательства ?
Не могу разобраться с инструментами:
Микшер каналов
Цветовые зоны
Цветовой баланс (жуть какая)
Таблица поиска цветов. (классная штука... но один ползунок тянет другие, чё за фигня)
----
Помогите советом.

Подробнее

современная рав терапия -просто чудо, равы крутятся во все стороны просто невероятно, есть куча плёночных профилей
для простой проявки под линукс есть рав студио- работает просто со скоростью света...
из под "вайн" ставятся виндовые проги.....
дарк тэйбл нмв похуже рав терапии, хотя есть свои интересные фишки

По 2 пункту категорически не согласен. В настоящий момент разработка новой версии идёт очень активно и ожидается несколько действительно интересных нововведений.

Цитата:

от: Дирижер

1. Я не покупаю американский товар.

С этим только к доктору, на предмет когнитивного диссонанса.
Открою тайну - интернет, в котором сидишь -американский.
Как и твой компьютер, операционка, софт, раскладка клавиатуры и почти все остальное :-)