Canon PowerShot G3 X - официальный анонс

Всего 2258 сообщ. | Показаны 421 - 440
Re[Nik79]:

Дорога
Re[Nik79]:

Кладбищенские маки.JPG
Re[Nik79]:
Еще одна луна :)


Кстати, нашел интересный момент в управлении ф/а. Если в режиме "Р" нажать звездочку (*), то с помощью верхнего колеса прокрутки можно управлять диафрагмой. Не переходя при этом в режим "А".
Re[Nik79]:

Мечеть в г.Лениногорске_2.JPG

Велосипедисты
Re[Nik79]:
Достопримечательность в Татарстане

Фонтан нефти_2.JPG

Фонтан нефти.JPG
Re[Nik79]:
Вот впервые попробовал сделать панораму с сабжа. Родная программа от Canon, клеит с ошибками, пришлось пользоваться сторонней. Ну качество так себе, хотя было пасмурно и съемка с рук. Это панорама г.Лениногорска, в котором Ленин никогда не был и быть не мог, город основан в 1955г :D

Leninogorsk.jpg
Re[Nik79]:
Сова среди бела дня мышковала!

Сумасшедшая сова.JPG

Сегодня над огородом пролетел

Самолет.JPG

Поснимал макро с линзой 5+ Маруми

Пчела_2.JPG


Пчела.JPG


Пробуждение мака.JPG


Клоп.JPG


Жучок.JPG


Гусеница.JPG


Водомерка.JPG


Божья коровка.JPG
Re[Nik79]:

Паук.JPG

Люмпины.JPG

Бабочка.JPG
Re[Nik79]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LCh8jvM7h4A&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/LCh8jvM7h4A&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[geophysic76]:
А какую линзу для макро надо взять: +2, +4, +8 или +10?
Re[AoC]:
+3 мне кажется было бы оптимальным, но дешевый набор не берите, мылит страшно!
Re[Nik79]:

Жучок.JPG

Наперстянка.JPG

Птичка.JPG
Re[Nik79]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/45N3Ml1Vezg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/45N3Ml1Vezg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[Nik79]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DjHaRUn3EwA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/DjHaRUn3EwA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[Nik79]:

Турецкая гвоздика_2.JPG

Турецкая гвоздика.JPG

Пионы.JPG

Отцветший мак.JPG

Медонос.JPG
А вроде и неплохо
Камерный jpg





А вообще
Действительно, многое в сабже напоминает SX50hs, только все как-то основательнее и серьезнее и лучше...







Re[Владимир Минаев]:
Цитата:
от: Владимир Минаев
Действительно, многое в сабже напоминает SX50hs, только все как-то основательнее и серьезнее и лучше...

Точно.
Матрица больше, ДД шире, шумов меньше.
Объектив светлее и резче на всех фокусных (что позволяет на кропе добиваться искомых 1200 мм без потери качества).
АФ шустрее.
Корпус металлический с брызго и пылезащитой.
Хватка удобнее.
Полноценное видео 1920 (50/60 к)

Из минусов (для меня): меню потеряло привычную логику, батарейка живет меньше, нет полноценного режима замедленного видео (всего 6 секунд). В коробке нет "дверного глазка", кому он необходим.
Ну и деньги другие. За свои деньги SX50hs не имеет равных до сих пор.
Re[AoC]:
Panasonic FZ200/300 куда более привлекательны, чем Кенон SX50, для тех, кому 600мм достаточно. Эргономика на голову выше, чем у обоих Кенон, чувствуется вещь в руках, и скорость автофокуса раза в 2 выше... Жаль сенсор маленький, подвёл. FZ1000 остаётся, что-бы бескомпромиссно.
Re[Александр Бейч]:
1000 - оптика не совсем то (25-400 вместо 24-600, мне это важно) и традиционно специфический, мягко говоря, панасониковский цвет (да и шумы, скорее всего) за бОльшие деньги... к тому же панас крупнее, тяжелее и снабжен ненужным видоискателем, который только мешается. Эргономика кэнона очень хороша (хотя, возможно, теоретически можно сделать и лучше).

Мелкоматричные не рассматриваем, другая лига (за примерно те же деньги).

Так что панасы МЕНЕЕ привлекательны, чем наш кэнон.

Кстати, при конвертации из рав я у кэнона только чуток корректировал экспозицию (и то не всегда) - в остальном все по умолчанию хорошо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта