Nikon D5500 / D5600 - обновление линейки

Кот хорош, на какое стекло кота снимали?
Для 12800 очень хорошо! Хочется надеяться что в новых не хуже будет.

Цитата:

от: Akito Tama
Изменились ли возможности по камерным настройкам джипега у 5500?

камерный jpeg iso 400 ( обратите внимание на рисунок на красном платке, на iso 800 рисунок практически смыт; для сравнения D5300 )
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5300/FULLRES/D5300hSLI00400NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/FULLRES/D5500hSLI00400NR2D.HTM

При одинаковых настройках? Если да, то чем объясняете?

кадры сняты на AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED, iso 400, f3.2
Фото снимал не я :roll2: , нашел в интернете, мне понравились и решил поделиться.

Тоже обратил внимание, наверное новый алгоритм подавления шума более агрессивен. Но если смотреть в общем (не считая красную ткань), то кадр на d5500 выглядит лучше, цвета чище и менее рыхлая картинка чем на d5300.

Ничче не понимаю... мне вот больше с 5300 понравилось..либо на 5500 контраст задран. Но тогда почему действительно рисунок размыло?

Цитата:

от: Akito Tama
Изменились ли возможности по камерным настройкам джипега у 5500?

В пикчеконтрол 5500 добавился ползунок четкость, в принципе на оф сайте есть мануалы можете сами сравнить.

Цитата:

от: Akito Tama
Но тогда почему действительно рисунок размыло?

Как уже сказали это скорее из-за разных настроек шумодава.
Вот с того сайта другой вариант http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/FULLRES/D5500hSLI00400NR0.HTM

Цитата:

от: Alexikz
В пикчеконтрол 5500 добавился ползунок четкость, в принципе на оф сайте есть мануалы можете сами сравнить.

Тоесть у 5300 - "резкость", а у 5500 - и "резкость" и "четкость"??
В чем разница?

Цитата:

от: Akito Tama
Тоесть у 5300 - "резкость", а у 5500 - и "резкость" и "четкость"??
В чем разница?

Гало видели по краям контуров? вот это она и есть похоже. в английском варианте clarity - микроконтраст, принцип как у шарпа только с большим радиусом.

Настройки одинаковые. Там exif есть. Не знаю, что-то с красным накрутили. Размытие рисунка видно уже на iso 100, причём только на красной ткани. С другими цветами всё нормально.

По моему одинаковые настройки, не значат, одинаковую работу шумодава на разных камерах алгоритмы могут сменить, на другом варианте 5500 с красным нормально, пока можно считать это косяком тестирования.

Во втором варианте отключили шумодав на высоких iso.

Как это могло повлиять на результат при ИСО 100?

Цитата:

от: Alexikz
По моему одинаковые настройки, не значат,/////.

Точно ничего незначат... Надо камеру дать в руки любому любителю.. с минимальным опытом пользования, что-то на уровне "зелёного сектора" и включить и выключить камеру.. и пусть снимает вот тут то и будут реальные тесты..а то что то тут.., никто никогда так снимать не будет и реальность может оказаться...

Если на D5500 отключить шумодав для высоких iso, то норм.
шумодав для высоких iso Normal
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/FULLRES/D5500hSLI00200NR2D.HTM#
шумодав для высоких iso Off
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/FULLRES/D5500hSLI00200NR0.HTM

В DXO обозрели матрицу Nikon D5500:
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D5500-sensor-review-Low-noise-and-class-leading-dynamic-range/Measurements-Nikon-D5500-Excellent-dynamic-range

Поставлю картинками для наглядности

;) О..о..., вот вы то мне и нужны... расшифруйте все эти картинки.., что там к чему.. и главное КАК ЭТИ ЦИФЕРКИ ВЛИЯЮТ НА САМ ПРОЦЕСС ФОТОСЪЁМКИ И КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.. типа одни цИферки для профи другие для чайников..так..))?

Интересно, что автор темы 5ххх и даже 7ххх серией не балуется))). Железо все кондовое, не игрушки))). А по картинкам DxO видно, что 5200 актуальности не теряет ;)