18-55 vs 18-105 как же быть?

привет всем, я незнаю как быть, есть кит 18-55, был сломан, после моего собственноручного ремонта заработал, но гад мажет все жутко, делал проверку на бэк фокус фронт фокус, и фокус уезжает далеко вперед.

собственно это все не беда, мне на него все ровно наплевать, но чем же его заменить??? очень хочу 18-70, у которого еще шкала дистанции фокусировки, и фокусировка AM\M , но негде его ненахожу

можно олдскульный, металлический автофокусный, но они от 24 мм, обычно, под полный кадр, а значит около 35 мм будет минимальное фр, для пейзажей много очень.

вобщем вариант по бюджету только 18-105, новый или б\у пофиг, перелопатил все, насчет него, но так и не ясно, будет ли он лучше 18-55, в плане качества картинки?????
неимею возможности пощупать, поэтому непойму никак.

пс, тушка д90,
ппс, фиксы не предлагать с телевиками, теле уже есть, а фиксы знаю какие будут.

с пересылкой, возможны проблемы если из далека тянуть 18-70, в плане, бэк фронт фокус, так как я неимею возможности проверить, вдруг мазать жутко будет, а рядом в близ лежащих городов ненахожу :(

именно нужна резкость и качество, от картинки, в этом плане будет ли лучше 18-105 ??? чем 18-55.

Цитата:

от: jaguar555.ru
именно нужна резкость и качество, от картинки, в этом плане будет ли лучше 18-105 ??? чем 18-55.

Нет не будет-будет только разница в фокусных и большие искажения дисторсии на тех же.Если будут опровержения -пришлю вам вечером парные снимки 18-55 и 16-85. А на 24-35 фокусных с дырой 5.6 -18-55 будет резче чем 17-55 и вообще без каких либо искажений.
Стабилизатор у 18-55 конечно гадит, по сравнению с 16-85, но по сравнению с 18-105 тоже без разницы.
Почитайте дядюшку Кена, он имея огромный парк дорогущей оптики -тем не мене утверждает что в пределах 1к американских денег -18-55VR это самое гениальное творение Никона за гроши(если вас устраивают фокусные и светосила)

Цитата:

от: jaguar555.ru
именно нужна резкость и качество, от картинки, в этом плане будет ли лучше 18-105 ??? чем 18-55.

посмотрите здесь http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests. Чисто по тестам, по разрешению 18-105 выигрывает, но такую малость, что проигрыш по ХА на коротких фокусных её нивелирует.
Так что если ФР с 55 до 105 прикрыты или не нужны, то смысла менять 18-55 на 18-105 нет, особенно если учесть минимальную дистанцию фокусировки. Короткий Кит можно смело брать б/у и даже не обращать внимание на фронт/бэк-фокус ибо на таких фокусных тёмный зум гарантированно попадёт в ГРИП. Да и 3тр, что просят за него - расходный материал.

да... 18-70 культовый объектив.. на D80 с ним почти 2 года.. приятно вспомнить..а Питере в комках иногда встречаеться
По конечному качеству думаю будет лучше., достаточно изучит оптическую схему.. обоих
Конечно берите 18-105 однозначно..
Или постараться и купить 16-85.. супер объектив.!!!!!!!!!!!!!! во всём, и в скорости и точности автофокуса и работы стаба..1/8 с рук.. и по картинке.

del

18-105 нормальный вариант, только при покупке проверяйте.

Сигма или Тамрон 17-50/2.8 (только выбирать тщательно, бек/фронтфокус может быть), и будет Вам щастье :) ! Одни из лучших китовых зумов на кроп!

спасибо всем, за отзывы, еще есть вариант завтро купить 18-135, всего за 3000, пощупать пожмакать и проверить, но диапазон фокусных пугает, всетаки трэвэл, вроде кит с д80...
я думаю совсем не стоит? совсем мыло будет? с жутчайшей дисторсией?

Цитата:

от: jaguar555.ru

я думаю совсем не стоит? совсем мыло будет? с жутчайшей дисторсией?

Что за глупость.. или прикалываетесь

у D80 был 18-135 без стаба..очень неудачный объектив

оки спасибо, понял, 18-135 отпадает)

вот нашел вариант, но чтото, толи фото такие, толи оптика ушатана жутко непойму..

Анализируйте и не гадайте.

на снимке от д300, вроде который с права, вроде меньше дисторсии...

Цитата:

от: jaguar555.ru
на снимке от д300, вроде который с права, вроде меньше дисторсии...

Включена автокоррекция дисторсии. Могу равки выслать.

не с равами покачто не дружу, так какой с д90 и с д300, 18-55, или 18-105 ?

Цитата:

от: jaguar555.ru
не с равами покачто не дружу, так какой с д90 и с д300, 18-55, или 18-105 ?

18-55 +D90 vs 16-85+D300s при этом на трехсотке 18-55 будет еще резче. Оба экземпляра стекол выбраны из нескольких кропотливым анализом от скуки в рабочее время. И поверьте я их навертел уйму пока выбрал. Из китов либо 18-55, либо 16-85, лучше них только фиксы.

верю, но и 16-85, куда дороже, вовсяком случае в моей области на барахолках, уже не по бюджету((
по бюджету 18-70, но ненахожу((((((((((((((

18-140 VR неплох, но дороже 18-105-го.

18-140 отпадает точно, это тревэл, фу, такой буду ставить только на вторую зеркалку, для использования в режиме мыльница везде и всюду.))