Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II

Цитата:

от:barum
Сигму тоже мониторю, всё-таки 600mm это 600!
Во всяком случае сейчас зима, есть время подумать-взвесить.. :)
Сейчас написал "взвесить", и вспомнил вес Сигмы

p.s сэмплы
http://www.canonwatch.com/canon-ef-100-400mm-f4-5-5-6l-ii-sample-pics/

Подробнее

Ага, вот и меня зима успокоила. Подумаем. Взвесим. :D

Цитата:

от:barum
Сигму тоже мониторю, всё-таки 600mm это 600!
Во всяком случае сейчас зима, есть время подумать-взвесить.. :)
Сейчас написал "взвесить", и вспомнил вес Сигмы

p.s сэмплы
http://www.canonwatch.com/canon-ef-100-400mm-f4-5-5-6l-ii-sample-pics/

Подробнее

ну хз, 1.4 конвертер и имеем почти 600мм ;)

сам смотрел в сторону 70-200... сейчас задумался, хоть и репортаж снимаю в оснвном, но и 400мм хочется и компактности/универсальности :D

Цитата:

от: f1rst
ну хз, 1.4 конвертер и имеем почти 600мм ;)

сам смотрел в сторону 70-200... сейчас задумался, хоть и репортаж снимаю в оснвном, но и 400мм хочется и компактности/универсальности :D

Ну насчет "почти 600" - они будут при дырке 8, а у сигмотамронов 6,3. Иногда важно. В общем, надо сравнивать....

Цитата:

от:Roxan
Субъективное впечатление. Под три кило с экстендером получается и размер мама не горюй. До этого иной раз на 70-200 грешил, какой он, с..ка, тяжелый. Но, поснимав этой связкой, мировоззрение поменял
Связка бесспорно великолепно, но я для себя понял, что в отпуск я ее точно не попру, а дома и снимать на нее мне толком нечего. Тут еще финансовые соображения душат...

А вот сабж скорее всего займет в рюкзаке место 70-200 во время поездок

Подробнее

2,7 кг. с экстендером для 600мм великолепия совсем немного. Цена да, кусается. Для сравнения Canon EF 600mm f/4L IS II USM - ~4кг. и 12k$...

Цитата:

от: OlAf
2,7 кг. с экстендером для 600мм великолепия совсем немного. Цена да, кусается. Для сравнения Canon EF 600mm f/4L IS II USM - ~4кг. и 12k$...

Согласен, конечно.
Посмотрю, что будет сабж с 1.4 выдавать. Компромисс, конечно, но вопрос, насколько, большой компромисс. Ежели не устроит, придется таскать в поездки в отдельной сумке 300-ку помимо пудового flipside 500 с остальной техникой

Насчет остальных супертеле - запредельно все: и цена, и вес, и габариты.

Цитата:

от:Roxan
Согласен, конечно.
Посмотрю, что будет сабж с 1.4 выдавать. Компромисс, конечно, но вопрос, насколько, большой компромисс. Ежели не устроит, придется таскать в поездки в отдельной сумке 300-ку помимо пудового flipside 500 с остальной техникой

Насчет остальных супертеле - запредельно все: и цена, и вес, и габариты.

Подробнее

Ну, супертеле это все же для целевых поездок, в которых важен не вес и цена, а конечный результат.

На счет сабжа... В свое время я предпочел взять 70-200лис2 + 2.0хIII экстендер, а не 100-400, т.к. даже с включенным стабом результат был лучше. На авиашоу и полетах замечал, что все больше людей предпочитали такую связку, а не 100-400. Она получается универсальней.
С выходом сабжа приоритет должен снова сместиться в сторону 100-400, т.к. по качеству изображения он должен быть на уровне 70-200лис2 в диапазоне до 400мм без экстендера. Да и новый стаб уже не надо будет отключать, как это делали на первой версии.

Именно по этому хочу увидеть, что сабж будет выдавть в реальной жизни, в том числе сэкстендером.

Для большинства моих задач и его возмжностей хватит, но и от приличных 600 мм. я бы не отказался.

Я взял Тамрон 150-600 и наверное пока этот брать не буду.
У Тамрона на 400mm и даже на 500 мм картинка очень зачётная, он правда весит почти два кило, но и этот Кэнон тоже 1.6
(Кстати, первая версия этого 100-400 была на 200 грамм легче)

Интересно, в какую группу по АФ попадает этот объектив.

Цитата:

от: OlAf
Интересно, в какую группу по АФ попадает этот объектив.

Скорее всего, попадёт в ту же группу АФ (E), что и Canon 70-300mm f/4-5.6 L IS.
Та же светосила и тот же класс объектива

.

Понятно, что не А, подождём точного ответа.

Цитата:

от:Oleg Schulten
На авиашоу следящий АФ не нужен, т.к. АФ в зоне бесконечности, а вот спорт с экстендером будет посложнее снимать.
На счет универсальности, то полностью с вам согласен, 70-200 для меня закрывает 99% потребностей.

Подробнее

Ну не знаю, мне в САФ снимать понравилось - ни одного промаха АФ. :) Но, я писал про стаб, который в старой версии рекомендовалось отключать, т.к. выдержки все равно короткие, а включенный может подпортить кадр. У 70-200 стаб раскручивается в доли секунды, на первой версии 100-400, на сколько я понял, он более тормозной. На выдержках 1/2000 его наверное и стоит отключать, но, когда винтовые ЛА или проводка - тут лучше когда есть хороший стаб.

На счет 70-200 - аналогично.

Цитата:

от: OlAf
Понятно, что не А, подождём точного ответа.

Если не трудно, можно ссылку или просто пояснить, в целях повышения образованности, что за группы АФ?

Цитата:

от: SIMM
Если не трудно, можно ссылку или просто пояснить, в целях повышения образованности, что за группы АФ?

Кэнон поделил все линзы на группы. Каждая камера распознаёт к какой группе относится та или иная линза и в зависимости от этого включает тот или иной режим и точки АФ

http://www.imaging-resource.com/news/2012/06/18/5d-mk-iii-af-points-and-third-party-lenses

Они сами поделились, по факту.

Цитата:

от: caramba1
Хобот.

Точно. Только "помпу" заменили на кольцо...

Цитата:

от:Балбес
По нынешнему курсу - 105 тысяч. И ведь доллар явно не собирается дешеветь. Но даже если хотя бы и стабилизируется на нынешнем значении, то сколько будет стоить в РФ? Страшно подумать даже.
С одной стороны, подобные новости радуют. С другой - тихая печаль.

Подробнее

Ценник явно негуманный. Похоже, Сапог окончательно смирился с трендом на вытеснение "зеркалок" в резервацию узко-профессионального инструмента.

Цитата:

от:mikio
Кэнон поделил все линзы на группы. Каждая камера распознаёт к какой группе относится та или иная линза и в зависимости от этого включает тот или иной режим и точки АФ

http://www.imaging-resource.com/news/2012/06/18/5d-mk-iii-af-points-and-third-party-lenses

Подробнее

Спасибо

У кэнона изначально ценник в японской валюте, и о таких тонкостях, как плавающий курс рубля, ей неведомо :D