Размер матрицы и детализация на снимке.

Всем доброго времени суток! Заинтересовал чисто технический вопрос, как зависит детализация на снимке от физического размера матрицы? Слышал мнение, что чем больше физический размер матрицы, тем выше детализация на фотографии и мегапиксели тут не причем. Так ли это? Кто нибудь, может объяснить популярно, интересует теория. Искал информацию по теме, но толком ни чего не нашел. Если, есть люди осведомленные в вопросе, прошу помочь разобраться или кинуть ссылки по теме, если лень писать.

тагже как зависит детализация отпечатка на минилабе (принтере увиличителе итд) от размера этого самого отпечатка??


куда котиться мир????

Размеры сенсоров цифровых камер: как они влияют на фотографию?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Сначало переведите "dpi" на русский и купите принтер, и когда с этим разберетесь эта subj будет для Вас не актуальна! Вот!!!!

Удачи!

Цитата:

от:Bonk
Всем доброго времени суток! Заинтересовал чисто технический вопрос, как зависит детализация на снимке от физического размера матрицы? Слышал мнение, что чем больше физический размер матрицы, тем выше детализация на фотографии и мегапиксели тут не причем. Так ли это? Кто нибудь, может объяснить популярно, интересует теория. Искал информацию по теме, но толком ни чего не нашел. Если, есть люди осведомленные в вопросе, прошу помочь разобраться или кинуть ссылки по теме, если лень писать.

Подробнее

Разрешающая способность объектива, от которой напрямую зависит детализация, изменяется в линиях/мм. Пусть имеем объектив дающий 50 линий/мм, т.е. на высоту кадра ФФ в 24мм он даст 1200 линий (2400 точек, грубо), а на кроп 1.5 с высотой кадра 16мм – всего 800 линий (1600 точек). Это и есть та самая максимальная детализация, которую Вы можете получить и она не зависит от многопиксельности матрицы. Учитывая, что 50лин/мм – это уже можно отнести к топовым объективам, то 6 честных Мп на кропе должно было бы быть достаточно
На самом деле зависимость более сложная(следует учитывать и другие оптические характеристики объектива), но этого хватает для ответа на вопрос.

вот на принтере напечатаи фото на спичном коробке и на а4 и посматри чо выйдет.

матрица абсолютно тоже самое токо вместо точек краски фотоны.

кроме того аберация всегда выше на мелком формате ну либо оптика дороже либо её вобще несуществует. мелко форматный обьектив всегда можно спроецировать на крупный формат, обратно шышь.

Цитата:

от:Bonk
Всем доброго времени суток! Заинтересовал чисто технический вопрос, как зависит детализация на снимке от физического размера матрицы? Слышал мнение, что чем больше физический размер матрицы, тем выше детализация на фотографии и мегапиксели тут не причем. Так ли это? Кто нибудь, может объяснить популярно, интересует теория. Искал информацию по теме, но толком ни чего не нашел. Если, есть люди осведомленные в вопросе, прошу помочь разобраться или кинуть ссылки по теме, если лень писать.

Подробнее

Sigma DP 1/2/3 Quattro
https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/706331

Ничего лучше (цена/качество) на данный момент нет.

Всем, большое спасибо за ответы! Начинаю догонять в чем смысл!

Цитата:

от:L4m3r
вот на принтере напечатаи фото на спичном коробке и на а4 и посматри чо выйдет.

матрица абсолютно тоже самое токо вместо точек краски фотоны.

кроме того аберация всегда выше на мелком формате ну либо оптика дороже либо её вобще несуществует. мелко форматный обьектив всегда можно спроецировать на крупный формат, обратно шышь.

Подробнее

Доброго времени суток! Честно говоря я понимаю, что маленькая матрица не может давать столь же качественный результат, что и крупная. Но вот относительно печати, есть пример, я снимал городской пейзаж на 14 мегапиксельный Nikon1 J3 с его маленькой дюймовой матрицей и тот же сюжет на зеркальный Nikon D7100. Вот по ссылке на странице мои фото в порту:https://foto.ru/forums/topics/612717&page=191#listStart Напечатал фотографии форматом 20х30. Разницу по детализации не увидел. Более того, тот же сюжет снял на качественную мыльницу Nikon coolpix 7800, на мыльнице деталей поменьше но не сильно, разница трудно уловима. Поэтому меня и заинтересовал этот вопрос. Понятно, что условия идеальные, много света и минимальные ISO, но тем не менее... все же А4 формат, это не 10х15см и явно не спичечный коробок. :D

ссылка из соседней ветки: http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

невидно значит качетсво печати ещё ниже чем качетсво этих матриц
при хорошем свете будет как раз порядка 2/3" -> A5,
это значит по свету получается 1" -> A4, 4/3" -> A3, 1.5кроп-> A2, ФФ -> A1
это при услови что ограничивает матрица

ненадо думать што это очень много, если например половина кадра в тени и там освещённость в 8 раз меньше,,,. спускаемся на 3 формата...

ещё могут разумееться тагже ограничивать объектив, мегапиксели и освещённость.
врят ли кому то понравиться пиксель-арт на формате A1

в темноте. на мелкую матрицу толстых объективов несуществует (они бы имели дикие аберации и стоили мегабакс) поэтому что б использовать большой объектив собирающий много света нужна и большая матрица тоже.

то же относится высоко разрешающим обьективам. под мелкоформат они очень дороги или вобще несуществуют.
при фиксированом кол ве мегапикселей на картинке чем больше размер кадра тем дешевле обьектив.

A4 потянет по детализации даже мелкая 1/2.3" матрица в 6 Мп, но отпечатки даже с хороших компактов с 1/1.8" все равно выглядят несколько "пластиковыми" при хорошей печати. Печатал с Canon A650IS.

в жыпег перестань снимать наконец это пластик неимеет к фото вобще не какого отношения его абсолютно тупо скоко нарисуют стоко и будет

[quot] как зависит детализация на снимке от физического размера матрицы? Слышал мнение, что чем больше физический размер матрицы, тем выше детализация на фотографии и мегапиксели тут не причем. [/quot]



Представте себе матрицу размером 1х1 метр состоящую из ОДНОГО пикселя.
Какая у нее будет детализация :?: :?: :?: :?:

для большого адронного коллайдера используют матрицу 10х10 см ... и на ней 100 мегапикселей

Зачем так много?! Хм.. :) ведь в Фотошопе есть команда "интерполяция". Вот!

много?

Да! 21 Мп для фото достаточно!!! Ну.. ;) для дома. Вот как-то так!

Цитата:

от:Ark
[quot] как зависит детализация на снимке от физического размера матрицы? Слышал мнение, что чем больше физический размер матрицы, тем выше детализация на фотографии и мегапиксели тут не причем. [/quot]



Представте себе матрицу размером 1х1 метр состоящую из ОДНОГО пикселя.
Какая у нее будет детализация :?: :?: :?: :?:

Подробнее

Для чего такие крайности??? Я вполне серьезно, без стеба спрашивал. :?:

Цитата:

от:Ark


Представте себе матрицу размером 1х1 метр состоящую из ОДНОГО пикселя.
Какая у нее будет детализация :?: :?: :?: :?:

Подробнее

если там летает 1 фотон в день. у ней будет детализация 1. а у 10*10см. будит детализацыя 0