KODAK Pro Image 100 примеры использования, отзывы

31 янв. 2019 г., 23:43:16

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от:Foveon Cmosov

Что то не нахожу официальное описание Pro Image.
Описание от магазина:

"Kodak Pro Image 100 — профессиональная цветная фотопленка с хорошей передачей скинтонов. Великолепно подходит для съемки лав-стори, портретной, свадебной фотографии. Хорошо ведет себя и на ярком солнце, и в тени.
Сдержанный контраст делает цвета мягкими и даже немного «ванильными». Пленка достаточно легко переносит ошибки экспозиции как минимум в пределах +/- 2 стопа. Не боится высоких температур и хранения вне холодильника, поэтому вы можете смело брать ее с собой в жаркие страны."
"Цвета фотопленки Kodak Pro Image 100 — как будто немного выгоревшие, слегка приглушенные, контраст фотографий невысокий, тона кожи выглядят реалистично, зерно — мелкое, хорошо прорабатываются детали в тенях и в светах. "
"самая доступная по цене пленка в линейке ‘Kodak Professional’"
Подробнее

Никому нельзя верить, даже себе в определённых случаях ;) . Лучше самому попробовать и сделать выводы.

31 янв. 2019 г., 23:45:39

31 янв. 2019 г., 23:45:39

Re[Bobcat]:

Цитата:

от: Bobcat
https://web.archive.org/web/20160508203549/https://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e4L/e4L.pdf

Благодарю

Таки "Характеристики печати похожи на KODAK GOLD Films". Именно печати, а не изображения?

"Выдающийся телесный тон
воспроизведение, цвет
точность и насыщенность
• Выбор для
портретной и социальной
фотографии
• Нет необходимости в холодильнике"

31 янв. 2019 г., 23:50:54

31 янв. 2019 г., 23:50:54

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от: Foveon Cmosov

Благодарю
Таки "Характеристики печати похожи на KODAK GOLD Films"

Так это для печати. Если верить кривым, то плёнки разные.

31 янв. 2019 г., 23:56:42

31 янв. 2019 г., 23:56:42

Re[AndreyVA]:

Ага, вот и разобрались. А как она по зерну? В соседней теме как раз выложили снимки , ощущение что зернистая. Или это от сканера?https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=703034&mode=l&page=296

1 февр. 2019 г., 00:12:41

1 февр. 2019 г., 00:12:41

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от:Foveon Cmosov

Ага, вот и разобрались. А как она по зерну? В соседней теме как раз выложили снимки , ощущение что зернистая. Или это от сканера?
Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=703034&mode=l&page=296[/quote]
Да, зернистая, как 200 или даже хорошая 400.

1 февр. 2019 г., 06:29:48

Bobcat

1 февр. 2019 г., 06:29:48

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Вот что значит темные времена. В 2005-2007 снимал на Профото

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Ага, вот и разобрались. А как она по зерну?

Не пойму, вы посткаунтер набиваете, толи толстите чересчур? :)

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10636931

Соответственно, и про зернище, и про стабильность, и про идеи хорошенько её переэкспонировать (как тут некоторые "наукообразные" маргиналы советуют) уже всё примерно представлять должны на своем опыте.

1 февр. 2019 г., 10:02:46

AndreyVA

1 февр. 2019 г., 10:02:46

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Ага, вот и разобрались. А как она по зерну? В соседней теме как раз выложили снимки , ощущение что зернистая. Или это от сканера?https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=703034&mode=l&page=296
Подробнее

Выкладывал фото Храма, там всё видно.

1 февр. 2019 г., 10:46:23

AndreyVA

1 февр. 2019 г., 10:46:23

Re[AndreyVA]:

1 февр. 2019 г., 11:21:33

1 февр. 2019 г., 11:21:33

Re[AndreyVA]:

Pro Image, Portra, Ektar - какая из них для каких случаев?как правильно выбрать?

1 февр. 2019 г., 11:30:22

1 февр. 2019 г., 11:30:22

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от: Foveon Cmosov

Pro Image, Portra, Ektar - какая для каких случаев?как правильно выбрать?

Pro Image для всего, универсальная и красивая плёнка. Под Эктар надо подбирать сюжет тщательнее, т.к. он может выдать суперский цвет, а может быть хуже самой дешёвой плёнки.

1 февр. 2019 г., 12:25:22

1 февр. 2019 г., 12:25:22

Re[AndreyVA]:

А еще Эктахром, Колор Плюс, Ультрамакс, Голд. Легко запутаться.

1 февр. 2019 г., 12:41:22

1 февр. 2019 г., 12:41:22

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от: Foveon Cmosov

А еще Эктахром, Колор Плюс, Ультрамакс, Голд. Легко запутаться.

Не снимайте тогда на аналог. Нет плёнки - нет проблем.

1 февр. 2019 г., 14:05:00

AndreyVA

1 февр. 2019 г., 14:05:00

Re[Alexander46]:

Цитата:

от: Alexander46
Не снимайте тогда на аналог. Нет плёнки - нет проблем.

Только не это :D начнёт спрашивать, как равы проявлять

1 февр. 2019 г., 18:32:22

1 февр. 2019 г., 18:32:22

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Pro Image, Portra, Ektar - какая из них для каких случаев?как правильно выбрать?

Портра: очень приятный мягкий правильный цвет, многим после цифры кажется блеклым, но если присмотреться, то, по большей части, в жизни цвет такой и есть. Высокое разрешение, мелкое зерно.

Про Имидж/Про Фото: правильно сказали, универсальная пленка, с хорошим цветом.
Но довольно низкое разрешение, крупное зерно. Для фотографий до 20х30 см, эти недостатки не критичны. Прощает ощутимые промахи экспозиции.

Эктар: сложная пленка, практически не прощает промахов по экспозиции. Яркие сочные цвета, любит яркое солнце. Если правильно экспонировать, то ДД снимков, просто зашкаливает, я её называю пленочный ХДР.

1 февр. 2019 г., 18:43:16

1 февр. 2019 г., 18:43:16

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от: Foveon Cmosov
А еще Эктахром, Колор Плюс, Ультрамакс, Голд. Легко запутаться.

На современный слайд не снимал, поэтому за Эктахром ни чего не скажу.

Кодак КолорПлюс, очень похож на ПроИмидж/ПроФото. Так же прощает промахи по экспозиции, универсалеьная. Но на мой взгляд может слегка желить, что легко правится в редакторе.

Кодак Ультра Макс, слегка холодит картинку, не очень большой ДД. При дневном освещении экспонировать лучше по значимым теням, иначе могут быть неприятные провалы, либо просто снимать изначально как iso 320, а может даже 250. В помешении при искусственном освещении можно снимать как 400, там провалы в тенях не так бросаются в глаза.

Кодак голд: приятные, но яркие цвета, люди на ней выглядят как правило более загорелыми :D

1 февр. 2019 г., 18:44:26

TYOTY

1 февр. 2019 г., 18:44:26

Re[Макар]:

Цитата:

от:Макар
Портра: очень приятный мягкий правильный цвет, многим после цифры кажется блеклым, но если присмотреться, то, по большей части, в жизни цвет такой и есть. Высокое разрешение, мелкое зерно.

Про Имидж/Про Фото: правильно сказали, универсальная пленка, с хорошим цветом.
Но довольно низкое разрешение, крупное зерно. Для фотографий до 20х30 см, эти недостатки не критичны. Прощает ощутимые промахи экспозиции.

Эктар: сложная пленка, практически не прощает промахов по экспозиции. Яркие сочные цвета, любит яркое солнце. Если правильно экспонировать, то ДД снимков, просто зашкаливает, я её называю пленочный ХДР.
Подробнее

Здравствуйте , не могли бы прокомментировать FUJICOLOR 100 (белозелёная коробка) ? Спасибо !

1 февр. 2019 г., 18:46:26

1 февр. 2019 г., 18:46:26

Re[TYOTY]:

Цитата:

от: TYOTY
Здравствуйте , не могли бы прокомментировать FUJICOLOR 100 (белозелёная коробка) ? Спасибо !

Так это же просрочка, тут цвет будет больше зависеть от условий хранения.
У меня вся любительская Фуджи чуть холодит цвета. На Фужди лучше/интереснее получается зелень, чем на любительком Кодаке

ПС
Извините, кажется понял, про какую пленку речь, это то что зовут Фуджи Индастриал? Если про неё, то я на неё не снимал. Могу высказаться только по тем картинкам, что видел в сети. Но зачем вам в этом случае моё вИдение, вы так же может посмотреть Фликр, как и я :D

1 февр. 2019 г., 18:54:59

1 февр. 2019 г., 18:54:59

Re[Макар]:

Цитата:

от:Макар
Портра: очень приятный мягкий правильный цвет, многим после цифры кажется блеклым, но если присмотреться, то, по большей части, в жизни цвет такой и есть. Высокое разрешение, мелкое зерно.

Про Имидж/Про Фото: правильно сказали, универсальная пленка, с хорошим цветом.
Но довольно низкое разрешение, крупное зерно. Для фотографий до 20х30 см, эти недостатки не критичны. Прощает ощутимые промахи экспозиции.

Эктар: сложная пленка, практически не прощает промахов по экспозиции. Яркие сочные цвета, любит яркое солнце. Если правильно экспонировать, то ДД снимков, просто зашкаливает, я её называю пленочный ХДР.
Кодак КолорПлюс, очень похож на ПроИмидж/ПроФото. Так же прощает промахи по экспозиции, универсалеьная. Но на мой взгляд может слегка желить, что легко правится в редакторе.

Кодак Ультра Макс, слегка холодит картинку, не очень большой ДД. При дневном освещении экспонировать лучше по значимым теням, иначе могут быть неприятные провалы, либо просто снимать изначально как iso 320, а может даже 250. В помешении при искусственном освещении можно снимать как 400, там провалы в тенях не так бросаются в глаза.

Кодак голд: приятные, но яркие цвета, люди на ней выглядят как правило более загорелыми
Подробнее

Спасибо, очень полезная информация.

Тоже нашел немного:
"Kodak Gold 200 и Kodak Ultramax 400 — качественная любительская цветная негативная фотопленка. В линейке фотопленок Kodak занимает промежуточную позицию между бюджетной фотопленкой Kodak Color Plus и профессиональной фотопленкой Kodak Portra. Kodak Gold 200 и Kodak Ultramax 400 — пленка для тех, кому нужна фотопленка высокого качества по доступной цене."
Так почитаешь, и возникает чувство, что какую не возьми, они все снимают одинаково хорошо

1 февр. 2019 г., 18:59:11