Союз Sigma 18-35 f/1.8 art и Nikon D7100
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Союз Sigma 18-35 f/1.8 art и Nikon D7100
Уважаемые, кто имеет данную связку, довольны ли, корректно ли все работает, часты ли промахи? Я любитель, снимаю не торопливо, почти всегда фокусируюсь по центральной точке. Хотелось бы знать чем мне грозит приобретение объектива стороннего производителя... Знаю матричный экспозамер работать не будет, центрально-взвешенный по умолчанию 8 мм кружок по центру. Подозреваю вспышка SB-300 не сможе корректно работать.. Каких еще ожидать подводных камней? Сейчас имею китовый объектив 18-55 VR, всем доволен но темноват, даже днем ISO задирается до 800. Спасибо
Re[Владимир Генадьевич]:
А в магазине попросить поиграться не судьба?
Re[Владимир Генадьевич]:
С D300s никаких проблем всё чётко работало.. посмотрел.. посмотерл..ну точно не для бытовухи..) а что там может быть не так.. с замером.)? причём тут объектив А Вам то зачем такой объектив.!!! ну уж точно не штатник..
Если выбирате штатник то новая Sigma 17-70 f 2,8 -4 ART,очень даже ..и именно под D7100
Если выбирате штатник то новая Sigma 17-70 f 2,8 -4 ART,очень даже ..и именно под D7100
Re[Владимир Генадьевич]:
какие-то страсти пишете. Почему не будет работать матричный замер? Вы хотите купить сломанный объектив с рук?
Re[Владимир Генадьевич]:
от:Владимир Генадьевич
Уважаемые, кто имеет данную связку, довольны ли, корректно ли все работает, часты ли промахи? Я любитель, снимаю не торопливо, почти всегда фокусируюсь по центральной точке. Хотелось бы знать чем мне грозит приобретение объектива стороннего производителя... Знаю матричный экспозамер работать не будет, центрально-взвешенный по умолчанию 8 мм кружок по центру. Подозреваю вспышка SB-300 не сможе корректно работать.. Каких еще ожидать подводных камней? Сейчас имею китовый объектив 18-55 VR, всем доволен но темноват, даже днем ISO задирается до 800. СпасибоПодробнее
у меня три Сигмы и никаких проблем, кроме гуляния поправки АФ в зависимости от характера (искусственный/солнечный свет) освещения - приходится сначала пристреливаться и вводить новую поправку. Может быть в новых линзах этот эффект устранён..
Re[Владимир Генадьевич]:
Мне боке нравится в sigme 18-35 и 1.8.. Родных подобных нет, жаль.
Re[Владимир Генадьевич]:
В своё время тоже задался вопросом нормального зум-штатника на никоновский кроп. Перелопатил кучу материалов, форумов и тестов. В результате, остановился на Sigma 17-50 f2.8. Никаких проблем с замерами, вспышками. Рабочая 2.8 на ВСЁМ диапазоне фокусных. Промахи автофокуса могу сосчитать по пальцам из нескольких тысяч снимков. Этот объектив отработал на D5100 и сейчас трудится на d7100. (До того трудился где-то еще, потому как купил его с рук у проф-фотографа). Боке возможно скучноватое, но это же не фикс. От него больше не требуется.
http://fotki.yandex.ru/next/users/roo-levoy/album/345587/view/1092009
http://fotki.yandex.ru/next/users/roo-levoy/album/345587/view/1064794
Я не знаком конкретно с вашим кандидатом, но мне 35 пусть и на кропе, для штатного зума маловато. Если совсем уж темно я одеваю фикс nikon 35/1.8.
http://fotki.yandex.ru/next/users/roo-levoy/album/345587/view/1092009
http://fotki.yandex.ru/next/users/roo-levoy/album/345587/view/1064794
Я не знаком конкретно с вашим кандидатом, но мне 35 пусть и на кропе, для штатного зума маловато. Если совсем уж темно я одеваю фикс nikon 35/1.8.
