Люминисцент? Галоген? Светодиоды? Лампы накаливания? Что лучше?

Снимаю предметку не коммерция, для себя, для души), в настоящее время для освещения использую люминисцентные лампы (блоки ламп). В принципе, не прочь я потратиться на покупку света, но вот думаю, надо ли это, если да, то что брать? Люминисцент устраивает в плане энергопотребления, температуры (как физической, так и световой), удобству использования, но я вижу, что часть цвета он крадёт. Даже просто поместив предмет на предметный стол я четко вижу, что красный погас, синий стал другим и т.п. Приходится редактором "тащить".

Что же выбрать и надо ли что-то менять? Светодиоды подкупают компактностью, но отпугивают ценой, да и не будут ли они красть/менять цвета? Галоген и накаливания отпугивают размером софтбоксов и нагревом атмосферы, что для стандартной комнаты в квартире критично. Что выбрать? Или, может, закрывать тканью лампы? Какой?

Мнения?

Только импульсный свет, можно самый дешевый.

Если совсем бюджетно, то можно еще свет из окна :)
Светодиоды принципиально от люминсцентного света не отличаются - реально светит люминоформ. Задешево люминофор без провалов в спектре не бывает (ваше "съедает цвета").

Так что поддержу, что лучше импульсный свет.

Цитата:

от: Serg Valen
Только импульсный свет, можно самый дешевый.

Цитата:

от: dimonml

Так что поддержу, что лучше импульсный свет.

Импульсный свет хорош когда нужно много и уныло снимать, ювелирку, мелкую предметку для стоков, каталожку. Причем желательно на полностью белом фоне и без теней. Это мне не нужно. Я снимаю свои увлечения: ножи, часы, оружие и т.п. и мне нужно видеть полностью композицию - тени, рефлексы, "выбитые" участки, фактуру поверхностей до нажатия на кнопку. С импульсным такого не добиться, я пробовал. Хотя импульсный сейчас подбираю, все-таки подумываю попробовать научиться людей фотографировать, не для коммерции, просто друзей и родных, но это другая тема.

Цитата:

от: Maksimka69
Импульсный свет хорош когда нужно много и уныло снимать, ювелирку, мелкую предметку для стоков, каталожку.

Круть.
Оказывается унылость фото зависит не от рук фотографа, а от осветительного прибора :))

Импульсный свет:
 

Цитата:

от: photo-pro
Круть.
Оказывается унылость фото зависит не от рук фотографа, а от осветительного прибора :))

Унылость не в плане качества, а в плане потоковости, ну типа конвеерности. Предметка ради зарабатывания денег. А фото безусловно хороши.

Цитата:

от:Maksimka69
Я снимаю свои увлечения: ножи, часы, оружие и т.п. и мне нужно видеть полностью композицию - тени, рефлексы, "выбитые" участки, фактуру поверхностей до нажатия на кнопку. С импульсным такого не добиться, я пробовал.

Подробнее

Категорически неверно. Что и доказано примерами фотографий в предидущем посте (респект автору!). С импульсным светом нужно учиться работать, а не идти по пути наименьшего сопротивления, выбирая постоянный свет. Кажущаяся простота работы с постоянным светом очень распространенное заблуждение.

Цитата:

от:Марк К.
Категорически неверно. Что и доказано примерами фотографий в предидущем посте (респект автору!). С импульсным светом нужно учиться работать, а не идти по пути наименьшего сопротивления, выбирая постоянный свет. Кажущаяся простота работы с постоянным светом очень распространенное заблуждение.

Подробнее

Хорошо, спорить не буду, тогда как Вы видите начальный комплект импульсного света для предметки для Кэнона?

О, ну здесь вариантов великое множестово. На разные бюджеты. Если совсем простой и бюджетный - начиная с того же Raylab Axio2, которым сам пользуюсь. Правда, не для предметки, а для людей. Стоит недорого, и главное, что имеет распространенный байонет Bowens, благодаря чему не возникнет проблем с подбором насадок. Сразу оговорюсь - для коммерции Axio не очень годится, т.к. не расчитан на интенсивное использование. Это дешевый, но при этом вполне работоспособный вариант. Есть у Raylab и более старшие модели: Sprint II, IQLITE, можно их рассмотреть.
Ну или же выбирать что-то из известных брендов, тот же Bowens Gemini 500R, например.

Цитата:

от: Maksimka69
Предметка ради зарабатывания денег.

то есть по вашей логике если вы купили импульсник - то обязаны снимать потоково бомбить бабло, а если люминисцент - то вы сразу же признанный хотофудожник? :))))

А вас не смущает что вы собираете свои художества снимать на цифрозеркалку? Уж тогда вам наверное нужна старинная большеформатная камера с вензелями и фотопластинками чтобы снимать непотоково и быть фотохудожником? :))) А то как то неправильно получится, осветительные приборы фотохудожественные, а фотоаппарат - нет :-))))

Цитата:

от: Maksimka69
комплект импульсного света для предметки для Кэнона?

а для никона он будет другим?
а для пентакса? :-))) (ей богу смешно)

По моему опыту для предметки нужно минимум 3, а лучше минимум 4 источника и главное хорошие держатели отражателей и флагов.

Остальное все зависит от того что именно за предметку вы собираетесь снимать: автомобили - это одно, бутылки - другое, ювелирку - третье.

Цитата:

от: Maksimka69
Импульсный свет хорош

Вот на этом стоит закончить :)
Тут все дело в деньгах. Хотите качественный (спектр) и мощный (на форуме были прикидки соответвия джоулей и ватт, например, на выдержке 1/160. Поищите) постоянный свет? Не вопрос, есть производители, которые такое оборудование продают. Но стоит это очень классных денег. А импульсная лампа вещь не дорогая, дает хороший спект и требует мало энергии (по сравнению с постоянным светом).

Цитата:

от:Марк К.
О, ну здесь вариантов великое множестово. На разные бюджеты. Если совсем простой и бюджетный - начиная с того же Raylab Axio2, которым сам пользуюсь. Правда, не для предметки, а для людей. Стоит недорого, и главное, что имеет распространенный байонет Bowens, благодаря чему не возникнет проблем с подбором насадок. Сразу оговорюсь - для коммерции Axio не очень годится, т.к. не расчитан на интенсивное использование. Это дешевый, но при этом вполне работоспособный вариант. Есть у Raylab и более старшие модели: Sprint II, IQLITE, можно их рассмотреть.
Ну или же выбирать что-то из известных брендов, тот же Bowens Gemini 500R, например.

Подробнее

А на родных накамерных вспышках Кэнон ничего не построить? А лучше не родных, сейчас прикупаю синхронизаторы Yongnuo и думаю взять пару вспышек Yongnuo Speedlite YN 568EX-II.
Цитата:

от: photo-pro


Остальное все зависит от того что именно за предметку вы собираетесь снимать: автомобили - это одно, бутылки - другое, ювелирку - третье.

Сейчас снимаю это:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.


И в дальнейшем вроде бы менять приоритеты не собираюсь :)

На обычных внешних вспышках можно, но у них есть рад ограничений. Все же это устройство предназначено для репортажа. Прежде всего - это маленькая лампа с изначально ограниченным углом рассеивания. Это не дает возможности равномерно освещать всю поверхность софтбоксов и тем более, стрип-боксов. И как следствие, нельзя точно управлять светом и получать "вкусную" картинку. Да и мощность их невелика. На каком-то этапе с накамерными вспышками можно будет добиться какого-то эффекта и в предметке в т.ч., но в дальнейшем зайдете с ними в тупик. По большому счету, работа со светом сводится к работе с разными насадками на осветительные приборы. И чем большее количество насадок источник света может технически использовать, тем лучше. И здесь годятся только студийные вспышки. Поэтому я и сделал акцент на байонете Bowens в предидущем посте, как самом распространенном. Каким бы ни был хорош источник света сам по себе, все его достоинства лишаются смысла, если нет к нему необходимых и, что важно, доступных насадок для работы. Поэтому, рекомендую все же использовать для предметной ( и других постановочных жанров) съемки именно студийные вспышки, не тратьте попусту деньги на "промежуточный" этап с накамерными вспышками.

Цитата:

от:Maksimka69
Импульсный свет хорош когда нужно много и уныло снимать, ювелирку, мелкую предметку для стоков, каталожку. Причем желательно на полностью белом фоне и без теней. Это мне не нужно. Я снимаю свои увлечения: ножи, часы, оружие и т.п. и мне нужно видеть полностью композицию - тени, рефлексы, "выбитые" участки, фактуру поверхностей до нажатия на кнопку. С импульсным такого не добиться, я пробовал. Хотя импульсный сейчас подбираю, все-таки подумываю попробовать научиться людей фотографировать, не для коммерции, просто друзей и родных, но это другая тема.

Подробнее

Прошу прощения,но, на Ваших снимках, которые Вы любезно предоставили, как раз и не видно теней, рефлексов, " выбитых участков", фактуры. Смело покупайте накамерные вспышки, можно не родные - их радио синхронизаторы породнят, и пробуйте, пробуйте. Много чего нового увидите.